Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2015, sygn. IPPB3/4510-670/15-2/JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-670/15-2/JBB
moment rozpoznania kosztu, tj. art.15 ust.4d i 4e updop.
moment rozpoznania kosztu, tj. art.15 ust.4d i 4e updop.
Nie można zaakceptować stanowiska Wnioskodawczyni, w świetle którego w opisanym stanie faktycznym kosztem uzyskania przychodu będzie wartość rynkowa lokalu niemieszkalnego określona w akcie notarialnym z dnia 8 listopada 2012 r. W ocenie organu podatkowego, poniesionym przez Wnioskodawczynię wydatkiem związanym z nabyciem nieruchomości jest wyłącznie wartość nominalna wierzytelności pożyczkowej, tj
w zakresie:ustalenia, czy odsetki wypłacone przez Spółkę będą mogły być zaliczane do kosztów podatkowych bez ograniczeń wynikających z treści przepisów o tzw. cienkiej kapitalizacji
Ustalenia, czy płatność odsetek należnych z tytułu umowy pożyczki na rzecz spółki zależnej z siedzibą w Szwecji podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem u źródła w Polsce oraz czy Wnioskodawca jest zobowiązany do poboru podatku u źródła w związku z dokonywaniem płatności odsetek.
Czy prawidłowe jest stanowisko, że Spółka nie powinna stosować zasad (ograniczeń) określonych w art. 15c ustawy CIT do odsetek od pożyczek faktycznie jej przekazanych przed 1 stycznia 2015 r. i w latach kolejnych od podmiotu powiązanego, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy CIT?
W jaki sposób w razie zbycia wierzytelności w ramach rozliczenia transakcji CDS należy ustalić kwotę kosztu uzyskania przychodu z tytułu zbywanych wierzytelności w części dotyczącej kapitału pożyczki?
Podatek od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT czynności polegającej na udzielaniu pożyczek.
Różnice kursowe rozliczane w systemie nettingowym/clearingowym .
zastosowanie zwolnienia od podatku czynności udzielenia pożyczki pieniężnej przez Spółkę
1) Czy przy ustalaniu kwoty odsetek, które nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów dla, Wnioskodawcy na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy CIT, Wnioskodawca powinien oprócz własnego zadłużenia uwzględnić także ewentualne zadłużenie R. SM sp. k. wobec R. S.A. i wobec S. S.K.A.?2) Czy przy ustalaniu kwoty uregulowanych w określonym dniu odsetek, które nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów
Różnice kursowe rozliczane w systemie nettingowym/clearingowym .
Opodatkowanie pożyczek udzielonych Wnioskodawcy (spółce z o.o.) przez udziałowca w latach 2009 i 2010
Udzielenie przez Spółkę oprocentowanych pożyczek na rzecz udziałowców stanowić będzie odpłatne świadczenie usług, w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy, które na mocy art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy, korzystać będzie ze zwolnienia od podatku.
Czy w przypadku otrzymania przez Podatnika jak wspólnika SPJ w związku z likwidacją SPJ/rozwiązaniem bez przeprowadzania likwidacji SPJ wierzytelności wobec Podatnika po jego stronie powstanie przychód (dochód) dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych ?
Czy Bank może zaliczyć w całości w 2015 r. utworzone w poprzednich latach rezerwy na te należności do kosztów uzyskania przychodów Banku, gdzie uprawdopodobnienie nieściągalności wierzytelności nastąpiło w bieżącym roku na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b oraz art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. a w powiązaniu z art. 16 ust. 2a, pkt 1 lit. a i lit. c oraz art. 16 ust. 2a pkt 2 lit. b, a mianowicie w łącznej
Czy w oparciu o art. 21 ust l, art. 22a, art. 22b oraz art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy polsko-austriackiej Spółka dokonująca opłaty za zarządzanie strategiczne do Spółki posiadającej certyfikat rezydencji z Austrii powinna potrącić w Polsce podatek w wysokości 20% przychodu i przekazać potrącony podatek w terminie do 7 dnia miesiąca następującego po miesiącu w którym
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie: opodatkowania otrzymanych w wyniku likwidacji spółki osobowej wierzytelności z tytułu pożyczek, opodatkowania otrzymanych w wyniku likwidacji spółki osobowej wierzytelności z tytułu odsetek od pożyczek, powstania przychodu w wyniku likwidacji spółki osobowej z tytułu wygaśnięcia zobowiązania przez konfuzję.
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie: opodatkowania otrzymanych w wyniku likwidacji spółki osobowej wierzytelności oraz wierzytelności przyszłej z tytułu opłat licencyjnych orazpowstania przychodu w wyniku likwidacji spółki osobowej z tytułu wygaśnięcia zobowiązania przez konfuzję
Skoro w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawcy będzie przysługiwała wierzytelność pożyczkowa z tytułu umowy pożyczki oraz odsetki względem spółki z siedzibą poza Polską, to spłata na rzecz Wnioskodawcy opisanej Wierzytelności w zakresie zwrotu kwoty głównej pożyczki będzie zdarzeniem neutralnym podatkowo i nie będzie stanowiła źródła przychodu, z którego dochód podlega opodatkowaniu podatkiem
Przyjmując za Wnioskodawcą, będącym spółką z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, że umowa pożyczki została podpisana w Polsce, będzie ona podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b w zw. z art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Ponadto należy wskazać, że jeżeli powyższa czynność została objęta zakresem
Skutki podatkowe przekazanie środków pieniężnych Przechowawcy oraz zwrotu środków pieniężnych przez Przechowawcę w ramach odpłatnej umowy depozytu nieprawidłowego.
Czy potrącenie wierzytelności Sp. z o.o. o wydanie przedmiotu pożyczki z wierzytelnością zbywcy z tytułu sprzedaży Nieruchomości odpowiada definicji uregulowania zobowiązania, o której mowa w art. 15b Ustawy CIT, w związku z czym w przypadku odpłatnego zbycia w przyszłości Nieruchomości przez Sp. z o.o. lub rozporządzania nią w inny sposób, Sp. z o.o. będzie uprawniona do rozpoznania kosztu nabycia
skutki podatkowe spłaty przez dłuznika całości lub części wierzytelności pozyczkowej otrzymanej przez Wnioskodawcę w ramach majątku polikwidacyjnego spólki osobowej