Interpretacja indywidualna z dnia 17.07.2008, sygn. IBPB3/423W-49/08/AM (KAN-1886/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423W-49/08/AM (KAN-1886/08)
Czy różny wygląd wersji czytelnej e-faktury, nie ingerujący w jej format u wystawcy i odbiorcy, nie narusza wymogu integralności treści faktury, o którym mowa w § 4 pkt 2 rozporządzenia w sprawie e-faktur a zatem jest dopuszczalny?
Czy złożenie przez podmiot wykonujący usługę EDI oświadczenia opisanego w stanie faktycznym, w szczególności poprzez wskazanie odpowiednich procedur, które będą stosowane, czyni zadość wymogom § 4 pkt 2 rozporządzenia w sprawie e-faktur?
Czy różny wygląd wersji czytelnej e-faktury, nie ingerujący w jej format u wystawcy i odbiorcy, nie narusza wymogu integralności treści faktury, o którym mowa w § 4 pkt 2 rozporządzenia w sprawie e-faktur a zatem jest dopuszczalny?
Czy złożenie przez podmiot wykonujący usługę EDI oświadczenia opisanego w stanie faktycznym, w szczególności poprzez wskazanie odpowiednich procedur, które będą stosowane, czyni zadość wymogom § 4 pkt 2 rozporządzenia w sprawie e-faktur?
Kiedy powstanie obowiązek podatkowy z tytułu nabycia przez Spółkę ww. urządzenia?
Kiedy powstanie obowiązek podatkowy z tytułu nabycia przez Spółkę ww. urządzenia?
Czy złożenie przez podmiot wykonujący usługę EDI oświadczenia opisanego w stanie faktycznym, w szczególności poprzez wskazanie odpowiednich procedur, które będą stosowane, czyni zadość wymogom § 4 pkt 2 rozporządzenia w sprawie e-faktur?
Czy różny wygląd wersji czytelnej e-faktury, nie ingerujący w jej format u wystawcy i odbiorcy, nie narusza wymogu integralności treści faktury, o którym mowa w § 4 pkt 2 rozporządzenia w sprawie e-faktur a zatem jest dopuszczalny?
Czy złożenie przez podmiot wykonujący usługę EDI oświadczenia opisanego w stanie faktycznym, w szczególności poprzez wskazanie odpowiednich procedur, które będą stosowane, czyni zadość wymogom § 4 pkt 2 rozporządzenia w sprawie e-faktur?
Czy różny wygląd wersji czytelnej e-faktury, nie ingerujący w jej format u wystawcy i odbiorcy, nie narusza wymogu integralności treści faktury, o którym mowa w § 4 pkt 2 rozporządzenia w sprawie e-faktur a zatem jest dopuszczalny?
Czy przekazanie kotłowni traktowane winno być jako dostawa towarów, o której mowa w art. 7 ust. 2 i podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?Czy sporządzenie przez Wnioskodawcę korekt faktur VAT jest prawidłowe w celu wyeliminowania podwójnego opodatkowania tej dostawy?Czy pomimo odmowy przyjęcia faktur korygujących przez OSiR i Gminę, Zainteresowany powinien ująć je w swoich ewidencjach?
Czy fakt uzyskania zgody kontrahenta na przesyłanie mu faktur w wersji elektronicznej zobowiązuje Spółkę do odbierania przez nią faktur w takiej samej formie od tego kontrahenta?