Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2014, sygn. IPPB5/423-644/14-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-644/14-2/AM
skutki podatkowe nabycia przedsiębiorstwa w ramach datio in solutum
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. ITPB3/423-240b/14/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-240b/14/PS
Czy na potrzeby ustalenia wartości odsetek w stosunku do potrącanej pożyczki, które mogą podlegać zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w dacie potrącenia - Spółka, wyliczając współczynnik zadłużenia będzie uprawniona do odniesienia wartości zadłużenia do wartości kapitału zakładowego podwyższonego o tę wierzytelność?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. ITPB4/423-57/14/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/423-57/14/AM
Czy zapłacone (skapitalizowane) odsetki od pożyczek, których kapitalizacja nastąpiła po dacie przekazania budynku do używania, ale dokładnie w dniu wprowadzenia budynku do ewidencji środków trwałych, powinny zwiększyć wartość początkową budynku?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. ITPB3/423-240c/14/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-240c/14/PS
Czy wysokość pożyczki udzielonej Spółce przez udziałowca mającego mniej niż 25% udziałów tej Spółki nie będzie uwzględniana przy wyliczeniu poziomu zadłużenia Spółki na potrzeby niedostatecznej kapitalizacji, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. IBPBI/1/415-918/14/ŚS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-918/14/ŚS
Czy dla celów podatku dochodowego kwota korekty należności głównej in minus może zostać uwzględniona na bieżąco, tj. w 2014 r., czy należy dokonać korekty zeznania podatkowego za 2011 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. IBPBI/1/415-916/14/ZK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-916/14/ZK
Czy dla celów podatku dochodowego kwota korekty należności głównej in minus może zostać uwzględniona na bieżąco, tj. w 2014 r., czy należy dokonać korekty zeznania podatkowego za 2011 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. IBPBI/1/415-917/14/ZK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-917/14/ZK
Czy dla celów podatku dochodowego kwota korekty należności głównej in minus może zostać uwzględniona na bieżąco, tj. w 2014 r., czy należy dokonać korekty zeznania podatkowego za 2011 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. IBPBI/1/415-919/14/ŚS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-919/14/ŚS
Czy dla celów podatku dochodowego kwota korekty należności głównej in minus może zostać uwzględniona na bieżąco, tj. w 2014 r., czy należy dokonać korekty zeznania podatkowego za 2011 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. IBPBI/1/415-591/14/ZK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-591/14/ZK
Czy Wnioskodawczyni - osoba fizyczna, będąca wspólnikiem spółki jawnej może zakwalifikować jako koszt uzyskania przychodu wydatki (w tym koszt uiszczonych opłat sądowych, koszty zastępstwa procesowego), które poniosła w związku z przegraną sprawą przed sądem gospodarczym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. IBPBI/1/415-593/14/ŚS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-593/14/ŚS
Dot. możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej w formie spółki jawnej pozarolniczej działalności gospodarczej wskazanych we wniosku kwot zasądzonych prawomocnym wyrokiem sądowym z tytułu należności głównej, odsetek za zwłokę oraz kosztów postępowania sądowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. IPPB5/423-492/14-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-492/14-2/JC
Czy na tle opisanego zdarzenia przyszłego LuxCo stanowić będzie właściciela odsetek (ang. beneficial owner) w rozumieniu art. 11 ust. 2 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (dalej: UPO) w związku z art. 21 ust. 2 ustawy o CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. ITPB3/423-240a/14/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-240a/14/PS
Czy w przypadku spłaty w przyszłości odsetek na rzecz Wspólników - wartość podwyższonego kapitału zakładowego, pokryta w wyniku umownego potrącenia wierzytelności wzajemnych - wkładem pieniężnym - należy w pełni uwzględnić przy określeniu kapitału zakładowego, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 w zw. z art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na potrzeby wyliczenia współczynnika
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. IBPBI/1/415-594/14/ŚS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-594/14/ŚS
Czy Wnioskodawczyni - osoba fizyczna, będąca wspólnikiem spółki jawnej może zakwalifikować jako koszt uzyskania przychodu wydatki (w tym koszt uiszczonych opłat sądowych, koszty zastępstwa procesowego), które poniosła w związku z przegraną sprawą przed sądem gospodarczym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. IBPBI/1/415-592/14/ZK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-592/14/ZK
Czy Wnioskodawczyni - osoba fizyczna, będąca wspólnikiem spółki jawnej może zakwalifikować jako koszt uzyskania przychodu wydatki (w tym koszt uiszczonych opłat sądowych, koszty zastępstwa procesowego), które poniosła w związku z przegraną sprawą przed sądem gospodarczym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2014, sygn. IPPB3/423-532/14-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-532/14-2/KK
Czy w odniesieniu do odsetek płaconych Pożyczkodawcom po przeniesieniu do Spółki Zagranicznej udziałów należących dotychczas do Pożyczkodawców, znajdą zastosowanie ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o CIT dotyczące możliwości rozpoznania takich odsetek jako kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2014, sygn. IPPB5/423-491/14-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-491/14-2/JC
Czy dopisanie odsetek do salda Wnioskodawcy na Koncie IHC będzie stanowić ich wypłatę w rozumieniu art. 21 ust. 1 i art. 26 ust. 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. z dnia 9 marca 2011 r., Dz. U. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: ustawa o CIT)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2014, sygn. IPPB4/415-600/10/14-7/S/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-600/10/14-7/S/JK
1) Czy z tytułu zasądzonych ww. wyrokiem kwot, tj. ceny oraz odsetek od nieterminowego spełnienia roszczenia Wnioskodawca zobowiązany będzie do odprowadzenia podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadku, gdy Sąd Najwyższy utrzyma w mocy ww. orzeczenie z dnia 26 lutego 2009 r.?2) Czy uzyskane z ww. wyrokiem kwoty są zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2014, sygn. IPPB5/423-465/14-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-465/14-2/JC
Czy w stanie faktycznym przedstawionym w niniejszym wniosku odsetki wypłacane w ramach Umowy nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.; dalej: ustawa pdop)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2014, sygn. IPPB5/423-461/14-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-461/14-2/JC
Czy w stanie faktycznym przedstawionym w niniejszym wniosku odsetki wypłacane w ramach Umowy nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.; dalej: ustawa pdop)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2014, sygn. IPPB5/423-493/14-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-493/14-2/JC
W kontekście przedstawionej struktury cash poolingu, nie można wykluczyć okoliczności stosowania art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 updop, z uwagi na brzmienie art. 16 ust. 7b updop.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2014, sygn. ILPB3/423-246/14-5/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-246/14-5/EK
Czy Spółka jest uprawniona do wykazania kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą wierzytelności pożyczkowych na rzecz Funduszu w pełnej wysokości kapitału (wartości nominalnej) pożyczki? Czy Spółka jest uprawniona do wykazania kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą wierzytelności pożyczkowych na rzecz Funduszu w pełnej wysokości odsetek naliczonych do dnia sprzedaży wierzytelności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2014, sygn. IPPB5/423-463/14-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-463/14-2/JC
Czy w stanie faktycznym przedstawionym w niniejszym wniosku odsetki wypłacane w ramach Umowy nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.; dalej: ustawa pdop)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2014, sygn. ILPB1/415-13/11/14-S/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-13/11/14-S/TW
Czy na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zapłacone odsetki, koszty zastępstwa procesowego oraz koszty sądowe, o których mowa w części dotyczącej stanu faktycznego będą kosztem podatkowym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2014, sygn. IPPB3/423-512/14-2/JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-512/14-2/JBB
Czy w opisanym stanie faktycznym odsetki od kredytu bankowego zaciągniętego w celu zakupu akcji własnych, w okolicznościach faktycznych i prawnych opisanych powyżej (tj. w świetle trwającego 3 lata konfliktu wywołanego przez akcjonariusza X, którego akcje Spółka ostatecznie odkupiła dzięki kredytowi, co pozwoliło na zakończenie sporu i dalsze istnienie Spółki) mogą stanowić koszty uzyskania przychodu
