Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2013, sygn. ILPB4/423-264/13-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-264/13-2/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie różnic kursowych z tytułu rozliczeń Oddziału z Centralą.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2013, sygn. ILPB1/415-844/13-4/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-844/13-4/AA
Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle art. 24 ust. 5 pkt 7 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podział przez wydzielenie X S Sp. z o.o. w trybie art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h. nie będzie powodował powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy, będącego akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2013, sygn. IBPBI/2/423-1175/13/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1175/13/BG
Czy w celu zaliczenia powyższych wydatków do kosztów uzyskania przychodu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Wnioskodawca zobowiązany jest do prowadzenia dodatkowych ewidencji (innych niż księgi rachunkowe), czy też zaliczenie powyższych wydatków do kosztów uzyskania przychodów Oddziału nastąpić może na podstawie dokumentu wystawionego przez Centralę na Oddział (tj. faktury wewnętrznej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2013, sygn. IBPBI/2/423-817/13/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-817/13/BG
Czy w celu zaliczenia powyższych wydatków do kosztów uzyskania przychodu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Wnioskodawca zobowiązany jest do prowadzenia dodatkowych ewidencji (innych niż księgi rachunkowe), czy też zaliczenie powyższych wydatków do kosztów uzyskania przychodów Oddziału nastąpić może na podstawie dokumentu wystawionego przez Centralę na Oddział (tj. faktury wewnętrznej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.10.2013, sygn. IPPB5/423-512/13-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-512/13-2/AS
Czy opisane wydatki związane ze zwyczajowym poczęstunkiem w ramach prowadzonej działalności można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, a zatem wydatki te nie są kosztami, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2013, sygn. IPPP3/443-615/13-2/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-615/13-2/IG
Czy ww. aport Oddziału będzie stanowił transakcję zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e Ustawy o VAT, a tym samym na podstawie art. 6 pkt 1 Ustawy o VAT aport tego zespołu składników do S. Polska nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.09.2013, sygn. ILPB4/423-216/13-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-216/13-2/ŁM
Podatek dochodowz od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania informacji CIT-ST oraz CIT-ST/A.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2013, sygn. IBPBI/2/423-658/13/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-658/13/BG
w zakresie możliwości dokonania odliczenia od dochodów Spółki w Polsce straty podatkowej (w rozumieniu polskich przepisów podatkowych) poniesionej przez zagraniczny Oddział położony na terytorium Republiki Czeskiej, w związku z brakiem możliwości jej rozliczenia przez Oddział w przypadku likwidacji tego Oddziału
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.09.2013, sygn. IPPB5/423-411/13-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-411/13-4/PS
Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym ze względu na brzmienie art. 8 ust. 1 Umowy przychody Oddziału związane bezpośrednio z międzynarodową działalnością transportową jak i przychody związane pośrednio w tym przychody wskazane w pkt 1-14) będą podlegać opodatkowaniu jedynie w kraju siedziby prawnej Spółki (tj. na Cyprze)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2013, sygn. ILPP2/443-476/13-2/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-476/13-2/EN
Podatek od towarów i usług w zakresie prawidłowości danych na fakturze VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2013, sygn. ILPB3/423-264/13-2/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-264/13-2/PR
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie sukcesji podatkowej oraz zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2013, sygn. IBPBI/2/423-618/13/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-618/13/BG
w zakresie : - ustalenia czy zrealizowane różnice kursowe związane z zakupem materiałów do produkcji powstałe przed i po przekazaniu tych aktywów zagranicznemu Oddziałowi będą stanowić koszty uzyskania przychodów lub przychody Centrali, - ustalenia czy zrealizowane różnice kursowe związane z zakupem materiałów produkcyjnych, w celu wyposażenia w nie Oddział, powstałe przed i po przekazaniu tych aktywów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2013, sygn. IBPBI/2/423-617/13/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-617/13/BG
w zakresie : - ustalenia czy zrealizowane różnice kursowe związane z zakupem materiałów do produkcji powstałe przed i po przekazaniu tych aktywów zagranicznemu Oddziałowi będą stanowić koszty uzyskania przychodów lub przychody Centrali, - ustalenia czy zrealizowane różnice kursowe związane z zakupem materiałów produkcyjnych, w celu wyposażenia w nie Oddział, powstałe przed i po przekazaniu tych aktywów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2013, sygn. IBPP4/443-289/13/PH, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-289/13/PH
Czy Wnioskodawca jako oddział ma prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z wykonywaniem czynności na rzecz jednostki macierzystej z siedzibą w Wielkiej Brytanii?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2013, sygn. IPPB5/423-250/13-6/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-250/13-6/PS
6. Czy właściwe będzie obciążanie pomiędzy oddziałem a jednostką macierzystą kosztami faktycznie poniesionymi, bez marży? - stan faktyczny. 7. Czy oddział zobowiązany jest do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w odniesieniu do transakcji z jednostką macierzystą? stan faktyczny. 8. Czy rok podatkowy oddziału powinien pokrywać się
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2013, sygn. IPPP3/443-290/13-5/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-290/13-5/KT
prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych w okresie od listopada 2012 r. do lutego 2013 r.; dane oznaczających nabywcę jakie winny być wykazywane w fakturach dokumentujących nabycie towarów i usług dla oddziału jednostki macierzystej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2013, sygn. IPPP3/443-290/13-6/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-290/13-6/KT
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących. Zakupy związane z czynnościami wykonywanymi przez oddział na rzecz jednostki macierzystej; - dokumentowanie rozliczeń między oddziałem a spółką macierzystą notami obciążeniowymi
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2013, sygn. ILPB4/423-115/13-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-115/13-4/ŁM
Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Spółka wypłacając na rzecz Oddziału odsetki od pożyczki udzielonej przez ten Oddział będzie zobowiązana pobierać podatek u źródła, zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2013, sygn. IPPB5/423-247/13-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-247/13-2/IŚ
zakres możliwości uwzględnienia w rachunku podatkowym Spółki różnic kursowych z tytułu transakcji zawieranych przez Oddział na Litwie (wyrażonych w litach) w sytuacji, gdy Oddział nie posiada odrębnego rachunku bankowego i dokonuje rozliczeń finansowych poprzez rachunek bankowy Centrali prowadzony w Polsce w złotych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2013, sygn. ITPB3/423-139/13/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-139/13/DK
Czy przychód uzyskany przez Spółkę z tytułu sprzedaży Wyrobów Strefowych poprzez Oddział w J stanowi/będzie stanowić przychód, który Spółka powinna uwzględnić przy kalkulacji dochodu zwolnionego z podatku dochodowym od osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2013, sygn. IPPP3/443-152/13-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-152/13-4/JK
prawo do odliczenia gdy czynności opodatkowane poza terytorium kraju i niepodlegające opodatkowaniu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2013, sygn. ILPB1/415-213/13-5/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-213/13-5/IM
Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle art. 24 ust. 5 pkt 7 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podział przez wydzielenie Y Sp. z o.o. w trybie art. 529 § 1 pkt 4) k.s.h. nie będzie powodował powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy, będącego akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2013, sygn. ILPB1/415-206/13-5/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-206/13-5/IM
Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle art. 24 ust. 5 pkt 7 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podział przez wydzielenie Y Sp. z o.o. w trybie art. 529 § 1 pkt 4) k.s.h. nie będzie powodował powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy, będącego akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2013, sygn. ILPB1/415-203/13-5/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-203/13-5/IM
Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle art. 24 ust. 5 pkt 7 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podział przez wydzielenie Y Sp. z o.o. w trybie art. 529 § 1 pkt 4) k.s.h. nie będzie powodował powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy, będącego akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej
