INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. IBPP2/443-779/12/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-779/12/IK

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy w świetle opisanego stanu faktycznego odsetki przeterminowane (tzw. karne) i odsetki ustawowe wynikające z sądowych nakazów zapłaty, należy kwalifikować jako obrót zwolniony do podatku VAT, ujmować w ewidencji VAT według daty wystawienia faktury oraz jako obrót zwolniony w deklaracji VAT-7, a tym samym uwzględniać w wyliczeniu proporcji?Jeżeli postępowanie Spółki jest nieprawidłowe, czy wystawić
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. ILPP1/443-708/12-3/HW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-708/12-3/HW

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy Spółka ma obowiązek naliczenia podatku VAT od otrzymanego 90% wsparcia?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. IPTPP1/443-683/12-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-683/12-2/MW

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Przyznana przez Gminę Wnioskodawcy dotacja inwestycyjna nie będzie zwiększała obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy i tym samym nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, gdyż nie stanowi czynności wymienionej w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. ILPP1/443-708/12-4/HW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-708/12-4/HW

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy Spółka ma prawo do pomniejszenia podatku VAT należnego o podatek VAT naliczony od nabycia towarów i usług wykorzystywanych zarówno do realizowanych projektów finansowanych z dotacji na pokrycie kosztów, wykonywania działalności opodatkowanej VAT oraz działalności zwolnionej nie mając możliwości ich jednoznacznego przypisania do danej działalności w wysokości ustalonej proporcją sprzedaży opodatkowanej
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. ITPP2/443-984/12/EB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-984/12/EB

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Otrzymana refundacja nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.Przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupu agregatu, który będzie wykorzystywany w działalności opodatkowanej podatnika.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. IBPP1/443-765/12/BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-765/12/BM

Interpretacje podatkowe, rok 2012

w zakresie możliwości skorzystania przez Wnioskodawcę ze zwolnienia podmiotowego z podatku VAT
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. ILPP1/443-708/12-2/HW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-708/12-2/HW

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy Spółce przysługuje prawo odliczenia 100% podatku VAT naliczonego w związku z nabyciem towarów i usług bezpośrednio i pośrednio związanych z realizacją usługi doradczej asysta w rozpoczynaniu działalności gospodarczej i asysta w prowadzeniu działalności gospodarczej?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2012, sygn. IPPP1/443-675/12-2/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-675/12-2/AW

Interpretacje podatkowe, rok 2012

podstawa opodatkowania podatkiem VAT w związku z planowaną umową częściowego działu spadku
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2012, sygn. IPPP1/443-800/12/BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IPPP1/443-800/12/BM

Interpretacje podatkowe, rok 2012

w zakresie stawki podatku VAT na media związane z najmem lokali użytkowych
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2012, sygn. IPPP2/443-217/10/12-7/S/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-217/10/12-7/S/IZ

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym, Spółka będzie miała prawo do obniżenia obrotu oraz kwoty podatku należnego wynikającego z wystawionych faktur korygujących (zmniejszenia ceny) w dacie ich wystawienia na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535, dalej: ustawa o VAT) bez konieczności uzyskiwania potwierdzenia
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2012, sygn. IPPP2/443-858/12-5/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-858/12-5/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Z uwagi na fakt, iż podmiotami zobowiązanymi do prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kasy rejestrującej będą autoryzowani dealerzy, na Spółce nie będzie spoczywał obowiązek przechowywania jakichkolwiek dokumentów związanych z prowadzeniem takiej ewidencji, a więc zarówno raportów z kasy fiskalnej, jak i kopii paragonów fiskalnych
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2012, sygn. IPPP2/443-858/12-6/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-858/12-6/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2012

z uwagi na fakt, iż obowiązek przechowywania wszelkich dokumentów związanych z prowadzeniem ewidencji przy zastosowaniu kasy rejestrującej nie będzie spoczywał na Spółce, Wnioskodawca pozbawiony jest możliwości posiadania oryginału paragonu fiskalnego wystawionego przez autoryzowanego dealera zatem przepis § 7 ust. 3 rozporządzenia z dnia 28 marca 2011r. nakazujący dołączenie do kopii faktury paragonu
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2012, sygn. IPPP2/443-858/12-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-858/12-4/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2012

sprzedaż realizowana przez tych dealerów, dokonywana na rzecz i w imieniu Spółki, nie powinna być ewidencjonowana przez Spółkę. Tym samym na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek rejestracji sprzedaży za pośrednictwem własnych kas rejestrujących
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2012, sygn. IBPP3/443-920/12/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-920/12/EJ

Interpretacje podatkowe, rok 2012

odliczenie podatku naliczonego przez Szpital w ramach realizacji projektu polegającego na montażu kolektorów słonecznych
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2012, sygn. IBPP2/443-789/12/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-789/12/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy obciążenie najemców kosztami energii elektrycznej, wody, gdy najemca nie ma bezpośrednio zawartych umów z dostawcami mediów, jest elementem usługi złożonej, prowadzącej do realizacji określonego celu najmu lokalu mieszkalnego, dla której przewidziano zwolnienie na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 36 ustawy o podatku od towarów i usług?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2012, sygn. IPPP2/443-814/12-2/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-814/12-2/KG

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Wnioskodawca refakturując na najemców koszty usług z tytułu dostawy wody nie ma prawa do zastosowania obniżonej 8 % stawki VAT w stosunku do tych mediów, gdyż koszty te ponoszone przez wynajmującego łącznie stanowią obrót w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o VAT z tytułu świadczenia przez Wnioskodawcę usług najmu powierzchni handlowych. Zatem stawką właściwą dla świadczonych usług, tj.: dla najmu powierzchni
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2012, sygn. IPPP3/443-806/12-3/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-806/12-3/JK

Interpretacje podatkowe, rok 2012

opodatkowanie usług cash poolingu
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2012, sygn. ILPP2/443-755/12-2/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-755/12-2/EN

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz korekty deklaracji
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2012, sygn. ILPP2/443-784/12-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-784/12-2/MN

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Wnioskodawca nie może powrócić do zwolnienia od podatku VAT w trakcie bieżącego 2012 roku. Ze zwolnienia podmiotowego od podatku od towarów i usług, Wnioskodawca może ponownie skorzystać od dnia 1 stycznia 2013 r., o ile spełnione zostaną wszystkie wskazane powyżej warunki określone w art. 113 ustawy o podatku od towarów i usług.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2012, sygn. IPPP2/443-682/10-7/12/S/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-682/10-7/12/S/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Wnioskodawca nie dochował należytej staranności w celu posiadania przed upływem terminu do złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy, potwierdzenia otrzymania korekty faktury przez nabywcę towaru lub usługi, dla którego wystawiono fakturę - Wnioskodawca nie ma więc możliwości obniżenia obrotu oraz kwoty podatku należnego na podstawie wystawionej faktury korygującej w rozliczeniu za
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2012, sygn. IBPP1/443-695/12/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-695/12/AZb

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu wpłaty pieniędzy otwarty mieszkaniowy rachunek powierniczy. Dokumentowanie tych wpłat.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2012, sygn. IPPP1/443-643/12-2/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-643/12-2/PR

Interpretacje podatkowe, rok 2012

prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupów towarów i usług służących realizacji projektu.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2012, sygn. IPTPP4/443-476/12-4/JM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-476/12-4/JM

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Skoro - jak wskazał Wnioskodawca - zwrot towaru został udokumentowany fakturą korygującą i Spółka posiada stosowny dokument, z którego wynika, że nabywca otrzymał fakturę korygującą, to Wnioskodawca może skorygować (zmniejszyć) podstawę opodatkowania i podatek należny wykazane w deklaracji VAT-7 za okres rozliczeniowy, w którym otrzymał potwierdzenie otrzymania korekty faktury przez nabywcę.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2012, sygn. IPPP1/443-870/12-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-870/12-2/MP

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Zarówno w przypadku wyboru opcji: sprzedaży opisanej w stanie faktycznym nieruchomości gruntowej, jak i w przypadku, przejścia na Miasto z mocy prawa za odszkodowaniem działki gruntu wydzielonej pod drogę publiczną, na podstawie art. 98 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami,- podstawą opodatkowania VAT będzie ustalona przez strony cena sprzedaży bądź wartość odszkodowania, tj. kwota ok. 100,00

Filtry (2)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. IBPP2/443-779/12/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-779/12/IK

Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. ILPP1/443-708/12-3/HW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-708/12-3/HW

Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. IPTPP1/443-683/12-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-683/12-2/MW

Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. ILPP1/443-708/12-4/HW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-708/12-4/HW

Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. ITPP2/443-984/12/EB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-984/12/EB

Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. IBPP1/443-765/12/BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-765/12/BM

Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. ILPP1/443-708/12-2/HW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-708/12-2/HW

Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2012, sygn. IPPP1/443-675/12-2/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-675/12-2/AW

Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2012, sygn. IPPP1/443-800/12/BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IPPP1/443-800/12/BM

Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2012, sygn. IPPP2/443-217/10/12-7/S/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-217/10/12-7/S/IZ

Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2012, sygn. IPPP2/443-858/12-5/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-858/12-5/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2012, sygn. IPPP2/443-858/12-6/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-858/12-6/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2012, sygn. IPPP2/443-858/12-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-858/12-4/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2012, sygn. IBPP3/443-920/12/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-920/12/EJ

Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2012, sygn. IBPP2/443-789/12/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-789/12/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2012, sygn. IPPP2/443-814/12-2/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-814/12-2/KG

Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2012, sygn. IPPP3/443-806/12-3/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-806/12-3/JK

Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2012, sygn. ILPP2/443-755/12-2/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-755/12-2/EN

Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2012, sygn. ILPP2/443-784/12-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-784/12-2/MN

Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2012, sygn. IPPP2/443-682/10-7/12/S/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-682/10-7/12/S/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2012, sygn. IBPP1/443-695/12/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-695/12/AZb

Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2012, sygn. IPPP1/443-643/12-2/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-643/12-2/PR

Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2012, sygn. IPTPP4/443-476/12-4/JM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-476/12-4/JM

Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2012, sygn. IPPP1/443-870/12-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-870/12-2/MP