Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.06.2005, sygn. PDF/415-0041/05, Drugi Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej, sygn. PDF/415-0041/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Z opisu stanu faktycznego w przedmiotowej sprawie wynika, że podatniczka osiąga dochody z działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług. Prowadzi podatkową księgę przychodów i rozchodów oraz opłaca składki na ubezpieczenie zdrowotne. W piśmie z dnia 22.04.2005r. podatniczka zwróciła się z zapytaniem, czy o terminie złożenia pierwszej deklaracji PIT-5 w 2005 roku świadczy wystąpienie kwoty zaliczki

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.06.2005, sygn. 1401/PD-4230Z-31/05/ER, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-31/05/ER

Interpretacje podatkowe, rok 2005

W jaki sposób , w świetle przepisów art. 25 ust. 7 pkt 3 w związku z art. 25 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka "B" Polska powinna rozliczyć zaliczkę za ostatni miesiąc skróconego roku podatkowego, tj. miesiąc styczeń 2005r. w sytuacji , gdy wiadomość o fakcie , iż miesiąc styczeń 2005r. jest ostatnim miesiącem skróconego roku podatkowego ( na skutek zarejestrowania przekształcenia

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 10.06.2005, sygn. PDF I / 423 - 2 / 05, Urząd Skarbowy w Białej Podlaskiej, sygn. PDF I / 423 - 2 / 05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Pytanie: Czy zgodnie z przepisami ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych otrzymane, bądź należne pożytki z nieruchomościi poniesione na jej utrzymanie koszty stanowią przychód i koszty zarządcy sądowego przedmiotowej nieruchomości , bądź masy majątkowej dłużnika - właściciela nieruchomości oraz

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 03.06.2005, sygn. IS.IX/1-415/52a/04, Izba Skarbowa w Rzeszowie Ośrodek Zamiejscowy w Krośnie, sygn. IS.IX/1-415/52a/04

Interpretacje podatkowe, rok 2005

dotyczy obowiązku złożenia pierwszej deklaracji PIT-5

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.05.2005, sygn. P-1-443/34/05, Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie, sygn. P-1-443/34/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Działając na podstawie art. 14 Ordynacji podatkowej zwracam się z prośba o zajęcie stanowiska w poniższej sprawie. W miesiącu sierpniu 2004r. zawiązałem spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Rejestracja w sądzie rejestrowym nastąpiła w miesiącu wrześniu 2004r. Do końca stycznia 2005r. spółka nie rozpoczęła działalności gospodarczej. Nie wystawiła, ani nie otrzymała żadnej faktury. W związku z powyższym

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.05.2005, sygn. IS.IX/1-415/23/05, Izba Skarbowa w Rzeszowie Ośrodek Zamiejscowy w Krośnie, sygn. IS.IX/1-415/23/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.05.2005, sygn. 1424/2150/4111/415/21/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1424/2150/4111/415/21/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy akcjonariusz spółki komandytowo-akcyjnej podlega zaliczkowemu opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.05.2005, sygn. PUS.I/423/21/1/05, Podkarpacki Urząd Skarbowy, sygn. PUS.I/423/21/1/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

dotyczy obowiązku składania informacji CIT-S o wysokości dochodu uzyskanego z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.04.2005, sygn. 1471/DPZ/423/1/05/TH, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPZ/423/1/05/TH

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy w przypadku braku obowiązku pobierania podatku od odsetek zgodnie z polską-fińską umową o zapobieżeniu podwójnemu opodatkowaniu, Spółka będąca płatnikiem jest zobowiązana do składania do urzędu skarbowego deklaracji podatkowych (CIT-10)?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.04.2005, sygn. 1434/PV/443-42B/05/BO, Urząd Skarbowy Warszawa-Praga, sygn. 1434/PV/443-42B/05/BO

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Od 2005r. wykonuję zawód adwokata w Spółce komandytowej w charakterze komplementariusza (do końca 2004r. prowadziłem własną kancelarię adwokacką i byłem podatnikiem VAT). Świadczę jednocześnie usługi adwokackie dotyczące spraw cywilnych i karnych prowadzonych w ramach ustanowienia obrońcy z urzędu, pełnomocnictwa dla zwolnionej od kosztów sądowych w sprawach cywilnych oraz w postępowaniu przed sądami

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.04.2005, sygn. US-PDJ-415/3/05, Urząd Skarbowy w Lesku, sygn. US-PDJ-415/3/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy po dokonaniu zmiany w ewidencji działalności gospodarczej dotychczasowego wpisu na imię obojga małżonków na dwa odrębne wpisy, która to zmiana winna być dokonana w związku z art. 68 ustawy z dnia 2.07.2004 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o swobodzie działalności gospodarczej małżonkowie nadal, prowadząc działalność gospodarczą bez zawiązywania spółki cywilnej, mogą rozliczać się na osobnych