Interpretacja indywidualna z dnia 05.06.2014, sygn. ILPP2/443-364/14-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-364/14-2/MN
Prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu aportu przez Miasto infrastruktury oświetleniowej.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2012, sygn. IPTPP4/443-80/12-2/UNR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-80/12-2/UNR
Czy usługi świadczone przez Wnioskodawcę podlegają obowiązkowi rozliczenia podatku należnego na podstawie art. 19 ust. 13 pkt. 2 lit. d ustawy o podatku od towarów i usług, to jest tak jak w przypadku usług budowlanych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.04.2012, sygn. IBPP3/443-222/12/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-222/12/EJ
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją inwestycji polegającej na przebudowie drogi gminnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2011, sygn. IBPP4/443-224/11/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-224/11/KG
Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z rewitalizacją starej części miasta.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2010, sygn. IBPP4/443-1316/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1316/10/KG
Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z rewitalizacją starej części miasta.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2010, sygn. IBPP4/443-1222/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1222/10/KG
Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową ulic.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2010, sygn. ILPP2/443-968/10-4/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-968/10-4/AD
Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania podatku VAT w ramach realizacji projektu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2010, sygn. IBPP4/443-1032/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1032/10/KG
Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego to nie ona będzie nabywcą towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.01.2010, sygn. IBPP4/443-1662/09/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1662/09/KG
Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową drogi.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2009, sygn. IBPP4/443-556/09/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-556/09/KG
Gmina nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową drogi wraz z odwodnieniem i oświetleniem ulicy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.05.2009, sygn. IBPP4/443-354/09/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-354/09/KG
Gmina nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową ulic.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2009, sygn. IBPP4/443-80/09/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-80/09/EJ
brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją inwestycji w zakresie realizacji projektu pn. Zagospodarowanie najbliższego otoczenia Europejskiego Centrum B. poprzez budowę chodników i oświetlenia ulicznego
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.11.2005, sygn. PP/443-35/05, Urząd Skarbowy w Strzelcach Opolskich, sygn. PP/443-35/05
Podatnik zwrócił się z wnioskiem o udzielenie informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w przedmiocie opodatkowania modernizacji oświetlenia ulicznego na terenie gminy. Modernizacja odbywać się będzie w 100% przy drogach gminnych, powiatowych i wojewódzkich.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.09.2005, sygn. PP/443-30/05, Urząd Skarbowy w Strzelcach Opolskich, sygn. PP/443-30/05
Urząd Miejski zwrócił się z wnioskiem o udzielenie informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w przedmiocie opodatkowania modernizacji oświetlenia ulicznego na terenie gminy. Modernizacja w przeważającej części dotyczy terenów mieszkalnych, a tylko w małym procencie powierzchni związanych z działalnością gospodarczą.
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.07.2005, sygn. IS.II/2-4430/171/05, Izba Skarbowa w Rzeszowie, sygn. IS.II/2-4430/171/05
Jaką stawką podatku od towarów i usług należy opodatkować roboty budowlano - montażowe dotyczące wykonania oświetlenia ulicznego przy drogach wiejskich?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 01.12.2004, sygn. PP-I-005/757/TŁ/04, Izba Skarbowa w Opolu, sygn. PP-I-005/757/TŁ/04
Urząd zwrócił się do Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu z pytaniem o możliwość stosowania w roku 2004 preferencyjnej stawki podatkowej w podatku od towarów i usług na wykonanie nowego oświetlenia ulicznego, przebudowę istniejącego oświetlenia oraz wymianę uszkodzonych latarni na terenie Gminy Opole. Oświetlenie jest wykonywane na ulicach, przy których znajdują się budynki mieszkalne oraz
