INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2010, sygn. ILPP3/443-31/08/10-S/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/443-31/08/10-S/TW

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Wnioskodawca posiada skład podatkowy, w którym produkowany jest wyrób akcyzowy zharmonizowany o kodzie CN 3811 i symbolu PKWiU 24.66.32-90.00, do którego zalicza się preparaty dodawane do olejów mineralnych (włącznie z benzyną) lub do pozostałych cieczy stosowanych do tych samych celów co oleje mineralne (inne niż preparaty przeciwstukowe i dodatki do olejów smarowych). W przypadku, gdy produkowany
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.12.2010, sygn. ILPB2/415-1021/10-4/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1021/10-4/ES

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy w tym przypadku znajdują zastosowanie przepisy o tzw. uldze meldunkowej określone w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w latach 2007-2008 ? 2. Czy dokonanie podziału geodezyjnego nieruchomości i sprzedaż kilku działek powstałych po podziale upoważnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi meldunkowej?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2010, sygn. IPPP3/443-941/10-4/KC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-941/10-4/KC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Uznanie oświadczenia przewoźnika/spedytora za dokument o którym mowa w art. 42 ust. 3 pkt 1 ustawy i w konsekwencji dającym prawo do stawki podatku 0% przy dostawie wewnątrzwspólnotowej.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2010, sygn. ITPP3/443-155c/10/ZG, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-155c/10/ZG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Oświadczenie w przypadku nabywających wyroby osób fizycznych winno zawierać dane nabywcy wyrobów oraz podpis umocowanego, natomiast w przypadku osób prawnych przedmiotowe oświadczenie winno być podpisane zgodnie ze sposobem reprezentacji podmiotu wynikającym z KRS lub przez pełnomocnika osoby prawnej, również umocowanego zgodnie ze sposobem reprezentacji podmiotu.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2010, sygn. ITPP3/443-155a/10/ZG, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-155a/10/ZG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

W przypadku gdy oświadczenie nabywcy jest złożone niezgodnie ze stanem faktycznym w zakresie ilości, typu i rodzaju urządzeń grzewczych, to zapis ten nie będzie miał negatywnych skutków dla Wnioskodawcy, gdyż takie oświadczenie stanowi wiedzę nabywcy, co do której nie wskazano możliwości weryfikacji.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2010, sygn. ITPP3/443-155b/10/ZG, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-155b/10/ZG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

W uregulowaniach dotyczących sprzedaży oleju opałowego nie ma przepisów wskazujących na możliwość odstąpienia w oświadczeniu o przeznaczeniu wyrobów na cele opałowe od wskazania miejsca (adresu), gdzie znajdują się te urządzenia grzewcze.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2010, sygn. ITPB1/415-914/10/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-914/10/AD

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy podatnik ma prawo złożyć oświadczenie o zastosowaniu ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zgodnie z pismem o odmowie stosowania karty podatkowej, mając na uwadze fakt, iż nie mógł go złożyć we wcześniejszym terminie ponieważ nie mógł jednocześnie ubiegać się o zastosowanie dwóch form opodatkowania oraz fakt, iż nie zachodzą sytuacje wyłączające możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. ITPP3/443-153/10/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-153/10/JK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Dopiero otrzymanie przez Spółkę kompletnego oświadczenia stanowi warunek zastosowania przez sprzedawcę preferencyjnej stawki akcyzy, a więc decyduje o uprawnieniu do stosowania niższej stawki podatku akcyzowego.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. ITPP3/443-148/10/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-148/10/JK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Załączone do faktury oświadczenie może być również złożone przez pełnoletnią osobę zameldowaną pod tym samym adresem co nabywca i wówczas to dane takiej osoby zawarte będą w załączonym do faktury oświadczeniu.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. ITPP3/443-152/10/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-152/10/JK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czytelny podpis nie jest pojęciem posiadającym definicję legalną. Jego istota wynika z celu, któremu ma służyć, czyli identyfikacji osoby, która go złożyła. Zatem, za czytelny podpis składającego oświadczenie można uznać napisany znak graficzny określonej osoby, wskazujący tę osobę, a więc przedstawiający nie tylko jej charakter pisma, ale i dane, które ją indywidualizują. Należy do nich między innymi
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2010, sygn. IBPP4/443-1237/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1237/10/EJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Brak podstaw do opodatkowania VAT otrzymanej dotacji jak i brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu polegającego na budowie platformy internetowej.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2010, sygn. ILPB4/423-168/10-5/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-168/10-5/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy wydatki dokumentowane poprzez oświadczenie pracownika o poniesionych kosztach, kwit na okaziciela lub paragon fiskalny (zawierający informacje dotyczące podmiotu świadczącego usługę, jego NIP, datę i czas zawarcia transakcji, kwotę brutto, netto i podatku VAT, poświadczone przez pracownika i jego przełożonego), są wystarczającym dowodem do uznania tych wydatków przez Spółkę za koszt uzyskania przychodu
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2010, sygn. ILPB2/415-970/10-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-970/10-2/ES

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy przychód uzyskany ze zbycia prawa majątkowego (tj. własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu) przeznaczony w całości na cele mieszkaniowe (w ustawowym terminie 2 lat od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło takie zbycie), o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1b), w drodze nabycia udziału w innym własnościowym spółdzielczym prawie do lokalu poprzez spłatę byłego małżonka, będzie zwolniony
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2010, sygn. IPPB2/415-782/10-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-782/10-4/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy kwota 120.000,00 zł wydatkowana przez Wnioskodawczynię na cele mieszkaniowe, stanowiąca zadośćuczynienie za pozbawienie prawa do zamieszkiwania w lokalu w W. jest zwolniona od opodatkowania w myśl przepisów prawa podatkowego?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. IBPBII/1/415-670/10/ŚS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-670/10/ŚS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy oświadczenie osoby fizycznej będącej nierezydentem o wykonywaniu czynności objętych umową o dzieło w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej, złożone w formie pisemnej (w drodze własnoręcznego podpisania takiego oświadczenia), a następnie przesłane wnioskodawcy drogą elektroniczną w formie skanu, bądź za pośrednictwem faxu, stanowi wystarczającą i ostateczną podstawę niepobrania przez wnioskodawcę
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. ILPB2/415-899/10-3/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-899/10-3/ES

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy na podstawie art. 28 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) i lit. e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychody ze sprzedaży mieszkania nabytego 15 grudnia 2006 r., wydatkowane w okresie 2 lat na spłatę kredytu wraz z odsetkami zaciągniętego na nabycie tego mieszkania wolne są od 10% podatku dochodowego po skorygowaniu zeznania podatkowego za rok 2006 i zwróceniu ulgi odsetkowej
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2010, sygn. ITPP3/443-119/10/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-119/10/JK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Reasumując, w opisanym we wniosku zdarzeniu przyszłym gacz parafinowy nie podlega zwolnieniu od akcyzy lecz, zgodnie z określonym przeznaczeniem, objęty jest stawką akcyzy w wysokości 0 zł. Obrót opisanym wyrobem przeznaczonym do produkcji zniczy powinien być dokonywany bez pośrednictwa składu podatkowego.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2010, sygn. ILPB2/415-865/10-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-865/10-2/ES

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2010, sygn. ILPP3/443-84/10-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/443-84/10-2/TW

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka jako podmiot zużywający będzie uprawniona do nabywania olejów smarowych z wykorzystaniem zwolnienia od akcyzy, a w przypadku sprzedaży części olejów nabytych ze zwolnieniem od akcyzy będzie zobowiązana do rozpoznania w momencie sprzedaży obowiązku podatkowego z tytułu akcyzy od tej części olejów, które zostały sprzedane?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2010, sygn. ILPP3/443-83/10-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/443-83/10-2/TW

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy prawidłowym jest stwierdzenie, że Spółka posiadając jednocześnie status podmiotu pośredniczącego oraz status podmiotu zużywającego uprawniona będzie (po spełnieniu pozostałych warunków wymaganych przepisami prawa) do nabywania tych olejów jako podmiot pośredniczący i przemieszczania tych olejów do własnego zużycia ze Spółki jako podmiotu pośredniczącego do Spółki jako podmiotu zużywającego, jako
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2010, sygn. ITPP3/443-101a/10/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-101a/10/JK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Odnosząc się do przedstawionego we wniosku stanu faktycznego należy stwierdzić, iż w dopuszczalny i wystarczający sposób określono w treści oświadczenia rodzaj urządzenia grzewczego poprzez odręczne podkreślenie rodzaju tego urządzenia wskazanego już w formularzu oświadczenia sporządzonego przez sprzedawcę oleju. W ocenie tutejszego organu, nabywca oleju opałowego nie musi własnoręczne wpisywać rodzaju
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2010, sygn. ITPP3/443-101b/10/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-101b/10/JK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Za czytelny podpis składającego oświadczenie można uznać napisany znak graficzny określonej osoby, wskazujący tę osobę, a więc przedstawiający nie tylko jej charakter pisma, ale i dane, które ją indywidualizują.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2010, sygn. ILPB1/415-659/10-3/KŁ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-659/10-3/KŁ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy źródłem przychodów uzyskiwanych w opisany sposób jest najem (art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, art. 6 ust. 1a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne) i czy w związku z tym Wnioskodawczyni może opodatkować całość uzyskiwanych w ten sposób przychodów zgodnie z art. 12 ust. 1
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2010, sygn. IPPB4/415-436/10-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-436/10-4/JC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy jeśli Wnioskodawczyni będzie jedyna właścicielką mieszkania, w przypadku odpłatnego zbycia mieszkania, zobowiązana będzie zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych, czy wystarczy tylko złożyć we właściwym urzędzie skarbowym oświadczenie, że uzyskane ze zbycia środki Wnioskodawczyni przeznaczy na zakup innego mieszkania? Jeżeli Wnioskodawczyni musi zapłacić podatek dochodowy czy należny jest

Filtry (2)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2010, sygn. ILPP3/443-31/08/10-S/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/443-31/08/10-S/TW

Interpretacja indywidualna z dnia 27.12.2010, sygn. ILPB2/415-1021/10-4/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1021/10-4/ES

Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2010, sygn. IPPP3/443-941/10-4/KC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-941/10-4/KC

Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2010, sygn. ITPP3/443-155c/10/ZG, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-155c/10/ZG

Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2010, sygn. ITPP3/443-155a/10/ZG, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-155a/10/ZG

Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2010, sygn. ITPP3/443-155b/10/ZG, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-155b/10/ZG

Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2010, sygn. ITPB1/415-914/10/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-914/10/AD

Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. ITPP3/443-153/10/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-153/10/JK

Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. ITPP3/443-148/10/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-148/10/JK

Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. ITPP3/443-152/10/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-152/10/JK

Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2010, sygn. IBPP4/443-1237/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1237/10/EJ

Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2010, sygn. ILPB4/423-168/10-5/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-168/10-5/MC

Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2010, sygn. ILPB2/415-970/10-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-970/10-2/ES

Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2010, sygn. IPPB2/415-782/10-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-782/10-4/AS

Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. IBPBII/1/415-670/10/ŚS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-670/10/ŚS

Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. ILPB2/415-899/10-3/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-899/10-3/ES

Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2010, sygn. ITPP3/443-119/10/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-119/10/JK

Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2010, sygn. ILPB2/415-865/10-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-865/10-2/ES

Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2010, sygn. ILPP3/443-84/10-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/443-84/10-2/TW

Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2010, sygn. ILPP3/443-83/10-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/443-83/10-2/TW

Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2010, sygn. ITPP3/443-101a/10/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-101a/10/JK

Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2010, sygn. ITPP3/443-101b/10/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-101b/10/JK

Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2010, sygn. ILPB1/415-659/10-3/KŁ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-659/10-3/KŁ

Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2010, sygn. IPPB4/415-436/10-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-436/10-4/JC