Interpretacja indywidualna z dnia 15.11.2010, sygn. IBPP3/443-624/10/PK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-624/10/PK
otrzymanie noty księgowej nie rodzi u nabywcy (Wnioskodawcy) obowiązku korekty podatku naliczonego
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2010, sygn. ITPP1/443-775/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-775/10/AP
Czy wynagrodzenie należne spółce (zleceniobiorcy) jest wynagrodzeniem za świadczoną usługę, podlegającym opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych, czy też nie podlega przepisom ustawy o podatku od towarów i usług i powinno być dokumentowane notą księgową?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2010, sygn. IBPP1/443-744/10/AL, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-744/10/AL
Czy istnieje obowiązek skorygowania zaliczkowych faktur VAT wystawionych w 2006r. jak i w latach wcześniejszych i możliwości rozliczenia podatku VAT ze skorygowanych faktur w bieżącej deklaracji zgodnie z art. 29 ust. 4a ustawy o VAT? Czy istnieje prawo do zwrotu różnicy pomiędzy kwotę podatku VAT naliczonego a ujemnego podatku VAT należnego na rachunek bankowy zgodnie z art. 87 ustawy o VAT? Czy istnieje
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2010, sygn. ITPP1/443-720a/10/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-720a/10/BJ
Czy istnieje możliwość obciążenia jednostki przekazującej środki pieniężne (dofinansowanie) na realizację przedsięwzięć w ramach działania notą księgową?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IPPB1/415-674/10-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-674/10-4/KS
Zwolnienie z opodatkowania uzyskanego dofinansowania w związku z realizacją projektów finansowanych ze środków unijnych oraz z budżetu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IBPP1/443-709/10/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-709/10/AW
Czy podatnik postępuje prawidłowo wystawiając noty obciążeniowe w przypadku żądania od podwykonawców zwrotu kosztów usunięcia usterek i wad przez osoby trzecie na podstawie przepisów umowy, czy też powinien udokumentować ten fakt fakturą VAT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2010, sygn. IBPP1/443-958/10/EA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-958/10/EA
Sposób dokumentacji otrzymanych premii pieniężnych przyznanych Wnioskodawcy przez kontrahenta za zakup wełny w I kwartale 2010r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2010, sygn. IBPP1/443-641/10/EA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-641/10/EA
sposób dokumentowania otrzymywanych przez Wnioskodawcę od kontrahenta premii pieniężnych za osiągnięcie odpowiedniego poziomu zakupu towarów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2010, sygn. IBPP1/443-956/10/EA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-956/10/EA
sposób dokumentacji otrzymanych premii pieniężnych przyznanych Wnioskodawcy przez kontrahenta za zakup wełny w grudniu 2009r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2010, sygn. IBPP1/443-957/10/EA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-957/10/EA
Sposób dokumentacji otrzymanych premii pieniężnych przyznanych Wnioskodawcy przez kontrahenta za zakup wełny w marcu 2010r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2010, sygn. IPPP1/443-786/10-2/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-786/10-2/AW
uznanie otrzymanych kwot z tytułu zrealizowania określonego poziomu zakupów za rabat pośredni, oraz obniżenia kwoty podatku naliczonego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2010, sygn. IPPP1/443-747/10-4/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-747/10-4/AW
Udzielone przez Spółkę rabaty udokumentowane notą księgową, stanowią podstawę do obniżenia kwoty obrotu i podatku należnego o kwoty udzielonych rabatów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2010, sygn. ILPP1/443-686/10-4/NS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-686/10-4/NS
Przyznawane na podstawie umowy dodatkowe prowizje (bonusy, premie pieniężne), należne po spełnieniu określonej wysokości obrotu, stanowią wynagrodzenie za świadczenie usługi pośrednictwa w sprzedaży wycieczek, które powinno być dokumentowane fakturą korygującą wystawioną przez Spółkę nabywającą prawo do takiej dodatkowej prowizji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2010, sygn. ITPP1/443-552/10/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-552/10/BJ
Czy Spółka wystawiając noty księgowe prawidłowo dokumentuje przyznanie odbiorcom premii pieniężnych oraz czy w przypadku gdy spółka, po uprzednim wystawieniu noty księgowej dokumentującej wypłatę premii odbiorcy, otrzyma od niego fakturę VAT, winna zaksięgować tą fakturę, anulując jednocześnie wystawioną notę księgową i w następstwie tego dokonać odliczenia podatku od towarów i sług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2010, sygn. IBPP1/443-829/10/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-829/10/AZb
dokumentowanie wypłacanej przez Wnioskodawcę premii pieniężnej stanowiącej kompensatę rat leasingowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2010, sygn. IBPP1/443-535/10/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-535/10/AZb
dokumentowanie wypłacanej przez Wnioskodawcę premii pieniężnej za dokonanie przez kontrahenta, bezpośrednio u dystrybutora towarów Wnioskodawcy, zakupu określonej wartości i ilości towarów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2010, sygn. IPPB3/423-385/10-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-385/10-2/MC
Czy zapłata noty księgowej opiewającej na kwotę 61. 500 zł tytułem: Podatek od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z umową o przeniesienie własności udziałów B. Spółka z o.o. z 13.05.2010 stanowić będzie dla wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. IPPP2/443-386/10-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-386/10-4/MM
Czy premia pieniężna należna kontrahentowi od Spółki jest usługą podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych, czy też nie podlega przepisom ustawy o VAT i powinna być dokumentowana notą księgową?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. IPPP2/443-378/10-4/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-378/10-4/IG
1. Czy zapłata przez Korzystającego kwoty tytułem naprawienia szkody podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?2. Czy w sytuacji, gdy kwota z tytułu naprawienia szkody nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT właściwe będzie jej ujęcie przez Finansującego na nocie księgowej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. ITPB1/415-484/10/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-484/10/DP
Czy przychód uzyskiwany przez wspólnika spółki cywilnej, w ramach projektu jest opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2010, sygn. ITPB3/423-240a/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-240a/10/MK
Czy za datę powstania przychodu z tytułu otrzymanej przez wnioskodawcę premii pieniężnej (bonusa) za dokonywanie w określonym danym czasie zakupów towarów o określonej wartości, czy ilości, czy też za dokonywanie w pewnym okresie i w określony sposób terminowych płatności za zrealizowane dostawy i terminową zapłatę innych należności przysługujących danemu kontrahentowi wnioskodawcy od wnioskodawcy,
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2010, sygn. IBPP1/443-427/10/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-427/10/AZb
Czy w sytuacji dokonania przez kontrahenta zwrotu poniesionych przez Wnioskodawcę wydatków o charakterze opłat publicznoprawnych, zwrócona kwota stanowi obrót w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, a tym samym podstawa opodatkowania podatkiem od towarów i usług winna być powiększona o tę kwotę? Jeżeli zwrot opłat o charakterze publicznoprawnym nie stanowi elementu wynagrodzenia (honorarium) należnego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2010, sygn. IPPP2/443-334/10-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-334/10-2/MM
Czy w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego prawidłowe jest traktowanie premii pieniężnych wypłacanych przez Firmę z tytułu przekroczenia określonego poziomu obrotów oraz z tytułu terminowego regulowania należności jako przysporzenia niepodlegającego opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż nie stanowią one wynagrodzenia za świadczenie usług, a w związku z tym nie powinny być dokumentowane za
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2010, sygn. IBPP1/443-370/10/EA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-370/10/EA
Stwierdzenie czy Wydawnictwo jest odrębnym od tworzących go uczelni podatnikiem podatku od towarów i usług oraz czy opisaną we wniosku współpracę pomiędzy uczelniami można zakwalifikować jako podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jak również czy prawidłowe jest dokumentowanie dla celów podatkowych notą księgową rozliczeń pomiędzy stronami umowy.
