Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2011, sygn. IPPB1/415-603/11-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-603/11-2/AM
Możliwość zaliczenia kary umownej do kosztów uzyskania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.08.2011, sygn. ITPP2/443-792/11/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-792/11/EK
W przypadku, gdy kontrahent udokumentuje otrzymanie premii pieniężnej fakturą VAT, Spółka nie będzie miała prawa do odliczenia podatku naliczonego. Stanowisko Spółki wskazującej, iż wypłata premii nie stanowi rabatu, a nabycie praw do jej wypłaty winno być potwierdzone notą księgową, należało uznać za nieprawidłowe.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2011, sygn. ILPP1/443-639/11-2/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-639/11-2/KG
1. Czy przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nakładają na Wnioskodawcę obowiązek wystawiania faktury VAT za opłacone w imieniu klienta opłaty sądowe i skarbowe z wykazanym podatkiem VAT? 2. Czy wystarczającym sposobem udokumentowania takich czynności jest wystawianie not obciążeniowych dla klienta, który zobowiązany był do uiszczenia opłaty?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.07.2011, sygn. IPPP2/443-467/11-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-467/11-3/MM
Mając na uwadze powyższe oraz zasadę uregulowaną w art. 29 ust. 4 ustawy o VAT stwierdzić należy, że w rozpatrywanym przypadku zmniejszenie obrotu jest także możliwe w oparciu o inne dokumenty, które zawierać będą wszelkie dane potrzebne dla zobrazowania wysokości udzielonego rabatu. Zatem udzielone przez Spółkę rabaty udokumentowane notą księgową, stanowią podstawę do obniżenia kwoty obrotu i podatku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2011, sygn. ITPP1/443-526/11/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-526/11/KM
Czy zwrócone przez klientów na rachunek bankowy Wnioskodawcy lub gotówką wydatki, które zostały opłacane w ich imieniu i na ich rzecz, m.in. z tytułu należnych w danym postępowaniu opłat skarbowych od pełnomocnictw, wpisów sądowych, opłat kancelaryjnych za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku, opłat kancelaryjnych za wydanie odpisu wyroku sądowego oraz innych należnych opłat sądowych oraz publicznoprawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2011, sygn. IPPP3/443-527/11-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-527/11-2/JK
opodatkowanie oraz dokumentowanie niedoborów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2011, sygn. PT8/033/10/MQR/11/806, Minister Finansów, sygn. PT8/033/10/MQR/11/806
Obowiązek podatkowy i udokumentowanie przekazanej dotacji w ramach konsorcjum
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2011, sygn. ILPP2/443-597/11-3/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-597/11-3/EN
1) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż uiszczane przez jej kontrahentów kary umowne z tytułu nieodebrania określonych w umowie ilości gazu nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT? Czy prawidłowym sposobem dokumentowania otrzymanej od kontrahenta kary umownej jest nota księgowa? 2) Czy Spółka postępuje słusznie, gdy w przypadku nabycia przez odbiorcę wcześniej nieodebranego gazu wystawi
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2011, sygn. ILPP2/443-597/11-4/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-597/11-4/EN
1) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż uiszczane przez jej kontrahentów kary umowne z tytułu nieodebrania określonych w umowie ilości gazu nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT? Czy prawidłowym sposobem dokumentowania otrzymanej od kontrahenta kary umownej jest nota księgowa? 2) Czy Spółka postępuje słusznie, gdy w przypadku nabycia przez odbiorcę wcześniej nieodebranego gazu wystawi
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2011, sygn. IPPP1-443-377/11-4/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-377/11-4/PR
Dokumentowanie udzielanych rabatów oraz prawo do obniżenia podstawy opodatkowania o wartość udzielanych rabatów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2011, sygn. IBPP1/443-782/11/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-782/11/AZb
opodatkowanie otrzymanych premii pieniężnych (bonusów) oraz sposób ich dokumentowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2011, sygn. IBPP1/443-781/11/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-781/11/AZb
opodatkowanie otrzymanych premii pieniężnych (bonusów) oraz sposób ich dokumentowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2011, sygn. ITPB3/423-388/08/11-S/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-388/08/11-S/MK
1. Czy za datę powstania przychodu z tytułu wypłaconej premii Spółka powinna rozpoznać ostatni dzień okresu za jaki przysługuje premia i - w sytuacji, gdy informacja wpływa po 20 następnego miesiąca korygować rozliczenie podatkowe - zwiększać kwotę zaliczki? 2. Czy datą powstania przychodu jest data wystawionej przez Spółkę faktury na podstawie otrzymanej informacji o przyznanej premii? 3. Czy też
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2011, sygn. IPPP1-443-308/11-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-308/11-2/MP
Opisana przez Wnioskodawcę premia pieniężna stanowi w istocie rabat obniżający wartość konkretnych dostaw w danym okresie rozliczeniowym, udokumentowanych poszczególnymi fakturami VAT, zmniejszający podstawę opodatkowania zgodnie z art. 29 ust. 4 ustawy. W związku z powyższym Wnioskodawca, jako wypłacający premię, zobowiązany jest, na podstawie § 13 ust. 1 cyt. wyżej rozporządzenia Ministra Finansów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2011, sygn. ILPP4/443-53/11-4/ISN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-53/11-4/ISN
Czy rozliczenia z tytułu zawartej umowy konsorcjum będą mogły być technicznie dokonywane (jako niepodlegające podatkowi od towarów i usług) za pomocą not księgowych wystawianych Bankowi i Przedsiębiorcy przez Stowarzyszenie?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2011, sygn. IBPP1/443-179/11/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-179/11/MS
Uznanie przyznawanych premii za świadczenie usług, a także ich dokumentowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2011, sygn. ILPB3/423-957/10-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-957/10-4/KS
1. Czy otrzymane przez Instytut środki od Koordynatora projektu są przychodem podatkowym korzystającym ze zwolnienia przedmiotowego? 2. Czy poniesione koszty w związku z realizacją projektu w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 2007-2013, zwrócone Instytutowi przez Koordynatora projektu w formie refundacji lub wypłacone w formie zaliczki nie stanowią kosztów uzyskania przychodów? 3.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.03.2011, sygn. IBPBI/1/415-1238/10/RM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-1238/10/RM
Dot. możliwości zwolnienia z opodatkowania dotacji otrzymanych z budżetu Urzędów gmin, braku możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej wydatków sfinansowanych z ww. dotacji oraz obowiązku ujęcia ww. przychodów i kosztów w prowadzonej podatkowej księdze przychodów i rozchodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2011, sygn. IPPP2/443-884/10-4/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-884/10-4/IG
Czy poprawne jest uznawanie przychodu z tytułu opłaty stowarzyszeniowej jako niepodlegającego VAT i dokumentowanie przychodu z tego tytułu notą księgową?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.01.2011, sygn. ITPP2/443-1092/10/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1092/10/AJ
Sposób dokumentowania otrzymanej premii pieniężnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.12.2010, sygn. IPPP2/443-905/10-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-905/10-3/MM
w sytuacji, gdy producent wypłaca na rzecz Wnioskodawcy premię pieniężną będącą wynagrodzeniem za osiągnięcie określonego obrotu w danym okresie rozliczeniowym Wnioskodawca jako otrzymujący premię nie świadczy na rzecz kontrahenta usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, a zatem czynność ta u Wnioskodawcy nie podlega opodatkowaniu i nie powinna być dokumentowana fakturą VAT. Przyznawane przez
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2010, sygn. IPPP2/443-831/10-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-831/10-3/MM
otrzymujący premie (kontrahent) w zamian za osiągnięcie określonego poziomu zakupów dokonanych u Wnioskodawcy w danym okresie rozliczeniowym nie świadczy na rzecz Wnioskodawcy usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, a zatem czynność ta u niego nie podlega opodatkowaniu i nie powinna być dokumentowana fakturą VAT. W konsekwencji, skoro wystawca faktury nie świadczy usług na rzecz Wnioskodawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2010, sygn. ITPB1/415-838/10/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-838/10/DP
Czy przychód uzyskiwany przez wspólnika spółki cywilnej, w ramach ww. projektu jest opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2010, sygn. IBPP1/443-733/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-733/10/MS
Stwierdzenie czy w świetle ustawy o VAT udział w przychodach i kosztach wynikających z umowy o organizację spektakli muzycznych powinien być udokumentowany fakturami-refakturami czy też rozliczenia poniesionych kosztów i uzyskanych przychodów nie stanowią sprzedaży w świetle przepisów ustawy o VAT i powinny być rozliczone odpowiednio uznaniowymi i obciążeniowymi notami księgowymi.
