Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2009, sygn. IBPBII/1/415-100/08/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-100/08/HK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy dochody osiągane przez pracowników z tytułu faktycznego wykonywania pracy na terenie Bułgarii wypłacane przez Spółkę są zwolnione z opodatkowania w Polsce, zgodnie z art. 24 w związku z art. 15 umowy pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a Republiką Bułgarii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, w związku z faktem, iż podróże służbowe odbywane przez pracowników

Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2009, sygn. IBPBII/1/415-143/09/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-143/09/HK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy pracodawca będzie zwolniony z obowiązku poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w sytuacji, gdy będzie wysyłał pracowników w podróże służbowe do Bułgarii a przewidywany z góry czas pobytu danego pracownika w takiej podróży przekroczy 183 dni?

Interpretacja indywidualna z dnia 12.02.2009, sygn. IBPBII/1/415-85/08/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-85/08/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy płatnik ma obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy/ zryczałtowanego podatku od pokrywanych przez Spółkę członkom Zarządu Spółki (podlegającym ograniczonemu i nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu) kosztów podróży oraz zakwaterowania?

Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2009, sygn. IPPB4/415-218/08-2/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-218/08-2/MO

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1)Czy obliczając wysokość podatku z tytułu otrzymanej dywidendy, który podlega zapłacie na terytorium Polski, Wnioskodawczyni może obniżyć polski podatek, o podatek jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% od otrzymanych dywidend?2)Czy środki pieniężne wypłacane na rzecz Wnioskodawczyni z tytułu zasiadania w zarządzie Spółki podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym

Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2009, sygn. ILPB3/423-749/08-3/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-749/08-3/EK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1. Czy ponoszone koszty z tytułu uczestnictwa w konsorcjach utworzonych dla potrzeb spełnienia wymogów rozporządzenia REACH Spółka powinna rozpoznawać jako koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 5 ust. 2, czy na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy ponoszone koszty z tytułu uczestnictwa w ww. konsorcjach Spółka powinna rozpoznawać jako koszty uzyskania

Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2009, sygn. ILPB3/423-749/08-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-749/08-2/EK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1. Czy ponoszone koszty z tytułu uczestnictwa w konsorcjach utworzonych dla potrzeb spełnienia wymogów rozporządzenia REACH Spółka powinna rozpoznawać jako koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 5 ust. 2, czy na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy ponoszone koszty z tytułu uczestnictwa w ww. konsorcjach Spółka powinna rozpoznawać jako koszty uzyskania

Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2009, sygn. IBPBII/1/415-71/08/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-71/08/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy wygrana w konkursie architektonicznym w Danii opodatkowana jest 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w 2008r.?

Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2009, sygn. IPPB4/415-65/08-4/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-65/08-4/JS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1. Czy w ramach obowiązujących w 2004 r. przepisów ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników oraz obowiązującego formularza NIP - 3w tym czasie Wnioskodawca powinien złożyć zgłoszenie aktualizujące NIP - 3? A jeśli tak to, w jaki sposób Wnioskodawca powinien określić właściwość Urzędu Skarbowego, do którego taki wniosek powinien trafić? Co jeżeli

Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2009, sygn. IPPB4/415-103/08-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-103/08-4/JK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1)Gdzie, w myśl art. 3 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jest miejsce zamieszkania Wnioskodawczyni?2)Czy Wnioskodawczyni podlega ograniczonemu, czy też nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?3)Czy Wnioskodawczyni powinna rozliczać się w Polsce z dochodów osiąganych w Wielkiej Brytanii za lata 2002-2007 i czy powinna wystąpić o abolicję podatkową za ten okres?4)Czy w przyszłości

Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2009, sygn. IPPB4/415-228/08-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-228/08-2/JK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Wnioskodawca ma prawo do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% kwoty dywidend, który stanowiłby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.

Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2009, sygn. IPPB4/415-201/08-2/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-201/08-2/MO

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy obliczając wysokość polskiego podatku z tytułu otrzymanych Dywidend oraz Odsetek Wnioskodawca ma prawo obniżyć ten podatek o podatek, jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% wartości Dywidend oraz 10% wartości Odsetek, bez względu na fakt, czy podatek od tych Dywidend i/lub Odsetek został faktycznie zapłacony na Cyprze (tj. także w sytuacji, gdy taki podatek

Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2009, sygn. IPPB4/415-188/08-2/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-188/08-2/MO

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy obliczając wysokość polskiego podatku z tytułu otrzymanych Dywidend oraz Odsetek Wnioskodawca ma prawo obniżyć ten podatek o podatek, jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% wartości Dywidend oraz 10% wartości Odsetek, bez względu na fakt, czy podatek od tych Dywidend i/lub Odsetek został faktycznie zapłacony na Cyprze (tj. także w sytuacji, gdy taki podatek

Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2009, sygn. IPPB4/415-200/08-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-200/08-2/JK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Wnioskodawca ma prawo do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% wartości dywidendy oraz wartości odsetek, które stanowiłyby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.

Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2009, sygn. IPPB4/415-212/08-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-212/08-2/JK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Wnioskodawca ma prawo do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% wartości dywidendy oraz wartości odsetek, które stanowiłyby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.

Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2009, sygn. IBPBII/1/415-25/08/MCZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-25/08/MCZ

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy spółka powinna nadal pobierać zaliczki na podatek dochodowy w sytuacji, gdy pracownik przebywa we Francji dłużej niż 183 dni w roku podatkowym?

Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2009, sygn. IPPB2/415-1492/08-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1492/08-2/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy obliczając wysokość polskiego podatku z tytułu otrzymanych Dywidend oraz Odsetek Wnioskodawca ma prawo obniżyć ten podatek o podatek, jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% wartości Dywidend oraz 10% wartości Odsetek, bez względu na fakt, czy podatek od tych Dywidend i/lub Odsetek został faktycznie zapłacony na Cyprze (tj. także w sytuacji, gdy taki podatek

Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2009, sygn. IPPB2/415-1521/08-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1521/08-2/MG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy obliczając wysokość polskiego podatku z tytułu otrzymanych Dywidend oraz Odsetek Wnioskodawczyni ma prawo obniżyć ten podatek o podatek, jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% wartości Dywidend oraz 10% wartości Odsetek, bez względu na fakt, czy podatek od tych Dywidend i/lub Odsetek został faktycznie zapłacony na Cyprze (tj. także w sytuacji, gdy taki podatek

Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2009, sygn. IPPB2/415-1475/08-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1475/08-2/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy kwoty wynagrodzenia otrzymane z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu spółki podlegają opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy zawartej między rządem Rzeczypospolitej Polskiej z rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków i majątku (dalej: umowa), tj. na Cyprze oraz w Polsce, a w konsekwencji tego, zgodnie z art. 24 ust. 1 lit. a umowy

Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2009, sygn. IPPB4/415-125/08-2/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-125/08-2/JS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w odniesieniu do opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, na podstawie przepisu art. 24 ust. 3 w zw. z ust. 1 lit. b) Traktatu, Wnioskodawca ma prawo do obniżenia polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych o 10% tzw. podatku u źródła wynikającego z Traktatu, który byłby pobrany na Cyprze na podstawie art. 10 Traktatu?

Interpretacja indywidualna z dnia 09.01.2009, sygn. IPPB4/415-62/08-4/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-62/08-4/JS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 3 ust. 1, ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w latach 2004 - 2006 oraz art. 3 ust. 1, ust.1a, ust. 2a, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym po 1 stycznia 2007 r., Wnioskodawczyni nie podlegała w latach 2004 - 2007 nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce i podlegała

Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2008, sygn. IPPB2/415-1413/08-4/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1413/08-4/SP

Interpretacje podatkowe, rok 2008

bowiązek złożenia zeznań podatkowych za lata 2004 2006 w związku z wejściem w życie ustawy o abolicji.

Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2008, sygn. IBPB2/415-1663/08/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB2/415-1663/08/ASz

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 4 umowy wnioskodawczyni podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w roku 2008 i w latach następnych?

Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2008, sygn. IPPB4/415-10/08-2/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-10/08-2/JS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 11.12.2008, sygn. IPPB4/415-17/08-2/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-17/08-2/MO

Interpretacje podatkowe, rok 2008