Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2011, sygn. ILPB2/415-739/11-3/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-739/11-3/JK
Dywidendy z Luksemburga.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2011, sygn. IPPB2/415-733/11-2/LS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-733/11-2/LS
Opodatkowanie dochodów uzyskanych z tytułu dywidend wypłacanych przez spółkę mającą siedzibę na terytorium Cypru.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2011, sygn. ILPB1/415-863/11-3/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-863/11-3/AP
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu umorzenia akcji Spółki z siedzibą w Luksemburgu, działającej w formie spółki akcyjnej jako fundusz inwestycyjny SICAV-SIF (lub odpłatnego zbycia akcji ww. Spółki w celu umorzenia).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2011, sygn. IPPB2/415-733/11-3/LS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-733/11-3/LS
Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% kwoty dywidend, który stanowiłyby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2011, sygn. ILPB1/415-856/11-3/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-856/11-3/AP
Czy uzyskany przez wnioskodawcę dochód z tytułu umorzenia akcji Spółki działającej w formie spółki akcyjnej jako fundusz inwestycyjny (lub odpłatnego zbycia akcji Spółki w celu umorzenia) będzie podlegał w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2011, sygn. ILPB2/415-734/11-3/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-734/11-3/WM
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu umorzenia akcji Spółki z siedzibą w Luksemburgu, działającej w formie spółki akcyjnej jako fundusz inwestycyjny SICAV-SIF (lub odpłatnego zbycia akcji ww. Spółki w celu umorzenia).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2011, sygn. ILPB2/415-738/11-3/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-738/11-3/JK
Czy uzyskany przez wnioskodawcę dochód z tytułu umorzenia akcji Spółki działającej w formie spółki akcyjnej (SA) jako fundusz inwestycyjny (lub odpłatnego zbycia akcji Spółki w celu umorzenia) będzie podlegał w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2011, sygn. ITPB2/415-625/11/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-625/11/RS
Obowiązek podatkowy w związku z dochodami uzyskiwanymi z pracy wykonywanej w Argentynie.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.10.2011, sygn. IBPBII/2/423-796/11/CJS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/423-796/11/CJS
Czy prawidłowe jest stanowisko wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku wypłaty dywidendy przez SKA na rzecz ICIS nie będzie pobierany zryczałtowany podatek dochodowy u źródła w Polsce na podstawie art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2011, sygn. IPPB2/415-723/11-2/LS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-723/11-2/LS
Stwierdzić należy, że Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% kwoty dywidend, który stanowiłyby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. IPPB4/415-870/09/11-9/S/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-870/09/11-9/S/SP
Należy stwierdzić, iż w 2009 r. Wnioskodawczyni podlegała w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tzn. podlegała opodatkowaniu tylko od dochodów uzyskanych na terytorium Polski z uwzględnieniem zapisów umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Natomiast od dnia przyjazdu do Polski w 2010 r. Wnioskodawczyni podlegała w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tzn. podlegała opodatkowaniu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.09.2011, sygn. ILPB2/415-684/11-4/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-684/11-4/AJ
1. Czy polski bank słusznie pobrał zaliczkę od renty wypłaconej przez Niemcy? 2. Czy Zainteresowany powinien sporządzić korekty do PIT-36 za okres 2006-2010 r.? 3. Kto powinien: Skarb Państwa czy Wnioskodawca odprowadzić podatek do Niemiec? 4. Czy Niemcy słusznie dopominają się o podatek od renty otrzymywanej przez Wnioskodawcę?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.09.2011, sygn. IPTPB2/415-216/11-4/ASZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-216/11-4/ASZ
W którym państwie (Polska, Niemcy) Wnioskodawczyni powinna rozliczać podatek od uzyskanego przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.09.2011, sygn. IBPBII/1/415-695/11/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-695/11/BJ
1. Czy wnioskodawca postąpił prawidłowo, opodatkowując dochód przy zastosowaniu 18% stawki podatku dochodowego oraz przyjmując 20% koszty uzyskania przychodu, czy może jednak nie należało opodatkowywać przychodu wykonawcy"? 2. Czy wykonawca" dzieła winien procentowo określić jaką część wykonał w Polsce, a jaką w Wielkiej Brytanii? Czy wówczas zamawiający" winien odrębnie rozpatrzyć (rozliczyć) każdą
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2011, sygn. IPTPB2/415-287/11-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-287/11-2/KK
Czy zamieszkanie we Francji w okresie od 1 stycznia 2007 r do dnia 15 lipca 2007 r. oraz praca w tym kraju powoduje że, stosownie do treści art. 4 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1977 r. Nr 1, poz. 5), centrum interesów życiowych Wnioskodawcy znajduje
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2011, sygn. IBPBII/1/415-581/11/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-581/11/BJ
Sposób opodatkowania dochodu uzyskiwanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2011, sygn. ITPB2/415-676/11/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-676/11/RS
Opodatkowanie emerytury otrzymywanej po zmarłym małżonku z Norwegii przez osobę mającą miejsce zamieszkania w Polsce.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2011, sygn. IBPBI/2/423-569/11/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-569/11/BG
Czy przychody z tytułu odpłatnego zbycia autorskich praw majątkowych na rzecz Wnioskodawcy, uzyskiwane przez osoby prawne z siedzibą w Wielkiej Brytanii, prowadzące tam działalność gospodarczą, stanowią zyski przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 7 ust. 1 Konwencji zawartej między Rzeczpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2011, sygn. ITPB2/415-485a/11/ENB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-485a/11/ENB
Czy Wnioskodawca może stosować koszty uzyskania przychodów w wysokości 50%? Czy Wnioskodawca powinien składać załącznik PIT-ZB?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.08.2011, sygn. IBPBII/1/415-502/11/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-502/11/MK
Jakie są skutki podatkowe wypłaty przez austriackiego ubezpieczyciela odprawy z funduszu odpraw w okresie, gdy podatnik podlegał nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.08.2011, sygn. IBPBII/2/415-585/11/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-585/11/MW
Czy w odniesieniu do opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, na podstawie przepisu art. 24 ust. 3 w zw. z ust. 1 lit. b) umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku sporządzonej w Warszawie dnia 4 czerwca 1992r. (Dz. U. z 1993r. Nr 117, poz. 523, dalej: Traktat), wnioskodawca będzie miał
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.08.2011, sygn. IPTPB2/415-84/11-4/KSU, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-84/11-4/KSU
Od dnia 3 września 2010 r. Wnioskodawczyni podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, w związku z czym jest zobowiązana do złożenia rocznego zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za rok podatkowy 2010, zgodnie z art. 45 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.07.2011, sygn. IPPB4/415-429/11-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-429/11-2/MP
Przyjmując za Wnioskodawczynią, iż Jej centrum interesów życiowych znajduje się w Polsce, należy stwierdzić, iż w roku 2011 (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) miejscem zamieszkania dla celów podatkowych (rezydencji podatkowej) Wnioskodawczyni będzie Polska. W Polsce będzie zatem podlegała nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu określonemu w art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym
