INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2010, sygn. ILPB3/423-980/09-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-980/09-4/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

W którym roku powinno zostać zaewidencjonowane rozliczenie mediów wspólnoty mieszkaniowej za rok poprzedni, czy w roku, w którym nastąpiło rozliczenie, czy w roku, którego rozliczenie dotyczy? Czy jeżeli Wspólnota Mieszkaniowa nie dokonała rozliczenia mediów za lata ubiegłe to, czy rozliczenie to powinno odbyć się przez korektę każdego roku, którego rozliczenie dotyczy czy powinno być dokonane jednorazowo
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2010, sygn. IPPB5/423-695/09-2/PJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-695/09-2/PJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy w sytuacji, gdy Spółka wykazała VAT należny w wysokości wyższej, niż była zobowiązana (wskutek błędnego zastosowania przepisów) oraz nie odliczała podatku naliczonego VAT, zaś kwoty wykazanego VAT należnego oraz nieodliczonego VAT naliczonego, zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów, prawidłowe jest zastosowanie art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez rozpoznanie
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2010, sygn. IBPBII/1/415-812/09/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-812/09/BD

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Który z podmiotów były pracownik czy były pracodawca i w jakim trybie może ubiegać się przed organem podatkowym o zwrot odprowadzonej przez płatnika zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od nienależnie pobranego przez pracownika w 2007r. wynagrodzenia za pracę, zwróconego następnie płatnikowi w 2008r. w kwocie pomniejszonej o potrąconą wcześniej zaliczkę na podatek dochodowy os osób fizycznych
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.01.2010, sygn. ILPB1/415-1133/09-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1133/09-2/TW

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy otrzymane odsetki w związku ze zwrotem akcyzy są przychodem do opodatkowania?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2009, sygn. IBPBII/1/415-777/09/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-777/09/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Jakie są skutki podatkowe nieprawidłowego zakwalifikowania przez płatnika dodatku za udział w pracach Zarządu Spółki wypłacanego zatrudnionemu na podstawie umowy o pracę Prezesowi Zarządu Spółki?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 11.12.2009, sygn. ILPB1/415-1005/09-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1005/09-4/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Wnioskodawca w roku 2003 i 2004 prowadził działalność gospodarczą. Za wykonane usługi nie uzyskał zapłaty. Czy może ubiegać się o zwrot zapłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych od niezapłaconych faktur?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2009, sygn. IPPB3/423-552/09-4/EŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-552/09-4/EŻ

Interpretacje podatkowe, rok 2009

W którym roku powinna nastąpić korekta przychodów zarówno zwolnionych (na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) jak i opodatkowanych? Czy w roku uzyskania przychodu (korekta CIT-8) czy w roku w dacie wypłaty?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2009, sygn. IPPB3/423-659/09-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-659/09-2/GJ

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1) Jeżeli w wyniku przeprowadzonych przez Bank korekt wartości zobowiązań publicznoprawnych za przeszłe okresy rozliczeniowe wystąpi zaległość a za wcześniejszy lub ten sam okres rozliczeniowy wystąpi nadpłata w wysokości uiszczonych przez Bank zobowiązań publicznoprawnych, to wysokość nadpłaty zostanie zaliczona na pokrycie kwoty zaległości wykazanej w korekcie wysokości należności publicznoprawnej
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2009, sygn. IBPBI/2/423-1009/09/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1009/09/MO

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w sytuacji, gdy Spółka nie odliczała podatku naliczonego VAT i kwoty nieodliczonego VAT naliczonego zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów, prawidłowe jest zastosowanie art. 12 ust. 1 pkt 4f ustawy o CIT, poprzez rozpoznanie kwot zwróconego podatku VAT jako przychodu podatkowego bez obowiązku korygowania wysokości kosztów uzyskania przychodów za poprzednie okresy sprawozdawcze (pytanie oznaczone
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2009, sygn. ILPB3/423-738/09-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-738/09-2/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy kwota odsetek wynikających z oprocentowania (naliczonych od dnia wpływu środków finansowych na konto Urzędu zgodnie z Decyzją UMiG do dnia ich zwrotu po uchyleniu Decyzji przez SKO na konto Spółki) otrzymanych (uznanych) od organu podatkowego jest kwotą podlegającą opodatkowaniu podatkiem dochodowych od osób prawnych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 24.11.2009, sygn. IPPB1/415-670/09-5/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-670/09-5/MT

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w związku z powstałą nadpłatą Wnioskodawczyni będzie mogła odliczyć ją z przyszłych opłat podatkowych w związku z tym, że umowa najmu trwa nadal i cały czas odprowadzany jest podatek?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.10.2009, sygn. IPPP1/443-820/09-4/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-820/09-4/AW

Interpretacje podatkowe, rok 2009

moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu nadpłaty
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 23.10.2009, sygn. ILPB3/423-592/09-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-592/09-2/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w związku z dokonaniem przez Spółkę korekt deklaracji VAT, w których wykazała podatek VAT należny w zawyżonej wysokości, kwoty przysługującego Spółce zwrotu nadpłaty podatku VAT lub nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, Spółka powinna wykazać jako przychody podatkowe na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych w momencie zaliczenia na poczet bieżących zobowiązań podatkowych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2009, sygn. ITPB3/423-404/09/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-404/09/DK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Jaki przepis reguluje termin dzień zaliczenia środków finansowych z jednego konta nadpłaty znajdujących się w urzędzie skarbowym na konto bieżącego zobowiązania podatkowego?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2009, sygn. ILPP2/443-1014/09-2/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1014/09-2/AD

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1. Czy nie złożenie lub złożenie po terminie zgłoszenia rejestracyjnego w zakresie podatku od towarów i usług VAT-R pozbawia podatnika możliwości odliczenia podatku naliczonego? 2. Czy w związku z powyższym urząd skarbowy jest zobowiązany do zwrotu niesłusznie pobranego podatku VAT?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2009, sygn. PK4/8012/224/JWA/09/1186, Minister Finansów, sygn. PK4/8012/224/JWA/09/1186

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1. Czy jeżeli Wnioskodawca złoży teraz korektę zeznania PIT-37 za 2006 r. a gdy otrzyma stosowne dokumenty od lekarza to wówczas dołączy je do wniosku o stwierdzenie nadpłaty to termin 2 miesięcy na realizację nadpłaty będzie liczony od dnia złożenia korekty czy od dnia złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty?2. Czy wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty Zainteresowany będzie musiał ponownie składać
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2009, sygn. IPPB4/415-446/09-8/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-446/09-8/JK2

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Reasumując, odpisy dokonywane przez Wnioskodawcę z tytułu zawartej umowy z bankiem prowadzącym kasę mieszkaniową o systematycznym gromadzeniu oszczędności, począwszy od grudnia 2006 r. są nienależne. Wnioskodawca powinien zwrócić odliczone z tego tytułu kwoty wraz z należnymi odsetkami, naliczonymi od dnia zwrotu nadpłaty.Jednocześnie należy zauważyć, iż organ podatkowy nie był zobowiązany do przesłania
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2009, sygn. ILPB3/423-458/09-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-458/09-2/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

W którym roku podatkowym Spółka powinna pomniejszyć koszty uzyskania przychodów o kwotę nadpłaty wynikającą z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 10.03.2009 r.?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2009, sygn. ILPB1/415-698/09-5/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-698/09-5/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1.Co w przypadku, jeżeli wartość początkową środka trwałego należało określić według ceny nabycia, czyli z roku 2006, czy kwotę nadpłaconego wskutek zaniżonej kwoty amortyzacji podatku dochodowego będzie można odzyskać poprzez złożenie wniosku o stwierdzenie nadpłaty podatku za kwartały, w których Wnioskodawczyni stosowała amortyzację od wartości pojazdu określonej na podstawie polisy AC czyli niższej
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2009, sygn. ILPB1/415-698/09-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-698/09-4/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1.Czy wartość początkową środka trwałego należało przyjąć zgodnie z ceną uwidocznioną na fakturze zakupu, pomimo dużej rozpiętości czasowej pomiędzy nabyciem środka trwałego, a wprowadzeniem go do ewidencji? 2. Czy należało ją określić metodą oszacowania wartości na dzień wprowadzenia środka trwałego do ewidencji, w którym to oszacowaniu Wnioskodawczyni posłużyła się wartością pojazdu z polisy ubezpieczeniowej
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2009, sygn. ILPB3/423-376/09-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-376/09-2/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy na skutek dokonania przedstawionych w stanie faktycznym korekt, po stronie Spółki ujawniła się nadpłata we wpłatach z zysku?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2009, sygn. ILPB1/415-603/09-5/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-603/09-5/AMN

Interpretacje podatkowe, rok 2009

W jaki sposób w przypadku zwolnienia tego dofinansowania z od podatku dochodowego od osób fizycznych dokonać korekty nadpłaconego podatku naliczonego w latach 2004-2008?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2009, sygn. ILPP2/443-641/09-4/ISN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-641/09-4/ISN

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków poniesionych w okresie grudzień 2004 r. do grudzień 2005 r.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2009, sygn. IPPB5/423-334/09-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-334/09-2/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Za prawidłowe uznać należy również stanowisko Wnioskodawcy, iż w przypadku zawyżenia stawki amortyzacyjnej - Spółka powinna przyjąć prawidłową wartość tej stawki od dnia przyjęcia środka trwałego do używania (zakładając, że już w tym momencie nastąpiło zawyżenie stawki amortyzacji) i zmniejszyć odpowiednio wartość dokonanych już odpisów amortyzacyjnych, oraz uregulować powstałą na skutek tego zaległość

Filtry (2)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2010, sygn. ILPB3/423-980/09-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-980/09-4/MC

Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2010, sygn. IPPB5/423-695/09-2/PJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-695/09-2/PJ

Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2010, sygn. IBPBII/1/415-812/09/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-812/09/BD

Interpretacja indywidualna z dnia 08.01.2010, sygn. ILPB1/415-1133/09-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1133/09-2/TW

Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2009, sygn. IBPBII/1/415-777/09/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-777/09/MK

Interpretacja indywidualna z dnia 11.12.2009, sygn. ILPB1/415-1005/09-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1005/09-4/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2009, sygn. IPPB3/423-552/09-4/EŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-552/09-4/EŻ

Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2009, sygn. IPPB3/423-659/09-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-659/09-2/GJ

Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2009, sygn. IBPBI/2/423-1009/09/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1009/09/MO

Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2009, sygn. ILPB3/423-738/09-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-738/09-2/MC

Interpretacja indywidualna z dnia 24.11.2009, sygn. IPPB1/415-670/09-5/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-670/09-5/MT

Interpretacja indywidualna z dnia 28.10.2009, sygn. IPPP1/443-820/09-4/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-820/09-4/AW

Interpretacja indywidualna z dnia 23.10.2009, sygn. ILPB3/423-592/09-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-592/09-2/MC

Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2009, sygn. ITPB3/423-404/09/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-404/09/DK

Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2009, sygn. ILPP2/443-1014/09-2/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1014/09-2/AD

Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2009, sygn. PK4/8012/224/JWA/09/1186, Minister Finansów, sygn. PK4/8012/224/JWA/09/1186

Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2009, sygn. IPPB4/415-446/09-8/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-446/09-8/JK2

Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2009, sygn. ILPB3/423-458/09-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-458/09-2/MM

Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2009, sygn. ILPB1/415-698/09-5/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-698/09-5/AG

Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2009, sygn. ILPB1/415-698/09-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-698/09-4/AG

Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2009, sygn. ILPB3/423-376/09-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-376/09-2/HS

Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2009, sygn. ILPB1/415-603/09-5/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-603/09-5/AMN

Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2009, sygn. ILPP2/443-641/09-4/ISN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-641/09-4/ISN

Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2009, sygn. IPPB5/423-334/09-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-334/09-2/AM