Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2009, sygn. ITPP2/443-26/09/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-26/09/AJ
Powstanie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu dostawy nieruchomości niezabudowanej.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2009, sygn. IPPB5/423-25/09-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-25/09-2/IŚ
1) W jaki sposób opodatkowane będą dochody z majątku nieruchomego, w który planuje bezpośrednio zainwestować Spółka, tj. czy zastosowanie znajdzie art. 6 umowy pomiędzy Polską Rzeczpospolitą Ludową a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1977 r. Nr 1, poz. 5) i w związku z czym dochody te będą traktowane jako
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.04.2009, sygn. IPPP3-443-90/09-3/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-90/09-3/JF
Czy przekazanie w toku postępowania likwidacyjnego majątku Spółki nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.03.2009, sygn. IPPB5/423-50/09-4MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-50/09-4MB
W myśl regulacji art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.03.2009, sygn. IPPP1-443-2008/08-7/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-2008/08-7/JL
Sprzedając grunt Wzywający korzysta z przysługującego jemu prawa do rozporządzania własnym majątkiem, a zatem czynność ta nie oznacza wykonywania działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy, a zatem nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.03.2009, sygn. IBPBI/2/423-335/09/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-335/09/PP
Czy w przedmiotowym zdarzeniu przyszłym, wartość składników majątkowych otrzymanych w wyniku likwidacji, które nie będą stanowić po stronie Spółki środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, należy wykazać dla celów podatkowych w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień otrzymania majątku likwidacyjnego, nie wyższej jednak niż wartość rynkowa? W szczególności, jak należy ustalić koszt
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.03.2009, sygn. IBPBI/2/423-336/09/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-336/09/PP
Czy w przedmiotowym zdarzeniu przyszłym, wartość początkową składników majątkowych stanowiących środki trwałe w budowie, otrzymanych w wyniku likwidacji należy wykazać po stronie Spółki w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień otrzymania majątku likwidacyjnego, nie wyższej jednak niż wartość rynkowa powiększonej o dokonane następnie nakłady inwestycyjne (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.03.2009, sygn. IBPBI/2/423-1222/08/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1222/08/PP
Czy w przedmiotowym zdarzeniu przyszłym, wartość początkową składników majątkowych stanowiących środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne, otrzymane w wyniku likwidacji należy wykazać po stronie Spółki w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień otrzymania majątku likwidacyjnego, nie wyższej jednak niż wartość rynkowa (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2009, sygn. ILPB3/423-4/09-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-4/09-3/DS
Czy w związku z nieodpłatnym przekazaniem majątku spółki po likwidacji na własność Gminy miejskiej wystąpi po stronie spółki obowiązek zapłaty podatku dochodowego? Czy w związku z nieodpłatnym przekazaniem majątku spółki po likwidacji na własność Gminy miejskiej wystąpi obowiązek zapłaty podatku dochodowego przez gminę miejską a spółka jako płatnik będzie miała obowiązek ten podatek naliczyć i odprowadzić
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2009, sygn. ILPB3/423-4/09-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-4/09-2/DS
Czy w związku z nieodpłatnym przekazaniem majątku spółki po likwidacji na własność Gminy miejskiej wystąpi po stronie spółki obowiązek zapłaty podatku dochodowego? Czy w związku z nieodpłatnym przekazaniem majątku spółki po likwidacji na własność Gminy miejskiej wystąpi obowiązek zapłaty podatku dochodowego przez gminę miejską a spółka jako płatnik będzie miała obowiązek ten podatek naliczyć i odprowadzić
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2009, sygn. ILPP1/443-11/09-2/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-11/09-2/KG
Czy w związku z nieodpłatnym przekazaniem majątku Spółki na rzecz Gminy o statusie miejskim wystąpi obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2009, sygn. ILPP1/443-11/09-3/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-11/09-3/KG
Czy w związku z nieodpłatnym przekazaniem majątku Spółki na rzecz Gminy o statusie miejskim wystąpi obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2009, sygn. IPPB2/415-1592/08-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1592/08-2/AK
Czy dochód ze sprzedaży udziałów w zarejestrowanej w Polsce spółce z ograniczona odpowiedzialnością, której głównym majątkiem jest nieruchomość, powinien być opodatkowany zgodnie z art. 14 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a USA, jako zyski kapitałowe w państwie rezydencji osoby sprzedającej udziały, czyli w USA?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2009, sygn. IPPB3/423-1717/08-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1717/08-2/GJ
CIT w zakresie zaliczenia do kosztów podatkowych odsetek od wyrównania zasiłków chorobowych w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2009, sygn. IPPB3/423-1667b/08-4/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1667b/08-4/KK
Czy Spółka miała prawo zaliczać koszty dzierżawy w koszty uzyskania przychodów do celów podatkowych? Czy Spółka prawidłowo dokonuje kwalifikacji kosztów, nie zaliczając w koszty uzyskania przychodów do celów podatkowych części amortyzacji majątku wniesionego aportem?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2009, sygn. IPPB3/423-1667a/08-4/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1667a/08-4/KK
Czy Spółka miała prawo zaliczać koszty dzierżawy w koszty uzyskania przychodów do celów podatkowych? Czy Spółka prawidłowo dokonuje kwalifikacji kosztów, nie zaliczając w koszty uzyskania przychodów do celów podatkowych części amortyzacji majątku wniesionego aportem?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2009, sygn. IPPB3/423-1699/08-3/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1699/08-3/MS
Czy w związku z wniesieniem przez Spółkę wkładu niepieniężnego do Spółki Osobowej powstanie dla Spółki przychód zgodnie z ustawą o PDOP? Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, dla celów rozliczenia podatkiem dochodowym od osób prawnych wspólnika (Spółki), Prawa nabyte przez Spółkę Osobową jako wkład niepieniężny powinny stanowić wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji? Niniejsze pytanie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2009, sygn. IPPB5/423-96/08-4/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-96/08-4/MB
Organ podatkowy potwierdza zatem słuszność stanowiska Spółki, że brak przenoszenia koncesji/licencji, które z mocy prawa nie mogą być przedmiotem obrotu nie stanowi przeszkody do uznania Oddziału ....za ZCP, zwłaszcza gdy beneficjent wydzielonego oddziału na dzień objęcia wydzielonego majątku będzie dysponował odpowiednimi koncesjami/licencjami.Wobec powyższego, w przypadku gdy wydzielona część przedsiębiorstwa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2009, sygn. IPPB3/423-1583/08-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1583/08-2/AG
Wnioskodawca stosując przepis art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, będzie zobowiązany do wskazania dowodów, iż połączenie spółek zostało przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, nie zaś w celu uniknięcia lub uchylenia się od opodatkowania. Stosownie do treści art. 501 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. nr 94, poz.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.02.2009, sygn. ITPB1/415-664/08/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-664/08/HD
Czy dla poszczególnych osób, tj. właścicieli lokali i członków Spółdzielni, nadwyżki bilansowe przeznaczone na pokrycie różnicy pomiędzy faktycznymi kosztami, a naliczeniem eksploatacji liczone do metra kwadratowego zajmowanej powierzchni lokalu będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, czy też są to kwoty obojętne z punktu widzenia ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.01.2009, sygn. IPPB2/415-1499/08-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1499/08-4/AK
Czy kwota rekompensaty, która wynikła z tytułu uszczuplenia majątku własnego winna podlegać opodatkowaniu zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2009, sygn. IPPB3/423-1604/08-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1604/08-2/MS
Czy zważywszy, że UPDOP nie zawiera szczególnych regulacji, dotyczących opodatkowania likwidacji spółki osobowej - dochód Podatnika z tytułu likwidacji Osobowej Spółki Celowej należy ustalić na zasadach ogólnych przewidzianych w UPDOP, tj. dochodem Podatnika do opodatkowania jako wspólnika/akcjonariusza Osobowej Spółki Celowej z tytułu jej likwidacji jest nadwyżka wartości rynkowej majątku otrzymanego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2009, sygn. IPPB2/415-1544/08-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1544/08-2/AK
Czy kwota, którą otrzyma członek Kółka R.... z podziału majątku tego Kółka, w związku z jego likwidacją podlega podatkowi dochodowemu od osób fizycznych, a jeśli tak to czy wysokość tego podatku oblicza się na zasadach ogólnych, czy też jest to podatek zryczałtowany?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2009, sygn. IPPB2/415-1650/08-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1650/08-4/AS
Jeżeli Spółka zawrze z ubezpieczycielem umowę ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej członków zarządu i rady nadzorczej z tytułu szkód wyrządzonych działaniem w związku ze sprawowaną przez nich funkcją, to składka opłacona przez Spółkę stanowić będzie przychód członków zarządu i rady nadzorczej Spółki.
