Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2010, sygn. ILPP1/443-320/10-4/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-320/10-4/AW
Zwolnienie od podatku wynajmu nieruchomości niezabudowanej.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2010, sygn. IPPP1/443-36/07-10/S/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-36/07-10/S/IG
Językowa analiza treści art. 88 ust. 1 pkt 2 w powiązaniu z zasadą stałości wyrażoną w art. 17(6) VI Dyrektywy prowadzi do wniosku, iż wydatki na nabycie towarów i usług niezaliczane do kosztów uzyskania przychodów z powodu przekroczenia limitów określonych w ustawach o podatkach dochodowych dają prawo do odliczenia podatku naliczonego, jeżeli wydatki te mogłyby zostać hipotetycznie zaliczone do kosztów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.06.2010, sygn. IBPP2/443-436/10/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-436/10/ASz
wliczanie wartości usług świadczonych poza terytorium Polski do kwoty limitu dla zwolnienia podmiotowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.06.2010, sygn. IBPBII/2/415-264/10/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-264/10/JG
Czy wnioskodawca dokonując odliczenia ulgi odsetkowej za 2008r. zasadnie odniósł się do limitu ulgi tj. do kwoty 189.000 zł?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2010, sygn. IPPP2/443-156/10-2/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-156/10-2/IG
1. Czy Wnioskodawca ma prawo korzystać ze zwolnienia z obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kasy rejestrującej obrotu ze sprzedaży artykułów używanych do których ma zastosowanie zwolnienie z obowiązku ewidencji do dnia przekroczenia kwoty 40.000,- obrotu ze sprzedaży wszystkich artykułów (tj. zwolnionych i tych nie podlegających zwolnieniu) w roku 2010? 2. Czy spełnione zostały warunki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2010, sygn. ITPB3/423-179a/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-179a/10/DK
Czy do odsetek wypłacanych w ramach struktury cash poolingu mają zastosowania przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2010, sygn. IPPP2/443-70/10-4/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-70/10-4/IG
Czy w opisanej sytuacji zgodnie z art. 113 ustawy wnioskodawca miał prawo do ponownego wyboru zwolnienia od podatku od towarów i usług od października 2009r. oraz zaprzestania płacenia podatku i czy z tego tytułu nie wystąpią zaległości na skutek złej interpretacji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2010, sygn. DD2/033/111/PMN/10/378, Minister Finansów, sygn. DD2/033/111/PMN/10/378
Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wartości diet z tytułu podróży służbowej właściciela firmy prowadzącego działalność gospodarczą w zakresie wodnego śródlądowego transportu towarów w części nie przekraczającej wysokości diet przysługującym pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju oraz poza granicami
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2010, sygn. IPPP2/443-52/10-2/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-52/10-2/IG
Czy w świetle obowiązujących w 2010 roku zapisów art. 113 ust. 1 i ust. 11 ustawy o podatku od towarów i usług Wspólnota Mieszkaniowa, przy osiągniętych w 2009 roku przychodach podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT w kwocie 59.896,00zł (bez podatku VAT), może po złożeniu dokumentu VAT-R do końca lutego 2010 roku ponownie skorzystać od miesiąca marca 2010 roku ze zwolnienia od podatku VAT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2010, sygn. IPPP3/443-37/08-7/S/MPe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-37/08-7/S/MPe
Czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z wydatkami na cele reprezentacji i reklamy, w części przekraczającej limit w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 28 updop - w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2006 r. oraz w odniesieniu do wydatków na reprezentację, poniesionych po 01.01.2007 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2010, sygn. IBPBI/2/423-696/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-696/10/AK
Czy wydatkiem kwalifikującym się do objęcia pomocą publiczną w formie zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, są wydatki spółki w rozumieniu § 6 Rozporządzenia do wysokości określonej w zezwoleniu, czy też wszelkie wydatki spółki spełniające kryteria wskazane w § 6 Rozporządzenia, poniesione po dniu uzyskania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2010, sygn. ITPB3/423-67b/10/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-67b/10/AW
Czy Spółka może w roku 2009 dokonać jednorazowo odpisów amortyzacyjnych do kwoty 100 000 euro i czy może dokonać takich odpisów w 2010 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2010, sygn. ITPB3/423-67a/10/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-67a/10/AW
Czy Spółka może w roku 2009 dokonać jednorazowo odpisów amortyzacyjnych do kwoty 100 000 euro i czy może dokonać takich odpisów w roku 2010?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.04.2010, sygn. ILPB1/415-103/10-2/AGr, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-103/10-2/AGr
Czy wykonując usługi polegające na obsłudze maszynowej produkcji rolniczej i ogrodniczej Wnioskodawca może płacić podatek w formie karty podatkowej bez względu na osiągane przychody z tej działalności?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.04.2010, sygn. IPPP2-443-23/10-2/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2-443-23/10-2/IZ
Skoro zarówno w 2008 r., jak i w 2009 r. po pomniejszeniu o wartość obrotu zwolnionego z opodatkowania, osiągnięty obrót podlegający opodatkowaniu nie przekroczył kwot powodujących obowiązek rejestracji dla potrzeb podatku od towarów i usług, to w przedmiotowej sprawie znajdzie zastosowanie przepis art. 113 ust. 11 ustawy o podatku od towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.04.2010, sygn. ILPB1/415-27/10-5/AGr, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-27/10-5/AGr
1. Czy fakt, że suma przychodów netto ze sprzedaży, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o rachunkowości, w ramach prowadzonego działu specjalnego produkcji rolnej, przekroczy limit, o którym mowa w powyższym przepisie (równowartość 1.200.000,00 euro) powoduje utratę prawa wyboru formy opodatkowania przy zastosowaniu norm szacunkowych, o których mowa w art. 24 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.04.2010, sygn. ILPB1/415-27/10-4/AGr, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-27/10-4/AGr
1. Czy fakt, że suma przychodów netto ze sprzedaży, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o rachunkowości, w ramach prowadzonego działu specjalnego produkcji rolnej, przekroczy limit, o którym mowa w powyższym przepisie (równowartość 1.200.000,00 euro) powoduje utratę prawa wyboru formy opodatkowania przy zastosowaniu norm szacunkowych, o których mowa w art. 24 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.03.2010, sygn. IBPBII/2/415-3/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-3/10/AK
Czy od miesiąca w którym odsetki naliczane są od tej części kredytu, która nie przekracza kwoty limitu (189 000 zł), przysługuje wnioskodawczyni odliczenie odsetek w wysokości faktycznie zapłaconej (100%)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.03.2010, sygn. ITPP1/443-10a/09/BS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-10a/09/BS
Możliwość skorzystania ze zwolnienia podmiotowego w trakcie 2010 roku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2010, sygn. IBPBI/2/423-1646/09/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1646/09/SD
Czy wydatki inwestycyjne w rozumieniu § 6 rozporządzenia, które zostaną poniesione przez Spółkę w związku z realizowaną Inwestycją na terenie SSE w trakcie obowiązywania Zezwolenia, przewyższające kwotę wydatków inwestycyjnych określoną w Zezwoleniu powiększą kwotę przysługującego Spółce zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o pdop?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2010, sygn. ILPB3/423-1165/09-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1165/09-2/ŁM
Czy w przypadku poniesienia wydatków inwestycyjnych przewyższających minimalną kwotę określoną w Zezwoleniu, to cała kwota tych wydatków może stanowić koszty kwalifikowane inwestycji, w oparciu o które kalkulowana jest wysokość dostępnej dla Spółki pomocy publicznej (tj. zwolnienie podatkowe)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2010, sygn. ILPB3/423-1148/09-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1148/09-2/MC
Spółdzielnia wnosi o potwierdzenie, że świadczenia dotyczące usług medycznych nieobjętych zakresem umów zawieranych z oddziałem NFZ (ponad limit określony w umowach), stanowi przychód podatkowy Spółdzielni w momencie akceptacji tych świadczeń przez oddział NFZ w formie pisemnych aneksów do umów zawartych z oddziałem NFZ.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2010, sygn. ILPB3/423-1148/09-3/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1148/09-3/MC
Spółdzielnia wnosi o potwierdzenie, że świadczenia dotyczące usług medycznych nieobjętych zakresem umów zawieranych z oddziałem NFZ (ponad limit określony w umowach), stanowi przychód podatkowy Spółdzielni w momencie akceptacji tych świadczeń przez oddział NFZ w formie pisemnych aneksów do umów zawartych z oddziałem NFZ.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2010, sygn. ITPB1/415-955/09/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-955/09/WM
Czy każdy z małżonków może rozliczyć przychód przypadający na niego oddzielnie oraz czy każdy z nich ma prawo do własnego limitu uprawniającego do opodatkowania przychodu z najmu wg stawki 8,5%?
