Interpretacja indywidualna z dnia 07.09.2010, sygn. ITPP1/443-565a/10/DM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-565a/10/DM
Zwolnienie podmiotowe.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2010, sygn. IPPB5/423-354/10-4/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-354/10-4/IŚ
CIT - w zakresie sposobu określenia poziomu ceny rynkowej przy ustalaniu wynagrodzenia za poręczenie kredytu podmiotowi powiązanemu, a także w zakresie określenia przedmiotu transakcji i momentu sporządzenia dokumentacji niezbędnej przy tego rodzaju transakcjach
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2010, sygn. IBPBI/2/423-779/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-779/10/AK
Czy zgodnie z zasadami przyznawania przedsiębiorcom pomocy regionalnej oraz przepisami ustawy o PDOP, w analizowanym stanie faktycznym, przy wyliczaniu wysokości kwoty dochodu wolnej od PDOP należy przyjąć faktyczną wysokość wydatków kwalifikowanych poniesionych w trakcie obowiązywania zezwolenia na realizację inwestycji, w związku z którą uzyskano to zezwolenie, nawet wówczas gdyby wydatki te przewyższały
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. ILPB3/423-452/10-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-452/10-2/KS
Czy Wnioskodawca przekraczając limit świadczeń określony w kontrakcie z Narodowym Funduszem Zdrowia musi wykazać nadwyżkę (skorygować) w zeznaniu CIT - 8 złożonym za 2009 r. jeśli uzyska zapłatę za nadwykonania w roku bieżącym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2010, sygn. ILPP1/443-591/10-2/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-591/10-2/AW
Czy świadczone usługi na rzecz innych jednostek budżetowych (obciążanie kosztami energii cieplnej) będą skutkowały utratą zwolnienia podmiotowego przez Liceum Ogólnokształcące, a tym samym spowoduje to, iż Szkoła będzie podatnikiem czynnym VAT oraz nałożone będą na nią wszystkie obowiązki z tym związane m. in. składanie deklaracji VAT-7?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2010, sygn. IBPBII/2/415-656/10/CJS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-656/10/CJS
Czy wnioskodawca ma prawo do odliczenia zapłaconych odsetek wyliczonych od całej kwoty zaciągniętego kredytu z uwzględnieniem kwoty z aneksu przy uwzględnieniu limitu obowiązującego w 2009r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2010, sygn. IBPBI/2/423-652/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-652/10/PP
Czy w świetle art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przychodem są kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.08.2010, sygn. IBPBI/2/423-673/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-673/10/AK
Czy wydatki inwestycyjne w rozumieniu § 6 Rozporządzenia, które zostaną poniesione przez Spółkę w związku z realizowaną inwestycją na terenie SSE (dalej: Inwestycja) w trakcie obowiązywania Zezwolenia, przewyższające kwotę wydatków inwestycyjnych określoną w Zezwoleniu powiększą kwotę przysługującego Spółce zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.08.2010, sygn. IBPBI/2/423-675/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-675/10/AP
Czy wydatki inwestycyjne w rozumieniu § 6 Rozporządzenia, które zostaną poniesione przez Spółkę w związku z realizowaną inwestycją na terenie SSE (dalej: Inwestycja) w trakcie obowiązywania Zezwolenia, przewyższające kwotę wydatków inwestycyjnych określoną w Zezwoleniu powiększą kwotę przysługującego Spółce zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.08.2010, sygn. IBPBI/2/423-674/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-674/10/AK
Czy wydatki inwestycyjne w rozumieniu § 6 Rozporządzenia, które zostaną poniesione przez Spółkę w związku z realizowaną inwestycją na terenie SSE (dalej: Inwestycja) w trakcie obowiązywania Zezwolenia, przewyższające kwotę wydatków inwestycyjnych określoną w Zezwoleniu powiększą kwotę przysługującego Spółce zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2010, sygn. ITPB3/423-191/10/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-191/10/MT
Czy koszty realizacji inwestycji w postaci rozbudowy pomieszczeń biurowych oraz magazynowo-produkcyjnych, w których będzie prowadzona działalność objęta zezwoleniem strefowym, będą mieć wpływ na wielkość przysługującego Spółce limitu zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2010, sygn. ITPB3/423-164/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-164/10/MK
Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2010, sygn. ILPB3/423-318/10-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-318/10-2/MC
Czy wynagrodzenie dotyczące świadczeń nieobjętych zakresem umów zawieranych z NFZ (ponad limit określony w umowach), stanowi przychód podatkowy Zespołu w momencie akceptacji wykonania tych świadczeń przez oddział NFZ w formie pisemnych aneksów, ugód, bądź porozumień do umów zawartych z NFZ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2010, sygn. ITPB1/415-324/10/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-324/10/PSZ
Czy jako mały podatnik", po trzyletnim okresie (2007-2009) dokonywania jednorazowych odpisów amortyzacyjnych w wysokości 100% wartości początkowej środków trwałych Wnioskodawca ma prawo w miesiącu lutym 2010 r. zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu jednorazowy odpis amortyzacyjny w kwocie 6.700 zł, uznając jednocześnie, iż od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2013 r., jako małemu podatnikowi
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2010, sygn. IPPP2/443-180/10-4/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-180/10-4/IG
Czy wolno było osobie fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą odliczyć podatek VAT naliczony od faktury zakupu przed dokonaniem rejestracji jako czynny podatnik VAT?Czy prawidłowe jest wykazanie faktury korygującej w deklaracji za styczeń 2009 r., gdzie ulega obniżeniu podatek naliczony?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2010, sygn. IPPB2/415-208/10-4/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-208/10-4/MR
zwolnienie z opodatkowania kwot stanowiących zwrotu kosztów związanych z używaniem samochodów prywatnych do celów służbowych przez osoby nie będące pracownikiem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2010, sygn. IPPP2/443-173/10-2/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-173/10-2/IG
1) Czy dochowane są terminy co do złożenia w Urzędzie informacji o wyborze zwolnienia (12.01.2010 r.)? 2) czy korzysta ze zwolnienia od 1 stycznia 2010 r.? 3) Czy korekta podatku naliczonego w zapasach była konieczna? 4) Czy może uważać, że jest podatnikiem VAT-czynnym, ale zwolnionym z VAT i czy dla potwierdzenia tej sytuacji powinien otrzymać z Urzędu Skarbowego jakieś zaświadczenie?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2010, sygn. IPPB1/415-220/10-6/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-220/10-6/ES
należy, że Wnioskodawca ma możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych i prawidłowo udokumentowanych wydatków na: wynajęcie terenów potrzebnych do wykonania usługi, wynajęcie pomieszczeń na sprzęt konieczny do wykonania usług, wynajęcie sal konferencyjnych, wynajęcie samochodów ciężarowych, reklamę, zatrudnienie firm współpracujących, zakwaterowanie, noclegi, wyżywienie dla uczestników
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2010, sygn. IPPB2/415-208/10-5/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-208/10-5/MR
zwolnienie z opodatkowania kwot stanowiących zwrotu kosztów związanych z używaniem samochodów prywatnych do celów służbowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2010, sygn. ILPP1/443-320/10-4/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-320/10-4/AW
Zwolnienie od podatku wynajmu nieruchomości niezabudowanej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2010, sygn. IPPP1/443-36/07-10/S/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-36/07-10/S/IG
Językowa analiza treści art. 88 ust. 1 pkt 2 w powiązaniu z zasadą stałości wyrażoną w art. 17(6) VI Dyrektywy prowadzi do wniosku, iż wydatki na nabycie towarów i usług niezaliczane do kosztów uzyskania przychodów z powodu przekroczenia limitów określonych w ustawach o podatkach dochodowych dają prawo do odliczenia podatku naliczonego, jeżeli wydatki te mogłyby zostać hipotetycznie zaliczone do kosztów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.06.2010, sygn. IBPP2/443-436/10/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-436/10/ASz
wliczanie wartości usług świadczonych poza terytorium Polski do kwoty limitu dla zwolnienia podmiotowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.06.2010, sygn. IBPBII/2/415-264/10/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-264/10/JG
Czy wnioskodawca dokonując odliczenia ulgi odsetkowej za 2008r. zasadnie odniósł się do limitu ulgi tj. do kwoty 189.000 zł?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2010, sygn. IPPP2/443-156/10-2/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-156/10-2/IG
1. Czy Wnioskodawca ma prawo korzystać ze zwolnienia z obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kasy rejestrującej obrotu ze sprzedaży artykułów używanych do których ma zastosowanie zwolnienie z obowiązku ewidencji do dnia przekroczenia kwoty 40.000,- obrotu ze sprzedaży wszystkich artykułów (tj. zwolnionych i tych nie podlegających zwolnieniu) w roku 2010? 2. Czy spełnione zostały warunki
