Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2010, sygn. IPPB1/415-287/10-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-287/10-4/AM
Rozliczenie otrzymanej dotacji.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2010, sygn. IPPB1/415-370/10-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-370/10-2/AM
Należy stwierdzić, iż o ile zmiana udziałów w zysku z mocą wsteczną jest działaniem prawnie dopuszczalnym to Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do skorygowania zaliczek wstecz, ponieważ zaliczki te na ówczesny czas były liczone prawidłowo.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2010, sygn. IBPBII/2/415-415/10/MMa, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-415/10/MMa
1.Czy ze względu na to, że wpłacona przez wnioskodawcę do TBS kwota partycypacji w kosztach budowy mieszkania oraz kwota uzyskana następnie ze sprzedaży tej partycypacji były równe, to w zeznaniu PIT-37 wnioskodawca będzie mógł przychód ze sprzedaży praw z umowy partycypacji pomniejszyć o koszta poniesione na ten cel, a w związku z powyższym wykazać zerowy dochód wynikający ze sprzedaży praw majątkowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2010, sygn. IPPP2/443-312/07-6/MK/KOM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-312/07-6/MK/KOM
stwierdzić należy, iż złożenie korekty deklaracji VAT-7 w przypadku obniżenia podatku należnego nieprawidłowo wykazanego w ewidencji i deklaracjach za dane okresy rozliczeniowe jest możliwe w ciągu 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku. Natomiast korekta zawyżonej stawki VAT w odniesieniu do sprzedanych wraz z lokalem miejsc postojowych, wykazanej w fakturach
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2010, sygn. ITPB1/415-289/10/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-289/10/WM
1. Czy Wnioskodawca ma prawo w 2008 r., w związku z nieotrzymaniem zapłaty za sprzedany towar w 2007 r. dokonać odpisu aktualizującego wartość należności (zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów), zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 21 w związku z art. 23 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych pomimo, iż w 2007 r. opodatkowany był w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych? 2.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2010, sygn. IPPB1/415-118/10-2/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-118/10-2/MT
możliwość złożenia korekty zeznania podatkowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2010, sygn. ILPB1/415-209/10-3/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-209/10-3/AG
1. Czy należy wystawić korektę PIT-u 11, jeżeli bezrobotny nie pobrał naliczonego świadczenia, od którego została odprowadzona zaliczka na podatek dochodowy a świadczenie to uległo przedawnieniu? 2. Co w przypadku kiedy przedawnienie następuje w roku następnym (np. należne świadczenie wrzesień 2009 r. przedawnienie marzec 2010 r.)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.04.2010, sygn. IBPP1/443-23/10/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-23/10/AW
Wnioskodawcy przysługuje prawo wynikające z orzeczenia ETS z 22 grudnia 2008r. dotyczące złożenia korekty deklaracji VAT-7 i zwrotu nadpłaty podatku VAT od zakupionego w grudniu 2005r. paliwa, zatem podatek VAT wykazany w poz. 47 deklaracji VAT-7 za m-c 12/2005r. powinien zostać pomniejszony o kwotę wynikającą z decyzji i powiększony o kwotę wynikającą z tytułu zakupu paliwa.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.03.2010, sygn. IBPBI/2/423-12/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-12/10/BG
Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że w sytuacji, gdyby sąd cywilny wydał orzeczenie ustalające nieważność umowy sprzedaży Nieruchomości z dnia 23 września 2008r., Spółka powinna dokonać korekty zeznania podatkowego za 2008r. eliminując w zeznaniu podatkowym za ten okres skutki unieważnionej umowy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2010, sygn. ILPB3/423-8/10-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-8/10-2/EK
Pytanie Spółki dotyczy prawidłowości momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych opłat celnych naliczonych w drodze decyzji po 31.03.2009 r., a dotyczących lat poprzednich czy zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów może mieć miejsce w roku 2009, czy też Spółka powinna dokonać korekt zeznań podatkowych za lata, których te decyzje dotyczą?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2010, sygn. IBPBI/2/423-413/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-413/10/AK
Czy Spółka może odstąpić od korekty podatku dochodowego od osób prawnych powołując się na interpretację MF w tym czasie a po uzyskaniu bieżącej interpretacji, postępować zgodnie z nią? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 8, w części dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2010, sygn. ILPB3/423-1158/09-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1158/09-2/ŁM
1. Czy koszty zwiększające wartość czynszu dzierżawnego wykazane w fakturach korygujących za lata 2004 2008 stanowią koszty uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia, bez konieczności korygowania uprzednio złożonych zeznań rocznych w latach 2004 - 2008? 2. Czy wartość not księgowych z tytułu zwrotu podatku od nieruchomości dotyczących umów o bezpłatną eksploatację stanowi koszty w dacie ich poniesienia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2010, sygn. ILPP2/443-1845/10-7/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1845/10-7/MN
Czy do dostawy Pojazdów będących towarami handlowymi nie będzie stosować się zwolnienia z VAT, uregulowanego w § 12 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2010, sygn. IPPB2-415-1249/08/10-6/S/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2-415-1249/08/10-6/S/AS
Po złożeniu skorygowanych zeznań podatkowych, w których zrezygnował Podatnik z odliczenia z tzw. ulgi odsetkowej, w okresie dwóch lat od dnia sprzedaży wydatki poniesione na spłatę kredytów zaciągniętych na zakup zbytego mieszkania oraz na zakup domu mieszkalnego powodują, że przychód ze sprzedaży mieszkania będzie korzystał ze zwolnienia od podatku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2010, sygn. DD2/033/268/MWJ/09/DD-1123, Minister Finansów, sygn. DD2/033/268/MWJ/09/DD-1123
Czy przychód uzyskany ze zbycia mieszkania w części wydatkowanej na spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup zbytej nieruchomości będzie korzystał ze zwolnienia od podatku dochodowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2010, sygn. ILPP2/443-1652/09-5/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1652/09-5/MN
1. Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu, prawo do skorygowania deklaracji VAT-7 oraz możliwość zwrotu podatku naliczonego. 2. Czy faktury powinna wystawiać Gmina czy Urząd Gminy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2010, sygn. ILPP2/443-1652/09-4/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1652/09-4/MN
1. Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu, prawo do skorygowania deklaracji VAT-7 oraz możliwość zwrotu podatku naliczonego. 2. Czy faktury powinna wystawiać Gmina czy Urząd Gminy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2010, sygn. ITPB1/415-849/09/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-849/09/WM
Czy korektę przychodów dotyczących dopłat do spożycia mleka i przetworów mlecznych w placówkach oświatowych pochodzących z dopłat krajowych (na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 47c ustawy) i dopłat z Funduszy Unijnych (na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy), korzystających ze zwolnienia od podatku dochodowego, może Wnioskodawca dokonać od początku prowadzenia działalności gospodarczej, tj. od 1 stycznia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2010, sygn. IBPBI/2/423-82/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-82/10/BG
w zakresie obowiązku sporządzenia deklaracji CIT-8 łącznie za okres od 01.01.2009 do 31.12.2009r
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2010, sygn. IBPBI/2/423-1267/09/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1267/09/MS
Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka w związku z odstąpieniem od realizacji umowy warunkowej z dnia 6 czerwca 2007r. z późn. zm., powinna skorygować zeznanie w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2007, w ten sposób, że: -obniży koszty uzyskania przychodu za ten rok o koszty związane ze zbyciem udziałów w Spółce A" -obniży przychody za ten rok o kwotę uzyskaną ze sprzedaży 20 udziałów w Spółce
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2010, sygn. ILPB3/423-966/09-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-966/09-4/DS
1. Czy Spółka w przypadku osiągnięcia dochodów w przyszłych latach będzie mogła odliczyć zapłacony podatek od dywidend za lata 2005-2007, czyli podatek zapłacony przez Przedsiębiorstwo Państwowe? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 będzie twierdząca, to w ciągu ilu lat Spółka będzie miała prawo odliczenia zapłaconego podatku? 3. Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 będzie twierdząca, to czy istnieje możliwość
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2009, sygn. ILPB3/423-795/09-5/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-795/09-5/KS
1. Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, obniżenie przychodu podatkowego z tytułu rabatów uzależnionych od odebrania w określonym czasie (okresie rozliczeniowym) ustalonych ilości towarów następuje we wskazanych w informacjach do kontrahenta terminach uznania rabatu za należy / przyznania rabatu i jednoczesnego wystawienia faktury korygujących? 2. Czy obniżenie przychodu podatkowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2009, sygn. IBPBI/2/423-1078/09/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1078/09/SD
Czy połączenie spółek Grupy O i Spółki C, tworzących Podatkową Grupę Kapitałową O, przed upływem 3-letniego okresu funkcjonowania tej podatkowej grupy podatkowej, narusza przepisy prawa podatkowego dotyczące minimalnego okresu funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej (3 lata) i czy w związku z tym będzie skutkowało koniecznością weryfikacji kosztów i przychodów podatkowych poszczególnych spółek
