INFORLEX Freemium

Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.04.2005, sygn. USIII/406/18/05, Urząd Skarbowy w Piotrkowie Trybunalskim, sygn. USIII/406/18/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Ośrodek jest jednostka budżetową, wykonuje zarówno czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług jak i zwolnione od tego podatku, nie wykonuje natomiast czynności niepodlegajacych opodatkowaniu. Otrzymuje środki z Urzędu Miasta, które jednak nie są związane z dostawą towarów lub świadczeniem usług. Ponieważ otrzymane z Urzędu środki nie są w rozumieniu art. 29 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.04.2005, sygn. PP-443/3/05, Urząd Skarbowy w Turku, sygn. PP-443/3/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

1. Czy do transakcji sprzedaży przedsiębiorstwa będą miały zastosowanie przepisy art. 6 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług o zbyciu przedsiębiorstwa?2. Czy sprzedaż całego przedsiębiorstwa w skład, którego wchodzą towary handlowe, od których podatek naliczony został odliczony, pociąga za sobą obowiązek korekty odliczonego wcześniej podatku naliczonego przy zakupie towarów?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.03.2005, sygn. DUS-PP/443/24/2005/GT, Drugi Urząd Skarbowy w Częstochowie, sygn. DUS-PP/443/24/2005/GT

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Podatnik rozpoczął działalność gospodarczą w listopadzie 2004r. i w tym m-cu odliczył podatek naliczony z tyt. zakupu środka trwałego.Czy w związku ze sprzedażą zwolnioną, która wystąpiła w grudniu 2004r., podatnik ma obowiązek:- korygować VAT za listopad 2004r.- rozliczyć VAT naliczony związany z zakupem środka trwałego wg proporcji w rozliczeniu rocznym
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.03.2005, sygn. 1425/021/443/17/05/IW, Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1425/021/443/17/05/IW

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Pytanie dot. obowiązku składania korekty kwoty podatku naliczonego zgodnie z art. 91 ustawy o VAT.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.03.2005, sygn. PP/443-13/05, Drugi Urząd Skarbowy w Toruniu, sygn. PP/443-13/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

W sprawie korekty podatku naliczonego od zakupów związanych ze sprzedażą zwolnioną i opodatkowaną.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.03.2005, sygn. PP2/443-86/05/KH/17700, Małopolski Urząd Skarbowy, sygn. PP2/443-86/05/KH/17700

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy podatnik nabywa prawo do obniżenia podatku należnego o naliczony, który jest zawarty w nabywanych towarach i usługach ponoszonych w związku z utrzymaniem biura na terenie Polski gdzie jest siedziba firmy, oraz czy wydatki te podlegają rozliczeniu wg. proporcji o której mowa w art. 90, ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług ?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.03.2005, sygn. IIUSppII/443-27/79a/64/05/MKS, Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku, sygn. IIUSppII/443-27/79a/64/05/MKS

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy Spółka ma prawo dokonać korekty podatku należnego za IV kwartał 2004r. o podatek należny w kwocie 54,34 zł w deklaracji VAT-7K za IV kwartał 2004r. oraz czy podatnikowi służy prawo ustalenia, iż przedmiotowa dostawa towarów dla podróżnego w kwocie 247,00 zł może być wykazana w deklaracji podatkowej za IV kwartał 2004r., iż jest ona opodatkowana stawką podatkową 0%, czy też Spółka powinna dokonać
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.03.2005, sygn. IPD4/443-12/2005, Drugi Urząd Skarbowy w Gliwicach, sygn. IPD4/443-12/2005

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Zgodnie z art. 68 ust. 1 ustawy z dn. 22.07.2004r. - przepisy wprowadzające ustawę o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 173, poz. 1808) powstał obowiązek złożenia przez małżonków prowadzących działalność w oparciu o wspólny wpis wniosku o zmianę tego wpisu. Korzystając z uprawnień wynikających z ust. 3 tegoż artykułu podatnik chciałby złożyć wniosek zawierający informację o założeniu spółki
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.03.2005, sygn. PPE3/443-13/05, Urząd Skarbowy w Radzyniu Podlaskim, sygn. PPE3/443-13/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Pytanie Podatnika dotyczy zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego w odniesieniu do możliwości korekty rozliczenia podatku VAT z tytułu nie ujęcia w pierwotnej deklaracji całości podatku naliczonego?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.03.2005, sygn. USIII/415-5/17/05, Urząd Skarbowy w Grudziądzu, sygn. USIII/415-5/17/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

1. W jaki sposób korekta podatku od towarów i usług powodująca zwiększenie podatku naliczonego będzie zwiększać przychód?2. Czy różnicę między podatkiem naliczonym w kwocie 435,-zł, a podatkiem naliczonym w kwocie 412,46 zł zaliczonym w 2004r. do kosztów uzyskania przychodów należy zaewidencjonować w podatkowej księdze przychodów i rozchodów za 2005 rok w kolumnie przychodów.
Interpretacja

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 15.03.2005, sygn. PPI/4430-6/ACh/05, Izba Skarbowa w Białymstoku, sygn. PPI/4430-6/ACh/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

1. Czy obowiązek uwzględnienia dotacji (przeznaczonej na dofinansowanie kosz-tów uczestnictwa w imprezie targowej, a więc nie stanowiącej obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o VAT) przy obliczaniu współczynnika sprzedaży dotyczy wyłącznie podatników wykonujących jednocześnie czynności podlega-jące VAT i wyłączone z jego zakresu? 2. Czy korekta podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.03.2005, sygn. PSUS/PPO I/443/35-1/ 05 /AD, Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu, sygn. PSUS/PPO I/443/35-1/ 05 /AD

Interpretacje podatkowe, rok 2005

1. Czy w wartości obliczanego współczynnika proporcji należy uwzględnić transakcje podlegające tzw. samonaliczaniu, tj. podlegające opodatkowaniu u nabywcy (są to transakcje wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów oraz import usług)? Zdaniem Spółki takie transakcje nie stanowią obrotu w podatku od towarów i usług i w związku z tym nie powinny być uwzględnianie przy obliczaniu współczynnika proporcji.2
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.03.2005, sygn. IUS/IPD2/4430/2/2005, Pierwszy Urząd Skarbowy w Gliwicach, sygn. IUS/IPD2/4430/2/2005

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Jaki jest termin dokonania korekty zmienionego przez Naczelnik Urzędu Celnego podatku od towarów i usług z tytułu dokonanego importu towarów?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.03.2005, sygn. PSUS/PPO I/443/35-2/ 05 /AD, Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu, sygn. PSUS/PPO I/443/35-2/ 05 /AD

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Spółka zwróciła się z zapytaniem: czy w wartości mianownika obliczanego współczynnika proporcji należy uwzględnić czynności niepodlegajace opodatkowaniu podatkiem VAT.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.03.2005, sygn. PP/443-1-1-GK/05, Opolski Urząd Skarbowy, sygn. PP/443-1-1-GK/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy Spółka prawidłowo rozliczyła podatek związany z korektą faktury i otrzymaniem zaliczki?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.03.2005, sygn. OG/005/8/PP2/443/4/2005, Pierwszy Urząd Skarbowy w Kielcach, sygn. OG/005/8/PP2/443/4/2005

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy stwierdzenie niedoboru towarów podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, względnie korekcie podatku naliczonego ?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.03.2005, sygn. PP/0090/1/1/I/2005, Urząd Skarbowy w Jeleniej Górze, sygn. PP/0090/1/1/I/2005

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Zapytanie dotyczy prawa do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury VAT, na której zastosowano nieprawidłową stawkę podatku od towarów i usług.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.03.2005, sygn. 1434/SL-LD/415/20/AZ/05, Urząd Skarbowy Warszawa-Praga, sygn. 1434/SL-LD/415/20/AZ/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Zakład pracy przejął obowiązek dokonania wypłat zaległych wynagrodzeń pracownikom zlikwidowanej jednostki w tym wynagrodzeń zasądzonych postanowieniami sądu. Za lata 2001-2003 częściowo wypłacał wynagrodzenia komornik sądowy. Czy płatnik w informacji PIT-11/8B za 2004 rok winien wykazać przychód pomniejszony o kwoty wynagrodzeń wypłaconych przez komornika?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.03.2005, sygn. PP2/443-26/05/KH/14825, Małopolski Urząd Skarbowy, sygn. PP2/443-26/05/KH/14825

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy wniesienie w formie aportu środków trwałych podlegających amortyzacji do spółki prawa handlowego powoduje konsekwencje w postaci korygowania podatku naliczonego?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.03.2005, sygn. US.X/443-15/05, Urząd Skarbowy w Kętrzynie, sygn. US.X/443-15/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

1.Czy do obrotu uzyskanego z czynności, w stosunku do których nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, wlicza się kwotę otrzymanych dotacji? 2.Czy podlega korekcie podatek naliczony w związku z zakupem środków trwałych związanych ze sprzedażą opodatkowaną?
Interpretacja

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 08.03.2005, sygn. PF-II-005/17/PB/05, Izba Skarbowa w Opolu, sygn. PF-II-005/17/PB/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Wyjaśnienie przepisów prawa podatkowego, w zakresie podatku od towarów i usług dotyczących obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w związku z wniesieniem przez wspólnika do spółki prawa handlowego aportu w postaci środków trwałych zakupionych i amortyzowanych wcześniej w firmie wnoszącego aport oraz w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, odnośnie momentu zaliczenia w ciężar kosztów
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.03.2005, sygn. PDI/410/P-4/05, Urząd Skarbowy w Zawierciu, sygn. PDI/410/P-4/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Z przedstawionego we wniosku z dnia 25 stycznia 2005 r. stanu faktycznego wynika, że podatnik zaewidencjonował fakturę VAT w ewidencji zakupu VAT w miesiącu sierpniu 2004 roku, natomiast omyłkowo faktura ta nie została ujęta w podatkowej księdze przychodów i rozchodów jako koszt. Podatnik zwraca się z zapytaniem czy istnieje możliwość zaksięgowania ww. faktury przy rozliczeniu rocznym za 2004 r.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.03.2005, sygn. US.PD-I-0090/1/7/2005, Urząd Skarbowy w Zgorzelcu, sygn. US.PD-I-0090/1/7/2005

Interpretacje podatkowe, rok 2005

W sprawie dotyczącej nie zaliczenia do przychodów kwoty zwiększajacej podatek odliczony, w związku z dokonaniem korekty podatku od towarów i usług, dotyczący innych zakupów, wcześniej nie zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.03.2005, sygn. US.PD-I-0090/1/6/2005, Urząd Skarbowy w Zgorzelcu, sygn. US.PD-I-0090/1/6/2005

Interpretacje podatkowe, rok 2005

W sprawie dotyczącej zaliczenia do przychodu kwoty zwiększającej podatek odliczony, w związku z dokonaniem korekty podatku od towarów i usług - w odniesieniu do środków trwałych.

Filtry (2)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.04.2005, sygn. USIII/406/18/05, Urząd Skarbowy w Piotrkowie Trybunalskim, sygn. USIII/406/18/05

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.04.2005, sygn. PP-443/3/05, Urząd Skarbowy w Turku, sygn. PP-443/3/05

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.03.2005, sygn. DUS-PP/443/24/2005/GT, Drugi Urząd Skarbowy w Częstochowie, sygn. DUS-PP/443/24/2005/GT

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.03.2005, sygn. 1425/021/443/17/05/IW, Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1425/021/443/17/05/IW

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.03.2005, sygn. PP/443-13/05, Drugi Urząd Skarbowy w Toruniu, sygn. PP/443-13/05

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.03.2005, sygn. PP2/443-86/05/KH/17700, Małopolski Urząd Skarbowy, sygn. PP2/443-86/05/KH/17700

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.03.2005, sygn. IIUSppII/443-27/79a/64/05/MKS, Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku, sygn. IIUSppII/443-27/79a/64/05/MKS

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.03.2005, sygn. IPD4/443-12/2005, Drugi Urząd Skarbowy w Gliwicach, sygn. IPD4/443-12/2005

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.03.2005, sygn. PPE3/443-13/05, Urząd Skarbowy w Radzyniu Podlaskim, sygn. PPE3/443-13/05

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.03.2005, sygn. USIII/415-5/17/05, Urząd Skarbowy w Grudziądzu, sygn. USIII/415-5/17/05

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 15.03.2005, sygn. PPI/4430-6/ACh/05, Izba Skarbowa w Białymstoku, sygn. PPI/4430-6/ACh/05

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.03.2005, sygn. PSUS/PPO I/443/35-1/ 05 /AD, Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu, sygn. PSUS/PPO I/443/35-1/ 05 /AD

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.03.2005, sygn. IUS/IPD2/4430/2/2005, Pierwszy Urząd Skarbowy w Gliwicach, sygn. IUS/IPD2/4430/2/2005

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.03.2005, sygn. PSUS/PPO I/443/35-2/ 05 /AD, Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu, sygn. PSUS/PPO I/443/35-2/ 05 /AD

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.03.2005, sygn. PP/443-1-1-GK/05, Opolski Urząd Skarbowy, sygn. PP/443-1-1-GK/05

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.03.2005, sygn. OG/005/8/PP2/443/4/2005, Pierwszy Urząd Skarbowy w Kielcach, sygn. OG/005/8/PP2/443/4/2005

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.03.2005, sygn. PP/0090/1/1/I/2005, Urząd Skarbowy w Jeleniej Górze, sygn. PP/0090/1/1/I/2005

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.03.2005, sygn. 1434/SL-LD/415/20/AZ/05, Urząd Skarbowy Warszawa-Praga, sygn. 1434/SL-LD/415/20/AZ/05

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.03.2005, sygn. PP2/443-26/05/KH/14825, Małopolski Urząd Skarbowy, sygn. PP2/443-26/05/KH/14825

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.03.2005, sygn. US.X/443-15/05, Urząd Skarbowy w Kętrzynie, sygn. US.X/443-15/05

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 08.03.2005, sygn. PF-II-005/17/PB/05, Izba Skarbowa w Opolu, sygn. PF-II-005/17/PB/05

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.03.2005, sygn. PDI/410/P-4/05, Urząd Skarbowy w Zawierciu, sygn. PDI/410/P-4/05

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.03.2005, sygn. US.PD-I-0090/1/7/2005, Urząd Skarbowy w Zgorzelcu, sygn. US.PD-I-0090/1/7/2005

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.03.2005, sygn. US.PD-I-0090/1/6/2005, Urząd Skarbowy w Zgorzelcu, sygn. US.PD-I-0090/1/6/2005