Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2009, sygn. IBPP2/443-278/09/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-278/09/ICz
Prawo do odliczenia podatku od rat leasingowych.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.07.2009, sygn. IPPP2/443-658/09-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-658/09-2/KK
Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie fakt, iż zleceniodawca nie uznał faktury i nie posiada jej oryginału w swojej dokumentacji nie wpływa na możliwość skorzystania przez wnioskodawcę z możliwości rozliczenia podatku w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności (dokonania korekty podatku należnego). Jak wynika z opisu stanu faktycznego, faktury dokumentują czynności które zostały wykonane
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.07.2009, sygn. IPPP2/443-659/09-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-659/09-2/KK
Należało uznać stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, gdyż z analizy powyższych przepisów nie wynika, iż dotyczą one tylko wierzytelności powstałych po dniu wejścia w życie znowelizowanych przepisów tj. po dniu 01 grudnia 2008r. Jak wskazał ustawodawca, przepis art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług ma zastosowanie do faktur, w przypadku których od daty ich wystawienia nie upłynęły 2 lata,
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.07.2009, sygn. IPPP2/443-657/09-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-657/09-2/KK
Czy kwotę zrealizowanej bez podstawy prawnej przez dłużnika gwarancji bankowej należy zaliczyć na poczet zwiększenia zobowiązania dłużnika z tytułu wystawionej przez podatnika faktury VAT i powiększyć o tę kwotę podstawę dokonania korekty z art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.07.2009, sygn. ILPP1/443-502/09-3/AI, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-502/09-3/AI
Czy w związku z tym, że nieodpłatne lub częściowo nieodpłatne przekazanie elementu infrastruktury nie powodowałoby konieczności naliczenia i odprowadzenia VAT należnego, a VAT naliczony przy wydatkach na wytworzenie tego elementu infrastruktury podlegał odliczeniu, należy dokonać korekty VAT zgodnie z art. 91 ustawy o VAT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2009, sygn. ILPP2/443-565/09-4/ISN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-565/09-4/ISN
Korekta podatku naliczonego w przypadku gdy przedmiotem aportu do spółki prawa handlowego (sp. z o.o.), będą składniki majątkowe bądź całe przedsiębiorstwo.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2009, sygn. IPPP2/443-571/09-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-571/09-2/AS
możliwość dokonania korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2009, sygn. IPPP2/443-570/09-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-570/09-2/AS
możliwość dokonania korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2009, sygn. ITPP1/443-308/09/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-308/09/BJ
Czy Wnioskodawca prawidłowo dokonał korekty podatku naliczonego od zakupów inwestycyjnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2009, sygn. IPPP3-443-268/09-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-268/09-4/JK
Czy Oddział dokonujący czynności nabycia wewnętrzwspólnotowego samochodów osobowych ma podstawy prawne do korygowania podstawy opodatkowania z tytułu rabatu potransakcyjnego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2009, sygn. ITPP2/443-316/09/EŁ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-316/09/EŁ
Prawo do skorygowania podatku należnego, wynikającego z niesłusznie wystawionej faktury VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2009, sygn. ITPP1/443-336/09/AT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-336/09/AT
Za jaki okres rozliczeniowy w podatku VAT należy dokonać pierwszej korekty kwot podatku naliczonego oraz czy ma to być korekta za styczeń 2008 r., czy za styczeń 2009 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2009, sygn. ITPP2/443-320/09/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-320/09/MD
Sposób przeliczenia 12-miesięcznego okresu, o którym mowa w art. 86 ust. 5c ustawy o podatku od towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2009, sygn. ILPP1/443-439/09-5/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-439/09-5/KG
Jakie są reguły dokonania korekty ze stawki 22% na stawkę 7% oraz ze stawki 7% na stawkę 22%?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2009, sygn. IPPP3/443-440/09-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-440/09-2/MM
brak potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta uniemożliwia Zainteresowanemu obniżenie podstawy opodatkowania oraz podatku należnego na podstawie wystawionej faktury korygującej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2009, sygn. IBPP1/443-338/09/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-338/09/MS
określenie: 1. sposobu w jaki powinna być wyliczona proporcja służąca do dokonania korekty podatku naliczonego za 2008r. zgodnie z art. 91 ustawy o VAT w związku z aportem przedsiębiorstwa oraz jakich zakupów związanych ze sprzedażą opodatkowana i zwolnioną powinna dotyczyć. 2. sposobu w jaki powinna być wyliczona proporcja opisana w art. 90 ustawy o VAT, a w szczególności 90 ust. 4 ustawy o VAT obowiązującą
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2009, sygn. ILPP1/443-488/09-4/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-488/09-4/BD
Prawo do skorzystania z art. 89a ustawy o VAT z tytułu nieściągalnych wierzytelności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2009, sygn. ILPP1/443-491/09-2/AT, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-491/09-2/AT
1. Czy ujawniony niedobór niezawiniony towarów handlowych spowodował konieczność dokonania korekty podatku VAT naliczonego związanego z zakupami tychże towarów? 2. Czy ujawniony niedobór zawiniony towarów handlowych spowodował konieczność dokonania korekty podatku VAT naliczonego związanego z zakupami tychże towarów? 3. Czy w związku z powstaniem niedoborów niezawinionych wystąpił obowiązek w podatku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.06.2009, sygn. ILPP1/443-533/09-2/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-533/09-2/BD
Skutki w podatku VAT wniesienia przedsiębiorstwa w formie aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.06.2009, sygn. IBPP2/443-251/09/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-251/09/ASz
uznanie czy w przedstawionym stanie faktycznym został spełniony warunek o prawidłowym zawiadomieniu dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.06.2009, sygn. IP-PP2-443-473/09-2/BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP2-443-473/09-2/BM
termin rozliczenia faktury korygującej zwiększającej podatek należny oraz kursu waluty obcej stosowanego do przeliczenia na złote polskie wartości przedmiotowej faktury.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2009, sygn. ILPP1/443-397/09-3/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-397/09-3/TW
Czy Wnioskodawcy przysługuje, na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, o kwotę podatku naliczonego, przy realizacji projektu w związku z wykorzystywaniem go na potrzeby Urzędu Miasta i nieodpłatnym udostępnianiem za pomocą serwisu www.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2009, sygn. ILPP1/443-415/09-2/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-415/09-2/BD
Prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu nabycia paliw silnikowych, oleju napędowego oraz gazu wykorzystywanych do samochodów ciężarowych. Możliwość dokonania korekty.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2009, sygn. IPPP3/443-207/09-4/CS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-207/09-4/CS
W przypadku samochodów, nabytych przed 1 marca 2009 r., gdzie kwota należnej akcyzy z tytułu zakupu samochodu osobowego została naliczona, jednakże równocześnie kwota ta została odliczona od kwoty podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży samochodów na terytorium kraju, zastosowanie będą miały przepisy ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. W konsekwencji Wnioskodawca w odniesieniu do wspomnianych samochodów
