Interpretacja indywidualna z dnia 31.12.2008, sygn. IBPBI/2/423-1229/08/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1229/08/MO

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy Przychody z operacji finansowych powinny być kwalifikowane jako przychody uzyskiwane z prowadzenia działalności gospodarczej na terenie Strefy, na podstawie Zezwolenia i tym samym powinny być objęte zwolnieniem z podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 updop? Czy koszty ponoszone przez Spółkę w związku z umową SWAP powinny stanowić koszty działalności strefowej i być

Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2008, sygn. ILPB3/423-578/08-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-578/08-3/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2008, sygn. ILPB3/423-578/08-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-578/08-2/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2008, sygn. ILPB3/423-573/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-573/08-2/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 03.12.2008, sygn. ITPB3/423-513c/08/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-513c/08/DK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 03.12.2008, sygn. ITPB3/423-513b/08/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-513b/08/DK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2008, sygn. ILPB3/423-461/08-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-461/08-3/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w przypadku gdy kurs rynkowy EUR w stosunku do PLN będzie niższy od kursu określonego w poszczególnym kontrakcie na dzień jego wykonania (opcji walutowej wystawionej przez bank X) przewidującego tzw. minimalny (dolny) kurs EUR/PLN i wobec tego Spółka zakupi od bank X polską walutę w wyniku realizacji takiego kontraktu, po stronie Spółki powstanie przychód podatkowy?Czy w przypadku gdy kurs rynkowy

Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2008, sygn. ILPB3/423-433/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-433/08-2/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w przedmiotowym stanie faktycznym różnice wynikające z dokonywanych przez Spółkę wycen walutowych kontraktów terminowych typu forward powinny być na podstawie art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zaliczone przez Spółkę odpowiednio do przychodów (różnice dodatnie) lub kosztów uzyskania przychodów (różnice ujemne) jako różnice kursowe wynikające z dokonanej wyceny pozabilansowych

Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2008, sygn. IBPB3/423-706/08/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-706/08/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy część Kwoty Rozliczenia w wysokości 105 591 376 PLN, która stanowiła koszt księgowy w 2007 r., stanowi koszt uzyskania przychodów w 2007 r., a część Kwoty Rozliczenia w wysokości 7 940 184 PLN, która będzie stanowiła koszt księgowy w kwietniu 2008 r. będzie jednocześnie stanowiła koszt uzyskania przychodów w kwietniu 2008 r.?

Interpretacja indywidualna z dnia 04.07.2008, sygn. IP-PB3-423-553/08-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-553/08-2/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy koszty poniesione w związku z realizacją kontraktu długoterminowego winny być rozliczane proporcjonalnie do realizowanego przychodu, czy w momencie poniesienia?

Interpretacja indywidualna z dnia 24.06.2008, sygn. ILPB3/423-193/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-193/08-2/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy Spółka jest zobowiązana do podatkowego rozliczenia zysku/straty wynikających z zamknięcia kontraktu terminowego w dniu jego zamknięcia pomimo braku faktycznej realizacji kontraktu rozumianej jako zapłata?

Interpretacja indywidualna z dnia 24.06.2008, sygn. ILPB3/423-193/08-3/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-193/08-3/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy Spółka jest zobowiązana do podatkowego rozliczenia zysku/straty wynikających z zamknięcia kontraktu terminowego w dniu jego zamknięcia pomimo braku faktycznej realizacji kontraktu rozumianej jako zapłata?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.05.2007, sygn. 1437/ZDF/423/44/07/LJ, Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek, sygn. 1437/ZDF/423/44/07/LJ

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Z uwagi na to, iż dochody uzyskane w wyniku wymiany jednej waluty na drugą po kursie ustalonym w momencie transakcji na giełdzie walutowej F. są dochodami z pochodnych instrumentów finansowych, to czy osiągnięte w ten sposób dochody, winny zostać opodatkowane jednolitą stawką 19% zgodnie z art. 30b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.02.2007, sygn. 1471/DPR2/423-183/06/AB, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR2/423-183/06/AB

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Pytanie Podatnika dotyczy prawidłowego rozpoznania przez Spółkę obowiązków podatkowych z tytułu uczestnictwa w obrocie kontraktami terminowymi na obligacje skarbowe, tzn.:1.czy przychód podatkowy oraz koszty uzyskania przychodów z tytułu uczestnictwa Spółki w kontrakcie terminowym na obligacje skarbowe mogą być rozpoznane dla celów podatkowych w momencie realizacji kontraktu, tj. w momencie zamknięcia

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.11.2006, sygn. PD.423-48/06, Lubelski Urząd Skarbowy, sygn. PD.423-48/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Pytanie podatnika Czy Spółka postąpi prawidłowo uznając za datę powstania przychodu dzień, w którym otrzymała środki pieniężne od banku z tytułu zawarcia transakcji tj. 19 lipca 2006 r. ( w wysokości - 25.000.000,00 zł)? Czy firma postąpi prawidłowo zaliczając do kosztów uzyskania przychodów w dacie otrzymania przychodu koszty stanowiące łączną kwotę przyszłych kwartalnych płatności na rzecz banku

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.05.2006, sygn. ZD/406-28/CIT/06,ZD/406-29/CIT/06, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/406-28/CIT/06,ZD/406-29/CIT/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Podatnik wnioskuje o odpowiedź na pytanie, czy różnice kursowe powstające w wyniku przeprowadzenia rozliczeń opisanych we wniosku są efektywne podatkowo, tj czy dodatnie różnice kursowe będą przychodem podatkowym, a ujemne różnice kursowe są kosztem podatkowym? Wnioskodawca pyta również, czy kurs zastosowany przez Niego do przeprowadzenia rozliczeń jest prawidłowy?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.05.2006, sygn. ZD/406-30/CIT/06, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/406-30/CIT/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Podatnik wnioskuje o odpowiedź na pytanie, czy zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest obowiązany do wyliczenia wyniku na całej wartości zawartej transakcji terminowej typu forward w dniu realizacji transakcji i uznaniu jej za efektywną podatkowo, tj. wyliczenia różnicy pomiędzy złotówkową wartością transakcji przy użyciu kursu bieżącego a złotówkową wartością

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.05.2006, sygn. ZD/406-32/CIT/06, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/406-32/CIT/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Podatnik wnioskuje o odpowiedź na pytanie, czy prawidłowo księguje wartość historyczną dla celów podatkowych wpływu na własny rachunek bankowy kwoty salda pozostającego po przeprowadzeniu rozliczenia, tj. czy prawidłowym jest, że wpłata przez spółkę B AG kwoty pozostającej po rozliczeniu jest księgowana dla celów podatkowych po kursie wynikającym zawartego kontraktu terminowego forward?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.05.2006, sygn. ZD/406-14/PIT/06, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/406-14/PIT/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy przy ustalaniu kosztów i przychodów klienta dla transakcji na pochodnych instrumentach finansowych nominowanych w walutach obcych oraz w złotych, należy stosować metodę kasową, uwzględniającą tylko ostateczny wynik takiej transakcji?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.04.2006, sygn. PD-2/415/46/06, Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. PD-2/415/46/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy koszty poniesione w pierwszym roku realizacji kontraktu w całości stanowią koszty uzyskania przychodów tego roku podatkowego, niezależnie od dokonywanej wyceny bilansowej dla kontraktu długoterminowego?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.02.2006, sygn. ZD/406-237/2/CIT/05, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/406-237/2/CIT/05

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Spółka stosując przepisy art. 16 ust. 1 pkt 8b oraz art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, uznaje za koszty uzyskania przychodu straty zrealizowane na kontraktach terminowych w miesiącu wystawienia faktury dokumentującej zrealizowany wynik na kontrakcie terminowym (czyli w miesiącu realizacji praw wynikających z kontraktu terminowego). Wartość faktur przeliczona zostaje na złote

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.02.2006, sygn. ZD/406-238/CIT/05, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/406-238/CIT/05

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Spółka stosując przepis art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, uznaje za datę powstania przychodu datę wystawienia faktury z tytułu zysku zrealizowanego na kontrakcie terminowym. Wartość faktury przeliczana jest na złote polskie według kursu średniego ogłaszanego przez NBP w dniu wystawienia faktury. Wnioskująca prosi o potwierdzenie prawidłowości powyższego stanowiska.

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.01.2006, sygn. 1401/PD-4230Z-90/05/EP, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-90/05/EP

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Spółka zawarła z Bankiem umowę długoterminową, której elementem istotnym było udzielenie kredytu w złotych, indeksowanego kursem waluty zagranicznej, w formie linii kredytowej.Zdaniem Strony cechy umowy świadczą o tym, że posiada cechy umowy kredytu oraz kontraktu terminowego do którego zastosowanie będzie miał art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.11.2005, sygn. 1471/DPD1/423/85/05/MK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD1/423/85/05/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Pytanie dotyczy ustalenie momentu rozpoznania jako koszt uzyskania przychodów dokonywanych przez Bank płatności wynikających z zawartego kontraktu IRS.