INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. ILPB3/423-616/10-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-616/10-2/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy wynik realizowany przez Spółkę na transakcjach zabezpieczających na Instrumentach pochodnych zawieranych w celu zabezpieczenia działalności Spółki objętej Zezwoleniem przed ryzykiem kursowym (nadwyżka przychodów nad kosztami lub też kosztów nad przychodami) będzie wynikiem na działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, tj. podlegającym zwolnieniu z podatku dochodowego od
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-1155/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1155/10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy przyjęcie proporcji podziału wyniku na zabezpieczeniach transakcji walutowych pomiędzy działalność opodatkowaną i działalność zwolnioną opartej na rozwiązaniu określonym w art. 10 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych bazującej na stosunku przychodów z działalności opodatkowanej do przychodów z działalności zwolnionej jest prawidłowe? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-823/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-823/10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy zysk lub strata na transakcjach zabezpieczających powinien być traktowany jako dotyczący w części działalności zwolnionej w związku z prowadzeniem działalności na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej, czy też ten zysk lub strata stanowi odrębną działalność nie wymienioną w zezwoleniu na prowadzenie działalności na terenie strefy i w związku z czym podlegać będzie opodatkowaniu na zasadach ogólnych
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2010, sygn. IPPB5/423-335/10-4/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-335/10-4/DG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

w sytuacji gdy otrzymane przez Spółkę pieniądze nie są ostateczną zapłatą za wykonaną usługę, a jedynie stanowią przedpłatę, potwierdzoną fakturą zaliczkową na poczet przyszłych świadczeń wykonanych w następnym okresie sprawozdawczym i przed wykonaniem usługi nie zostanie wystawiona faktura, stanowisko Spółki jest prawidłowe.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2010, sygn. IPPB3/423-214/10-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-214/10-4/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych zawartych kontraktów terminowych typu forward
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2010, sygn. ILPB3/423-284/10-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-284/10-4/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy wartość zobowiązania z tytułu zamknięcia transakcji opcji walutowych stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu w świetle art. 15a?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2010, sygn. IBPBI/2/423-460/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-460/10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

ustalenie momentu rozpoznania kosztów uzyskania przychodów wynikających z rozliczenia standardowej transakcji IRS i niestandardowej transakcji "IRS up front payment"
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2010, sygn. IBPBI/2/423-324/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-324/10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w 2009 r. w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stratę związaną z zamknięciem transakcji (realizacją wymiany walutowej) oraz wydatków na nabycie transakcji (zakup brakującej waluty w Banku w celu realizacji transakcji)?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 04.05.2010, sygn. IBPBI/2/423-103/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-103/10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1.Czy skutki finansowe zamkniętych transakcji walutowych, chociaż nie zapłaconych, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w dacie zamknięcia (sprzedaży) tych transakcji? 2.Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów straty związane z zamknięciem opcji?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2010, sygn. IBPBI/2/423-160/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-160/10/PP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy podatnik w prawidłowej wysokości (w granicach 18.000.000,00 zł) i we właściwym okresie ujął koszty uzyskania przychodów z zawartych transakcji terminowych? 2. W przypadku odpowiedzi negatywnej na pytanie nr 1, za jaki okres spółka powinna ująć koszty uzyskania przychodów z zawartych transakcji terminowych?3. Czy podatnik prawidłowo ujął przychody z tytułu umorzenia części kwoty (w granicach
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.03.2010, sygn. IPPP1/443-26/10-5/ISz, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-26/10-5/ISz

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Usługi pośrednictwa finansowego świadczone na rzecz podmiotu ze Szwajcarii opodatkowane będą w Szwajcarii, a zatem wlicza się je do proporcji o której mowa w art. 90 ust. 3. Do tejże proporcji jednakże nie wlicza się importu usług pośrednictwa finansowego świadczonych przez podmiot Szwajcarski.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2010, sygn. IBPBII/2/415-1268/09/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-1268/09/MW

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy przy ustalaniu kosztów i przychodów klienta dla transakcji na pochodnych instrumentach finansowych, należy stosować metodę kasową, uwzględniającą w sposobie prezentacji w informacji PIT-8C tylko ostateczny wynik takiej transakcji?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2010, sygn. ILPB3/423-951/09-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-951/09-2/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy zmiana sposobu rozliczenia kontraktu z dostawy rzeczywistej na dostawy nierzeczywiste może mieć wpływ na nie uznanie strat na opcjach (tj. premii zapłaconej bankowi) jako kosztu uzyskania przychodu uzyskiwanego z działalności strefowej?2. Czy fakt, iż Spółka przesuwa terminy realizacji opcji (rolowanie) może dyskwalifikować uznanie ww. opcji jako zabezpieczające jej przychody? 3.Czy wykorzystując
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 05.01.2010, sygn. IBPBI/2/423-1174/09/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1174/09/SD

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy kwoty należne od kontrahenta z tytułu rozliczenia kontraktu terminowego Spółka powinna zaliczyć do przychodów w dacie zapadalności kontraktu, czy w dacie faktycznego ich otrzymania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 05.01.2010, sygn. IBPBI/2/423-5/10/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-5/10/SD

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy kwoty, do zapłacenia których Spółka jest zobowiązana z tytułu rozliczenia kontraktu terminowego, stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodu w dacie zapadalności kontraktu, czy w dacie dokonania faktycznej płatności na rzecz kontrahenta? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2009, sygn. IPPB3/423-642/09-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-642/09-2/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) - dalej: UPDOP, wydatki związane z nabyciem pochodnych instrumentów finansowych stają się kosztem uzyskania przychodów z momentem realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych. Moment realizacji praw z tytułu transakcji typu IRS i CIRS następuje
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2009, sygn. ITPB1/415-668/09/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-668/09/WM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy poniesiony koszt w wysokości 3.880.000 zł jako konsekwencja rozwiązania umowy stanowi koszt uzyskania przychodów w prowadzonej działalności gospodarczej?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2009, sygn. ILPB3/423-696/09-3/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-696/09-3/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych różnic kursowych ustalanych na podstawie przepisów o rachunkowości.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2009, sygn. ILPB3/423-696/09-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-696/09-2/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych różnic kursowych ustalanych na podstawie przepisów o rachunkowości.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2009, sygn. ILPB3/423-567/09-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-567/09-2/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy przychody oraz koszty generowane w ramach kontraktów terminowych oraz opcji, powinny być uwzględnione przy ustalaniu wyniku zwolnionego z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: updop), czy też wyniku podlegającego opodatkowaniu na zasadach ogólnych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2009, sygn. ILPB3/423-543/09-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-543/09-4/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1. Czy na skutek wymiany między stronami transakcji pełnych kwot ustalonych płatności swapowych, na koniec każdego miesiąca, powstał przychód podatkowy od kwoty należnej Spółce w dniu jej otrzymania? 2. Czy strata z tytułu rozliczenia transakcji CCIRS stanowi koszt uzyskania przychodów w dniu rozliczenia transakcji, tj. 30 czerwca 2009 r., czy raczej powinna być ona potrącona zgodnie z zasadą kasową
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2009, sygn. ILPB3/423-543/09-5/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-543/09-5/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy z uwagi na ewentualne umorzenie przez Bank części należności w Spółce mógłby powstać przychód z umorzenia zobowiązania?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2009, sygn. IPPB5/423-394/09-3/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-394/09-3/IŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w przedstawionym stanie faktycznym, różnice wynikające z dokonywanych przez Spółkę wycen walutowych kontraktów terminowych typu forward powinny być zaliczone przez Spółkę, odpowiednio do przychodów (różnice dodatnie) lub kosztów uzyskania przychodów (różnice ujemne), jako różnice kursowe?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2009, sygn. ILPB3/423-505/09-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-505/09-4/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki co do nie kwalifikowania skutków transakcji opcyjnych oraz ich wyceny jako różnic kursowych dla celów podatkowych skoro, zgodnie z przepisami o rachunkowości, Spółka nie rozpoznaje w tych operacjach różnic kursowych bilansowych? 2. Jeśli stanowisko Spółki jest prawidłowe, to czy prawidłowo rozpoznaje Spółka dzień powstania kosztu bądź przychodu podatkowego w

Filtry (2)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. ILPB3/423-616/10-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-616/10-2/MM

Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-1155/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1155/10/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-823/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-823/10/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2010, sygn. IPPB5/423-335/10-4/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-335/10-4/DG

Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2010, sygn. IPPB3/423-214/10-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-214/10-4/AG

Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2010, sygn. ILPB3/423-284/10-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-284/10-4/ŁM

Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2010, sygn. IBPBI/2/423-460/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-460/10/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2010, sygn. IBPBI/2/423-324/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-324/10/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 04.05.2010, sygn. IBPBI/2/423-103/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-103/10/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2010, sygn. IBPBI/2/423-160/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-160/10/PP

Interpretacja indywidualna z dnia 26.03.2010, sygn. IPPP1/443-26/10-5/ISz, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-26/10-5/ISz

Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2010, sygn. IBPBII/2/415-1268/09/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-1268/09/MW

Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2010, sygn. ILPB3/423-951/09-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-951/09-2/HS

Interpretacja indywidualna z dnia 05.01.2010, sygn. IBPBI/2/423-1174/09/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1174/09/SD

Interpretacja indywidualna z dnia 05.01.2010, sygn. IBPBI/2/423-5/10/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-5/10/SD

Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2009, sygn. IPPB3/423-642/09-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-642/09-2/AG

Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2009, sygn. ITPB1/415-668/09/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-668/09/WM

Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2009, sygn. ILPB3/423-696/09-3/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-696/09-3/HS

Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2009, sygn. ILPB3/423-696/09-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-696/09-2/HS

Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2009, sygn. ILPB3/423-567/09-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-567/09-2/ŁM

Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2009, sygn. ILPB3/423-543/09-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-543/09-4/HS

Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2009, sygn. ILPB3/423-543/09-5/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-543/09-5/HS

Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2009, sygn. IPPB5/423-394/09-3/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-394/09-3/IŚ

Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2009, sygn. ILPB3/423-505/09-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-505/09-4/HS