Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2013, sygn. IPTPB3/423-447/12-4/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-447/12-4/MF
Czy kwota w wysokości 5.242.877,41 zł, której zrzekł się bank, będzie dla Wnioskodawcy przychodem?
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2013, sygn. IPTPB3/423-447/12-5/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-447/12-5/MF
Czy kwota długu w wysokości 8.361.345,68 zł będzie dla Wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2013, sygn. IPTPB3/423-447/12-6/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-447/12-6/MF
Kiedy poszczególne kwoty, które uzyskał bank tytułem spłaty długu staną się kosztem uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.01.2013, sygn. IPPB5/423-1077/12-3/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1077/12-3/IŚ
Wzajemne rozliczenia w ramach międzynarodowej grupy kapitałowej (kompensata nettingowa jako dzień uregulowania zobowiązań i moment powstania podatkowych różnic kursowych; umowny kurs nettingowy jako kurs faktycznie zastosowany; uczestnictwo w systemie zabezpieczającym kurs waluty, w tym możliwość i moment rozpoznania przychodów i kosztów podatkowych; kursy faktycznie zastosowane a odchylenia o +/
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2013, sygn. ITPP2/443-1216b/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1216b/12/AK
Opodatkowanie i dokumentowanie transakcji związanych z handlem pochodnymi instrumentami finansowymi opartymi na uprawnieniach do emisji CO2, zarówno w obrocie giełdowym jak i pozagiełdowym oraz usług zarządzania portfelem.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2013, sygn. IPPB5/423-1007/12-3/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1007/12-3/IŚ
Kursy waluty przy różnicach kursowych oraz moment powstania przychodów i kosztów uzyskania przychodów z tytułu transakcji rzeczywistych i nierzeczywistych typu forward (pochodne instrumenty finansowe)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2012, sygn. IBPBI/2/423-1349/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1349/12/AK
Czy ewentualne straty wynikające z finalnego rozliczenia (ostateczna wysokość zobowiązania wynikać będzie z porozumienia/ugody pomiędzy Spółką a bankiem) umów opcyjnych zawartych przez Spółkę będą stanowić w odpowiednich proporcjach (wynikających z umowy spółki lub z przepisów prawa) koszty uzyskania przychodów Spółki z o.o. (w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy CIT ? (pytania oznaczone we wniosku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2012, sygn. IBPBI/2/423-1351/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1351/12/AK
Czy w sytuacji gdyby doszło do umorzenia całości lub części zobowiązania Spółki wobec banku z tytułu rozliczenia umów opcyjnych, w tym nie wykluczone, że doszłoby do umorzenia całości lub części odsetek od tego zobowiązania, kwota ewentualnie umorzonych odsetek będzie stanowiła przychód dla wspólnika Spółki będącego osobą prawną, tj. Spółki z o.o.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2012, sygn. IBPBI/2/423-1350/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1350/12/AK
W sytuacji gdyby doszło do umorzenia całości lub części zobowiązania (tj. kwoty głównej jak i odsetek) Spółki wobec banku, czy kwota umorzonego zobowiązania będzie stanowić przychód dla wspólnika Spółki, tj. osoby prawnej (Spółki z o.o.)? Jeśli tak to w którym momencie przychód ten powinien zostać rozpoznany? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3b)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2012, sygn. IBPBI/2/423-1186/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1186/12/AK
Czy ewentualne straty wynikające z finalnego rozliczenia (ostateczna wysokość zobowiązania wynikać będzie z porozumienia/ugody pomiędzy Spółką a bankiem) umów opcyjnych zawartych przez Spółkę będą stanowić w odpowiednich proporcjach (wynikających z umowy spółki lub z przepisów prawa) koszty uzyskania przychodów Spółki z o.o. (w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy CIT ? (pytania oznaczone we wniosku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2012, sygn. IPPB2/415-923/12-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-923/12-2/MG
Zakresie obowiązków płatnika związanych z zawarciem i rozliczeniem przez pracowników lub członków zarządu spółek z Grupy ze Spółkę Kontraktów Terminowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2012, sygn. ITPB3/423-482a/12/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-482a/12/MK
Czy wynik (dochód albo strata) realizowany na pochodnych instrumentach finansowych, o których mowa w przedstawionym powyżej opisie stanu faktycznego/ zdarzenia przyszłego, będzie wpływał w całości jedynie na dochód/stratę realizowaną przez Spółkę z tytułu działalności opodatkowanej na zasadach ogólnych i nie będzie uwzględniany przy ustaleniu wyniku realizowanego przez Spółkę na działalności strefowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2012, sygn. ITPB3/423-482/12/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-482/12/MK
Czy wynik (dochód albo strata) realizowany na pochodnych instrumentach finansowych, o których mowa w przedstawionym powyżej opisie stanu faktycznego/ zdarzenia przyszłego, będzie wpływał w całości jedynie na dochód/stratę realizowaną przez Spółkę z tytułu działalności opodatkowanej na zasadach ogólnych i nie będzie uwzględniany przy ustaleniu wyniku realizowanego przez Spółkę na działalności strefowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2012, sygn. ITPB3/423-462/12/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-462/12/MT
W opisanym stanie faktycznym nie ma możliwości objęcia wyników na operacjach finansowych powstałych w związku z zakładanymi przez Spółkę lokatami terminowymi oraz w związku z zawieranymi kontraktami terminowymi zakresem zastosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2012, sygn. IPPB2/415-731/12-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-731/12-2/MK
zakresie obowiązków płatnika związanych z zawarciem i rozliczeniem przez pracowników oraz członków zarządu Spółki Kontraktów Terminowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2012, sygn. IPPB3/423-67/11-7/12/S/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-67/11-7/12/S/AG
Wysokość premii jest ustalana przez strony w momencie zawarcia kontraktu opcyjnego. Tak ustalona premia jest płatna niezależnie od faktu czy dojdzie do realizacji kontraktu opcyjnego, czy też realizacja kontraktu opcyjnego nie wystąpi. Standardem jest, iż premia płacona jest w terminie dwóch dni roboczych od daty zawarcia transakcji, tj. od daty zawarcia umowy opcji, a nie od daty zawarcia umowy kupna
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2012, sygn. IBPBI/2/423-882/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-882/12/AK
kwalifikowanie do kosztów uzyskania przychodów wydatków przy rozliczaniu kontraktów długoterminowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2012, sygn. IBPBI/2/423-726/12/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-726/12/PP
Czy instrumenty finansowe opisane wyżej są instrumentami pochodnymi w myśl art. 16 ust. 1b ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych i od zysków z działalności inwestycyjnej na tej platformie należy się podatek, czy może nie są to instrumenty finansowe w rozumieniu przywołanej ustawy i są grą losową w której uczestnictwo/inwestowanie podlega sankcjom określonym w art. 107
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2012, sygn. ITPB1/415-668/09/12-S/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-668/09/12-S/WM
Czy poniesiony koszt w wysokości 3.880.000 zł jako konsekwencja rozwiązania umowy stanowi koszt uzyskania przychodów w prowadzonej działalności gospodarczej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2012, sygn. IBPBI/2/423-504/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-504/12/AK
Czy wydatki związane z rozliczeniem (koszty kontraktu) nierzeczywistych pochodnych instrumentów finansowych CIRS mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w momencie realizacji poszczególnych ich części i zamknięcia kontraktu, zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako koszty uzyskania przychodów z tytułu zrealizowanych ujemnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.08.2012, sygn. IPPB3/423-148/09-7/12/S/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-148/09-7/12/S/AG
Czy w odniesieniu do nierzeczywistych instrumentów pochodnych (tj. kontraktów forward oraz opcji walutowych bez faktycznej dostawy waluty), przychód z tytułu tych instrumentów powstaje zgodnie z art. 12 ust. 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. z chwilą otrzymania zapłaty?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2012, sygn. IPPB3/423-149/12-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-149/12-4/AG
Czy ujemna kwota rozliczenia instrumentu pochodnego, w przypadku spółki H Sp. z o.o., kontraktu futures stanowi koszt uzyskania przychodu? Jeśli tak, to czy nastąpiło to z momentem realizacji praw wynikających z tego kontraktu, tj. na dzień 31 grudnia 2011 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2012, sygn. ILPB3/423-199/11/12-S-1/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-199/11/12-S-1/MM
W którym momencie należy rozpoznać przychód podlegający opodatkowaniu z tytułu dziennego rozliczenia kontraktu futures opartego na indeksie WIG 20 w przypadku, gdy kwota rozliczenia w danym dniu jest dodatnia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2012, sygn. ILPB3/423-199/11/12-S-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-199/11/12-S-3/MM
W którym momencie należy rozpoznać koszt uzyskania przychodów z tytułu dziennego rozliczenia kontraktu futures opartego na indeksie WIG 20 w przypadku, gdy kwota rozliczenia w danym dniu jest ujemna?
