Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2011, sygn. IPTPB2/436-51/11-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/436-51/11-2/KK
Czy przymusowy wykup akcji spółki na podstawie art. 4181 k.s.h. podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2011, sygn. IPPB3/423-702/11-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-702/11-2/MS
CIT - w zakresie skutków podatkowych objęcia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa -w rozumieniu art. 551 Kodeksu Cywilnego lub jego zorganizowanej części w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy trwa od 22.12.2010r. do 31.12.2011r
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2011, sygn. IPPB2/436-329/11-4/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-329/11-4/MZ
Należy stwierdzić, iż przeniesienie własności działki pod budynkiem w trybie art. 231 Kodeksu cywilnego, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2011, sygn. IPPB2/436-330/11-4/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-330/11-4/MZ
Przeniesienie własności działki pod budynkiem w trybie art. 231 Kodeksu cywilnego, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.11.2011, sygn. IPPB2/436-308/11-3/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-308/11-3/MZ
Opierając się na oświadczeniu Wnioskodawcy, że przelew środków bankowych z rachunku wspólnego na rachunek indywidualny Wnioskodawcy stanowi darowiznę i wolą Wnioskodawcy było przyjęcie darowizny należy stwierdzić, iż czynność darowizny będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn. Czynność ta będzie korzystała ze zwolnienia z podatku od spadków i darowizn zgodnie z art. 4a ustawy,
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.11.2011, sygn. IBPBII/1/415-715/11/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-715/11/HK
Czy otrzymane - na podstawie art. 471 Kodeksu cywilnego w związku z treścią art. 300 Kodeksu pracy - odszkodowanie jest, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2011, sygn. IPPB3/423-578/11-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-578/11-2/MS
Czy strata w rozumieniu art. 15 ust. 1h pkt 2 ustawy o CIT, stanowiąca różnicę między wartością nominalną kapitału wierzytelności a uzyskaną ze sprzedaży ceną alokowaną na wartość nominalną wierzytelności, zrealizowana na sprzedaży przez Bank do funduszu sekurytyzacyjnego wierzytelności, co do których termin przedawnienia w rozumieniu art. 117 kodeksu cywilnego minął, podlega zaliczeniu do kosztów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2011, sygn. IBPBII/1/436-339/11/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-339/11/AA
Czy przeniesienie praw własności gruntu na podstawie art. 231 Kodeksu cywilnego nie podlega zgłoszeniu i opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. IPPB2/436-361/11-3/LS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-361/11-3/LS
Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, iż nie będzie na nim ciążył obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej: PCC) w związku ze zmianą umowy spółki wynikającą z podwyższenia kapitału zakładowego Spółki oraz objęcia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub ZCP?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. IPPB2/436-362/11-3/LS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-362/11-3/LS
Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, iż nie będzie na nim ciążył obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej: PCC) w związku ze zmianą umowy spółki wynikającą z podwyższenia kapitału zakładowego Spółki oraz objęcia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub ZCP?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. IPPB2/436-364/11-3/LS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-364/11-3/LS
Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, iż nie będzie na nim ciążył obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej: PCC) w związku ze zmianą umowy spółki wynikającą z podwyższenia kapitału zakładowego Spółki oraz objęcia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub ZCP?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. IPPB2/436-363/11-3/LS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-363/11-3/LS
Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, iż nie będzie na nim ciążył obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej: PCC) w związku ze zmianą umowy spółki wynikającą z podwyższenia kapitału zakładowego Spółki oraz objęcia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub ZCP?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. IPPB2/436-365/11-3/LS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-365/11-3/LS
Jeżeli przedmiotem aportu do spółki kapitałowej będzie istotnie przedsiębiorstwo Spółki kapitałowej w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego bądź zorganizowana część przedsiębiorstwa rozumiana jako część aktywów i pasywów spółki kapitałowej, która z organizacyjnego punktu widzenia stanowi jednostkę gospodarczą zdolną do niezależnej samodzielnej działalności w zamian za jej udziały, to czynności opisane
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2011, sygn. IPPB2/436-246/11-2/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-246/11-2/AF
Jeżeli przedmiotem aportu do spółki kapitałowej będzie istotnie przedsiębiorstwo Spółki kapitałowej w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego w zamian za jej udziały, to czynność opisana we wniosku będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie powołanego wyżej art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2011, sygn. IPPB2/436-232/11-4/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-232/11-4/MZ
Należy stwierdzić, że jeżeli opisana we wniosku umowa pożyczki została objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, wówczas powyższa czynność była wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych w takiej sytuacji nie znalazł zastosowania art. 9 pkt 10 lit. i) ustawy. Natomiast w sytuacji, gdy pożyczka była
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2011, sygn. IPPB3/423-442/11-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-442/11-2/MS
CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego rok podatkowy rozpoczął się 22.12.2010r. i będzie trwać do 31.12.2011r., z tytułu objęcia wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 ustawy Kodeks cywilny lub jego zorganizowaną część w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w momencie odpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2011, sygn. IPPB4/415-422/11-4/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-422/11-4/JS
Przedmiotowe świadczenie wypłacane przez T. S.A. na rzecz Wnioskodawczyni w postaci jednorazowej kwoty, zamiast comiesięcznej renty przyznanej na podstawie przepisów prawa cywilnego będzie korzystało ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych (tak jak wcześniej otrzymywane odszkodowanie w postaci renty) na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3c ustawy o podatku dochodowym od osób
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.07.2011, sygn. IBPBII/2/415-525/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-525/11/AK
Skutki podatkowe przeniesienia własności udziałów sp. z o.o. na podstawie umowy datio in solutum.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2011, sygn. IPPB2/415-505/11-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-505/11-2/AK
otrzymana kwota stanowiąca rekompensatę poniesionych wydatków na wadliwe wyroby i odtworzenie stanu sprzed awarii nie może być traktowana jako przysporzenie w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wobec powyższego na Spółce wypłacającej rekompensatę nie ciążą obowiązki związane ze sporządzaniem i przesłaniem Wnioskodawczyni i właściwemu urzędowi skarbowemu informacji PlT-8C.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2011, sygn. IBPBI/2/423-376/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-376/11/AK
Czy zwrot kosztów leczenia i rehabilitacji, wypłata odszkodowania oraz tzw. rent wyrównawczych, zwrot kosztów pogrzebu oraz zadośćuczynienia, będące następstwem wypadków przy pracy lub chorób zawodowych, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodu o charakterze pośrednim potrącanych w dacie ich poniesienia stosownie do zapisu art. 15 ust. 1, art. 15 ust. 4d oraz ust. 4e ustawy o podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2011, sygn. IBPBI/2/423-377/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-377/11/AK
Czy zwrot kosztów leczenia i rehabilitacji, wypłata odszkodowania oraz tzw. rent wyrównawczych, zwrot kosztów pogrzebu oraz zadośćuczynienia, będące następstwem wypadków przy pracy lub chorób zawodowych, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodu o charakterze pośrednim potrącanych w dacie ich poniesienia stosownie do zapisu art. 15 ust. 1, art. 15 ust. 4d oraz ust. 4e ustawy o podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2011, sygn. IPPP2/443-896/08/11-5/S/BM/KOM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-896/08/11-5/S/BM/KOM
Przekazanie aportem przedsiębiorstwa (pod warunkiem spełnienia przesłanek wynikających z art. 55¹ ustawy Kodeks cywilny) do innej spółki prawa handlowego wyłączone jest spod działania ustawy o podatku od towarów i usług tj. nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem, nie wiąże się dla wnoszącego aport Wnioskodawcy z obowiązkiem skorygowania podatku naliczonego, odliczonego w związku z nabyciem składników
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2011, sygn. IPPP1-443-501/11-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-501/11-2/MP
Pobierana przez Wnioskodawcę opłata dodatkowa, nie stanowi wynagrodzenia za świadczenie usług, nie stanowi obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług podlegającego opodatkowaniu tym podatkiem.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2011, sygn. IPPB2/436-208/07/11-6/S/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-208/07/11-6/S/MZ
Stwierdzić należy, iż czynność przymusowego odkupu akcji nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, a zatem u Wnioskodawcy nie powstaje obowiązek w podatku od czynności cywilnoprawnych.
