Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.05.2006, sygn. 1435/PP1/443-33/06/ŁK, Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście, sygn. 1435/PP1/443-33/06/ŁK

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Strona wnosi o wyjaśnienie " czy podatnik, który rozpoczął prowadzenie działalności gospodarczej w styczniu 2004 roku, ale pierwszą fakturę sprzedaży wystawił w październiku 2005, zobowiązany jest do zapłaty kaucji o której mowa w art. 97 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług, w przypadku wystąpienia o zwrot VAT-u w terminie określonym w art. 87 ust. 2,4-6 ustawy?"

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.04.2006, sygn. U.S.I/3.415-15/2006, Urząd Skarbowy w Tomaszowie Mazowieckim, sygn. U.S.I/3.415-15/2006

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy kwoty zatrzymane przez inwestorów tytułem kaucji gwarancyjnej, stanowią koszty uzyskania przychodów w miesiącu ich potrącenia ?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.03.2006, sygn. D-1/423-2/06, Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie, sygn. D-1/423-2/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Jaki wpływ na ustalenie wysokości podstawy opodatkowania Spółki ma fakt oprocentowania kaucji tj. w którym momencie odsetki od kaucji (będącej przez okres jej przetrzymywania przez Bank własnością tego Banku) należy uznać za podatkowy przychód Spółki ?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.11.2005, sygn. 1473/WV/443/318/221/2005/EŻ, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/WV/443/318/221/2005/EŻ

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Spółka prosi o udzielenie odpowiedzi czy prawidłowo skorygowała fakturę zaliczkową w ten sposób, ze wartość wpłaty przeliczona na złote w/g kursu średniego stanowi wartość netto podstawy opodatkowania transakcji (0%). Korekta polegała na poprawieniu podstawy opodatkowania (zwiększenie) i poprawieniu stawki podatku VAT z 22% na 0 % - wystąpiło więc podwyższenie wartości netto i obniżenie kwoty podatku

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.10.2005, sygn. ZD/406-159/CIT/05, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/406-159/CIT/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy na podstawie aneksu z dnia 31.01.2005r. i anulowaniem przepadku kaucji, a tym samym anulowaniem wynikającego stąd przychodu 2004r., Spółka powinna dokonać odpowiedniej korekty zeznania podatkowego w zakresie rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.08.2005, sygn. III-2/443-57/33890/05/PJ, Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty, sygn. III-2/443-57/33890/05/PJ

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy pobranie kaucji, traktowanej jako suma pieniężna złożona jako gwarancja dotrzymania zobowiązania jest obrotem wrozumieniu sutawy o VAT?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.08.2005, sygn. III-2/443-56/33891/05/PJ, Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty, sygn. III-2/443-56/33891/05/PJ

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy pobranie kaucji, traktowanej jako suma pieniężna złożona jako gwarancja dotrzymania zobowiązania jest obrotem w rozumieniu art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.08.2005, sygn. II/415-22/137/37303/05/KPS, Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty, sygn. II/415-22/137/37303/05/KPS

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy jest kosztem uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych odszkodowanie za wcześniejsze rozwiązanie umowy najmu lokalu sklepowego ?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.08.2005, sygn. DP5/443-5/05/KD/60799, Małopolski Urząd Skarbowy, sygn. DP5/443-5/05/KD/60799

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Spółka w ramach działalności gospodarczej zajmuje się między innymi obrotem samochodami i zapytuje czy w wypadku pobierania od klienta kaucji zwrotnej będącej zabezpieczeniem wykonania przyszłej umowy kupna - sprzedaży, a która to kaucja podlega zwrotowi w wypadku dojścia do skutku umowy, powstaje obowiązek podatkowy na podstawie art. 19 ust. 11 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.08.2005, sygn. PD-I-415/1/164/05, Urząd Skarbowy w Jeleniej Górze, sygn. PD-I-415/1/164/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy zalicza się do przychodu podlegającemu opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych różnice kursowe powstałe od wartości pieniężnych transferowanych z konta na konto, jako zabezpieczenie (kaucja gwarancyjna)dotyczące zakupu maszyny u producenta zagranicznego?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.07.2005, sygn. PI/2/415-21/05, Urząd Skarbowy w Słupsku, sygn. PI/2/415-21/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy kwota wpłacona tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy stanowi koszt poniesiony w związku z wykonywaną działalnością gospodarczą?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.06.2005, sygn. PP/005-42/05/42/IP/43431, Urząd Skarbowy w Tarnowskich Górach, sygn. PP/005-42/05/42/IP/43431

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy powstaje obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług w przypadku otrzymania kaucji zabezpieczającej oraz zaliczenia tej kaucji na poczet należności za dostawę wyprodukowanych wyrobów?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.06.2005, sygn. 1473/102/WD/423/42/05/ES, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/102/WD/423/42/05/ES

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy należy refakturować wykonane w sierpniu 2004r. prace naprawcze na Spółkę z o.o. AAA oraz rozliczyć tak powstałą należność z kwotami zatrzymanej kaucji gwarancyjnej i wykazać przychody w miesiącu wystawienia faktury VAT ("refaktura")?Czy można zaliczyć w koszty uzyskania przychodu kwotę netto faktur za refakturowne prace naprawcze w dacie wystawienia faktury na spółkę AAA Sp. z o.o?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.05.2005, sygn. 1409/PDG/415-8/05/MJ, Urząd Skarbowy w Legionowie, sygn. 1409/PDG/415-8/05/MJ

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy powinienem odprowadzić podatek w formie ryczałtu za przekazaną w formie gotówki " kaucję gwarancyjną"?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.03.2005, sygn. IIUS PBII/415-7/2005, Drugi Urząd Skarbowy w Katowicach, sygn. IIUS PBII/415-7/2005

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy zwracając klientowi - osobie fizycznej nie prowadzącej działalności gospodarczej, kwotę kaucji stanowiącą zabezpieczenie wierzytelności wraz z wynagrodzeniem (odsetkami), bank jest zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od powyższego wynagrodzenia (odsetek)?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.02.2005, sygn. IX-005/34/Z/K/05, Urząd Skarbowy Łódź-Widzew, sygn. IX-005/34/Z/K/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Kiedy powstaje obowiązek podatkowy zapłaty podatku VAT od pozostawionej kaucji w przypadku gdy rozliczam sie kwartalnie, metodą kasową?

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 11.02.2005, sygn. US.PD/415-20/ER/04, Warmińsko-Mazurski Urząd Skarbowy, sygn. US.PD/415-20/ER/04

Interpretacje podatkowe, rok 2005

dotyczy obowiązku opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych zwrotu kaucji zabezpieczającej wierzytelność wraz z odsetkami.

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 28.10.2004, sygn. UPO/443/269/04/BM, Urząd Skarbowy w Płocku, sygn. UPO/443/269/04/BM

Interpretacje podatkowe, rok 2004

Spółka od 1 maja 2004 r. ubiega się o zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 180 dni, ponieważ działalność gospodarczą rozpoczęła od 10 listopada 2003 r., tj. działa w okresie krótszym niż 12 miesięcy przed złożeniem zawiadomienia czyli zgłoszenia rejestracyjnego VAT UE. Spółka nie wpłaciła kaucji gwarancyjnej. Pierwszą deklarację VAT-7 Spółka złożyła za miesiąc listopad 2003 r.

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 23.09.2004, sygn. UPI/443-79/04, Pierwszy Urząd Skarbowy w Koszalinie, sygn. UPI/443-79/04

Interpretacje podatkowe, rok 2004

Czy zapłata na rzecz podwykonawcy za usługę budowlaną pomniejszoną o kaucję gwarancyjną stanowi całkowitą zapłatę należności bezpośrednio podatnikowi będącemu wystawcą faktury i czy w związku z tym stosownie do art. 87 ust. 6 pkt 1 ustawy o VAT, podatnik może ubiegać się o przyspieszony zwrot w ciągu 25 dni na umotywowany wniosek wraz z deklaracją podatkową VAT-7?

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 30.08.2004, sygn. US33/NG/GF/I/412/367/04, Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów, sygn. US33/NG/GF/I/412/367/04

Interpretacje podatkowe, rok 2004

Czy prawidłowe bedzie zaliczenie w ciężar kosztów uzyskania przychodów wpłaconej kaucji gwarancyjnej jako zabezpieczenie "należytego wykonania umowy", czy prawidłowe będzie odliczenie z tego tytułu VAT stanowiącego część kwoty gwarancyjnej?

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 24.08.2004, sygn. DPE-P/443-33/04, Drugi Urząd Skarbowy w Kaliszu, sygn. DPE-P/443-33/04

Interpretacje podatkowe, rok 2004

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 05.08.2004, sygn. RO/436/139/2004, Świętokrzyski Urząd Skarbowy, sygn. RO/436/139/2004

Interpretacje podatkowe, rok 2004

Czy przedstawiona procedura postępowania przy wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów i wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów - jest prawidłowa ?Czy firma musi wpłacać kaucję gwarancyjną ?

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 29.07.2004, sygn. PP I 443/1255/148/IM/04, Dolnośląski Urząd Skarbowy, sygn. PP I 443/1255/148/IM/04

Interpretacje podatkowe, rok 2004

Z treści zapytania wynika, że Spółka w ramach prowadzonej działalności, sprzedaje towary zawierając pisemne umowy kupna - sprzedaży. Celem zabezpieczenia należytego wykonania zobowiązań przez kupującego strony przewidziały zabezpieczenie w postaci weksla oraz ustanowienia kaucji gwarancyjnej w określonej kwocie. Kaucja gwarancyjna jest wpłacana przez kupującego na konto sprzedającego. Kaucja ustanowiona

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 26.07.2004, sygn. PI/005-237/04/CIP/01, Izba Skarbowa w Gdańsku, sygn. PI/005-237/04/CIP/01

Interpretacje podatkowe, rok 2004

Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy pomimo nie wpłacenia kaucji gwarancyjnej może otrzymać za maj 2004r. zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podstawowym terminie 60 dni od dnia złożenia rozliczenia. Podatnik podkreśla, iż 12 miesięczny termin prowadzenia działalności gospodarczej upłynie 31.05.2004r. i zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług będzie mógł otrzymać zwrot