Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2009, sygn. IBPBI/2/423-1180/08/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1180/08/PP

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy wartość niedoborów opisana w pkt 2 czyli wartość niedoborów zawinionych, w przypadku których Spółka nie jest w stanie ustalić osób indywidualnie odpowiedzialnych za powstały niedobór, może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, jednocześnie potrącając równowartość z premii jakościowej przyznawanej pracownikom placówek handlowych na podstawie regulaminu wynagradzania?

Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2009, sygn. ILPB1/415-969/08-3/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-969/08-3/IM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Z tytułu inwentury oraz w trakcie roku powstaną na stanie poszczególnych asortymentów (produktów, surowców, opakowań, towarów) niedobory. Czy jeżeli ich łączna wartość nie przekroczy 3% wartości rocznego obrotu ze sprzedaży Wnioskodawczyni będzie mogła zaliczyć je do kosztów podatkowych w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2009, sygn. IPPB5/423-144/08-5/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-144/08-5/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy podatek od nieruchomości można zaliczyć do kosztów środków trwałych w budowie? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3).

Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2008, sygn. IBPB3/423-844/08/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-844/08/PP

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy z tytułu stwierdzonych nadwyżek towarów handlowych na magazynie Spółka powinna wykazać przychód podatkowy jedynie w momencie sprzedaży tych towarów?

Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2008, sygn. ILPB3/423-602/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-602/08-2/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2008, sygn. IPPP3-443-85/08-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-85/08-2/JK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 29.08.2008, sygn. ILPB1/415-386/08-2/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-386/08-2/AA

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w przypadku sprzedaży budynku wybudowanego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej np. we wrześniu 2008 roku, można zakup działki budowlanej w całości wpisać do kosztów uzyskania przychodów (kolumna 10 podatkowej księgi przychodów i rozchodów) w dacie faktury sprzedaży, tj. we wrześniu 2008 r.?

Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2008, sygn. IP-PB3-423-484/08-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-484/08-2/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych prawidłowe będzie zaliczanie do kosztów uzyskania przychodów wartości ujawnionych niedoborów magazynowych oraz zmniejszanie tych kosztów o wartość stwierdzonych nadwyżek magazynowych wykazywanych w trakcie inwentaryzacji materiałów Spółki (inwentaryzacji kontrolnych organizowanych w trakcie roku obrotowego lub w trakcie rocznej inwentaryzacji

Interpretacja indywidualna z dnia 12.05.2008, sygn. IP-PB3-423-220/08-3/KR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-220/08-3/KR

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy kwoty wypłacone przez Spółkę na rzecz zleceniodawców z tytułu różnic inwentaryzacyjnych powstałych podczas świadczenia usług magazynowo - dystrybucyjnych stanowią koszty uzyskania przychodu Spółki ?

Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2008, sygn. IP-PB3-423-46/08-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-46/08-2/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy zgodnie z przepisami ustaw o podatku dochodowym od osób prawnych prawidłowe będzie zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów niedoborów podlegających kompensacie pomniejszenie ich o wartość skompensowanych z nimi nadwyżek, co de facto będzie obojętne podatkowo, natomiast różnice wartościowe pozostałe po kompensacie oraz niedobory i nadwyżki nie polegające kompensacie będą zaliczone odpowiednio

Interpretacja indywidualna z dnia 06.02.2008, sygn. ILPP1/443-384/07-2/BP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-384/07-2/BP

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy wobec stwierdzenia w wyniku inwentaryzacji braków ilościowych wyrobów gotowych Spółki właściwe było wystawienie faktury VAT obciążającej współpracującego w cenach sprzedaży obowiązujących w Spółce?Czy właściwe było zawarcie w fakturze VAT sformułowania: obciążenie z tytułu niedoborów wynikające z inwentury zgodnie z umową?

Interpretacja indywidualna z dnia 09.01.2008, sygn. IP-PB3-423-316/07-2/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-316/07-2/KO

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy kwoty wypłacone przez Spółkę na rzecz zleceniodawców z tytułu różnic inwentaryzacyjnych powstałych podczas świadczenia usług magazynowo- dystrybucyjnych stanowią koszty uzyskania przychodu Spółki ?W przypadku, gdy kwoty wypłacone przez Spółkę na rzecz zleceniodawców z tytułu różnic inwentaryzacyjnych powstających podczas świadczenia usług magazynowo-dystrybucyjnych nie stanowią kosztów uzyskania

Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2007, sygn. ILPB3/423-13/07-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-13/07-4/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych prawidłowe będzie zaliczanie do kosztów uzyskania przychodów wartości ujawnionych niedoborów magazynowych oraz zmniejszanie tych kosztów o wartość stwierdzonych nadwyżek magazynowych wykazywanych w trakcie comiesięcznych inwentaryzacji kontrolnych towarów handlowych Spółki organizowanych w trakcie roku obrotowego jak też wykazywanych

Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2007, sygn. ILPP1/443-58/07-3/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-58/07-3/BD

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy w przypadku stwierdzenia w wyniku inwentaryzacji niedoboru towarów, powstaje obowiązek podatkowy w zakresie podatku należnego VAT?Czy w przypadku stwierdzenia niedoborów towarów, powstaje konieczność skorygowania podatku naliczonego?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.05.2007, sygn. PVE/443-3/2007, Urząd Skarbowy w Biłgoraju, sygn. PVE/443-3/2007

Interpretacje podatkowe, rok 2007

145483 Czy ubytki naturalne mieszczące się w limicie norm zakładowych dotyczące okresu przekraczającego rok podatkowy stanowią koszt uzyskania przychodu roku podatkowego w dniu poniesienia kosztu zgodnie z art. 15 ust. 4 przed zmianą-po zmianie art. 15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.03.2007, sygn. PDP/423-24/07/BA/39569, Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto, sygn. PDP/423-24/07/BA/39569

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Jednostka pyta czy stwierdzone nadwyżki w 2006 r. o wartości 764.738,73 zł stanowią przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w 2006 r.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.01.2007, sygn. 1472/ROP1/423-346/06/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-346/06/RM

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, prawidłowe będzie zaliczanie do kosztów uzyskania przychodów wartości ujawnionych niedoborów magazynowych wykazywanych w trakcie inwentaryzacji towarów handlowych Spółki (zarówno inwentaryzacji w trakcie roku obrotowego jak i inwentaryzacji rocznych? 1472/ROP1/423-11/06/RM, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.01.2007, sygn. 1472/ROP1/423-11/06/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-11/06/RM

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, prawidłowe będzie zmniejszenie kosztów uzyskania przychodów o wartość stwierdzonych nadwyżek magazynowych wykazywanych w trakcie inwentaryzacji towarów handlowych Spółki (dotyczy zarówno inwentaryzacji w trakcie roku obrotowego jak i inwentaryzacji rocznej)? 1472/ROP1/423-346/06/RM, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.01.2007, sygn. IUS.PO/443/32/06/AJ/2007, Pierwszy Urząd Skarbowy w Szczecinie, sygn. IUS.PO/443/32/06/AJ/2007

Interpretacje podatkowe, rok 2007

W jaki sposób należy ustalić ilość automatów do gry przy zmianie ich lokalizacji w trakcie okresu rozliczeniowego, aby prawidłowo wypełnić deklarację POG-R?

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.06.2006, sygn. PBD/4218-005-3/06, Izba Skarbowa w Olsztynie, sygn. PBD/4218-005-3/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

dotyczy uznania, w ujęciu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nadwyżek inwentaryzacyjnych za przychody oraz rozliczenia niedoborów zawinionych towarów handlowych, ujawnionych w wyniku inwentaryzacji, powierzonych do sprzedaży "A." na podstawie umowy filijnej.

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.05.2006, sygn. 1401/PD-4230Z-23/06/KST, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-23/06/KST

Interpretacje podatkowe, rok 2006

W ramach prowadzonej działalności Spółka ponosi na skutek drobnych kradzieży straty w środkach obrotowych (towarach), których nie da się całkowicie wyeliminować pomimo podjęcia przez Spółkę szeregu działań w celu minimalizacji tych strat. Ostateczny rozmiar strat z tytyłu kradzieży wynika dopiero ze spisu inwentaryzacyjnego przeprowadzanego na koniec roku podatkowego. Zdaniem Spółki, stwierdzone w

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.01.2006, sygn. PP/443-196-2/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu, sygn. PP/443-196-2/05

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy przekazanie towarów będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług oraz czy powinno odbyć się na podstawie faktury VAT w cenach netto, zgodnie z przeprowadzoną inwentaryzacją ?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.11.2005, sygn. PDM.415/7/05, Urząd Skarbowy w Łosicach, sygn. PDM.415/7/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy inwentaryzację towarów handlowych na koniec roku obrotowego można spisać według cen detalicznych a następnie rozliczyć odchylenia z tytułu podatku VAT a marżę przeksięgować wskaźnikiem?

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.11.2005, sygn. PP II 443/1346/2005/PK, Izba Skarbowa we Wrocławiu, sygn. PP II 443/1346/2005/PK

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Kwestia korekty podatku naliczonego, wynikającego z zakupu towarów (środki obrotowe, wyroby kacyzowe), których niedobór stwierdzono w trakcie inwentaryzacji.