Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.04.2006, sygn. 1435/PP1/443-2/06/ŁK/1, Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście, sygn. 1435/PP1/443-2/06/ŁK/1
Pytanie dot. anulowania infoormacji podsumowującej VAT-UE.
-
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.04.2006, sygn. 1473/WV/443/462/4/2006/HZ, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/WV/443/462/4/2006/HZ
Spółka dokonuje wewnątrzwpólnotowej dostawy towarów i jest zarejestrowana jako podatnik VAT UE w Polsce. Dla takiej transakcji klient podaje swój numer VAT UE (jest to numer VAT UE innego niż Polska kraju Unii Europejskiej). Na fakturze dokumentującej dokonanie wewnątrzwpólnotowej dostawy towarów zawarte są również koszty transportu. Pytanie podatnika: Spółka wnosi o rozstrzygnięcie poprawności stosowanego
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.03.2006, sygn. 1473/WV/443/474/10/2006/SK, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/WV/443/474/10/2006/SK
Spółka zamówiła i zapłaciła za towar w firmie w Szwajcarii, na co otrzymała fakturę. Towar w Austrii został dopuszczony do obrotu na terenie Unii i został dostarczony do Polski z dokumentem stwierdzającym to dopuszczenie wraz z adnotacją , że ostateczny nabywca ( Spółka) ponosi odpowiedzialność za rozliczenie podatku z tytułu tej transakcji. Towar został dopuszczony do obrotu na terenie Unii, ale podlega
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.03.2006, sygn. PP/443-2/06/III, Urząd Skarbowy w Wejherowie, sygn. PP/443-2/06/III
W jaki sposób ująć należy przedmiotową transakcję w deklaracji VAT - UE, w sytuacji gdy odbiorcami są osoby fizyczne, nie będąca podatnikami podatku od towarów i usług, zamieszkałe na terenie Unii Europejskiej?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.03.2006, sygn. 1472/RPP1/443-151/06/IS, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/RPP1/443-151/06/IS
Czy przedmiotowy zakup udokumentowany paragonem Spółka powinna uznać za wwnątrzwspólnotowe nabycie towarów?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 02.03.2006, sygn. 1473/WV/443/435/291/2005/SK, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/WV/443/435/291/2005/SK
1.Stan faktyczny podany we wniosku jest następujący: X Sp. z o.o. dokonała zakupu chwytaka do papieru w firmie Y z siedzibą w Holandii, zarejestrowanej dla potrzeb NIP w Holandii, o numerze NL 0000000000 Zgodnie z informacjami otrzymanymi od dostawcy powyższy chwytak został przywieziony do Polski w lipcu 2004r. w celach prezentacji Jak winna być zadeklarowana transakcja nabycia chwytaka dla potrzeb
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.02.2006, sygn. PV/443-491/IV/2005/JD, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. PV/443-491/IV/2005/JD
Podatnik zwraca się z zapytaniem, w jaki sposób należałoby wykazać świadczoną usługę:A. w deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7, której wzór obowiązywał do rozliczeń w okresie od maja 2004 r. do sierpnia 2005 r.,B. w deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7, której wzór obowiązuje do rozliczeń od września 2005 r.,C. w informacji podsumowującej.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.01.2006, sygn. 1471/NTR1/443-565/05/AM, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/NTR1/443-565/05/AM
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Strona sprowadza do Polski towary z Korei, przy czym ich ostatecznej odprawy celnej dokonuje w Hamburgu. Strona nie jest zarejestrowanym podatnikiem podatku od wartości dodanej w Niemczech. Odprawy celnej dokonuje w Jej imieniu przedstawiciel fiskalny (podatkowy), będący płatnikiem należności celnych, którymi następnie obciąża Stronę. Po dokonaniu
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.01.2006, sygn. ŁUS-III-2-443/264/05/MJS, Łódzki Urząd Skarbowy, sygn. ŁUS-III-2-443/264/05/MJS
Wniosek dotyczy sposobu ewidencjonowania oraz wykazywania w deklaracji VAT-7 i w informacji podsumowującej VAT-UE wewnątrzwspólnotowej transakcji trójstronnej w sytuacji, gdy Spółka jest drugim w kolejności podatnikiem.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.01.2006, sygn. 1471/NUR1/443-531/5/05/AP, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/NUR1/443-531/5/05/AP
Czy Spółka przy wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów będącym następstwem dokonanej przez przedstawiciela fiskalnego na terenie Niemiec ostatecznej odprawy celnej ma obowiązek zarejestrować to zdarzenie w Polsce w INTRASTAT i wykazać w informacji podsumowującej?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.01.2006, sygn. PP3/443-0114/05, Drugi Urząd Skarbowy w Gdyni, sygn. PP3/443-0114/05
Czy po otrzymaniu w terminie późniejszym stosownych dokumentów podatnik może wykazać WDT i złożyć korekty VAT-7 i informacji podsumowującej?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.01.2006, sygn. 1471/NTR1/443-540/05/AS, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/NTR1/443-540/05/AS
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona nabywa od firmy ze Szwajcarii sprzęt medyczny, który dostarczany jest do Polski za pośrednictwem innej firmy z jej centralnego magazynu, który znajduje się na terytorium RFN. W związku z tym Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż w opisanym przypadku dochodzi do wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów ( we wniosku mowa jest
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.12.2005, sygn. PI/005-704/05/P/08, Izba Skarbowa w Gdańsku, sygn. PI/005-704/05/P/08
Podatnik zapytuje czy dostawa towarów wykonanych w części z materiałów powierzonych przez kontrahenta szwedzkiego należy kwalifikować jako usługi na ruchomym majątku rzeczowym.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 01.12.2005, sygn. LUS/I-2/443/130/05/KW, Lubuski Urząd Skarbowy, sygn. LUS/I-2/443/130/05/KW
Czy zgodnie z ustawą o podatku od towarów i usług koszty transportu, które są umieszczane jako kolejna pozycja na fakturze razem z wysyłanymi wyrobami do krajów UE, należy wykazać w informacji podsumowującej?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.11.2005, sygn. PV/443-386/IV/2005/JW, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. PV/443-386/IV/2005/JW
Podatnik zwraca się z zapytaniem czy w świetle art. 100 ustawy o VAT prawidłowe jest wykazywanie przez Spółkę w informacji podsumowującej za określony kwartał wszystkich transakcji WDT w rozumieniu art. 13 ustawy o VAT, w stosunku do których obowiązek podatkowy powstał w danym kwartale, niezależnie od zastosowanej do tej transakcji stawki podatku VAT?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.11.2005, sygn. 1471/NTR1/443-429b/05/AM, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/NTR1/443-429b/05/AM
W rozliczeniu podatku od towarów i usług za jaki miesiąc należy uwzględnić fakturę korygującą w przypadku wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów oraz, w której informacji podsumowującej (VAT-UE) tę fakturę rozliczyć?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.11.2005, sygn. D-6/443/54/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie, sygn. D-6/443/54/05
1) czy jest zobowiązany wystąpić o NIP europejski dla siebie, składając w tym celu formularz VAT-R/UE?2) czy jest zobowiązany do składania informacji podsumowujących?
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.11.2005, sygn. PP I 443/996/05/MZ, Izba Skarbowa we Wrocławiu, sygn. PP I 443/996/05/MZ
W jakiej pozycji deklaracji VAT-7: czy w polu "Dostawa towarów oraz świadczenie usług na terytorium kraju, opodatkowane stawką 0%" czy "Eksport towarów", należy ująć dostawę realizowaną na recz kontrahenta ze Stanów Zjednoczonych Ameryki Pólnocnej, gdy dostawa towarów pierwonie dokonywana jest na terytorium wolnego obszaru celnego położonego na terytorium w Czechach, a następnie towar podlega wywozowi
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.10.2005, sygn. DP3/443-57/05/KH/76962, Małopolski Urząd Skarbowy, sygn. DP3/443-57/05/KH/76962
Podatnik w każdym miesiącu dokonuje wielu operacji dotyczących wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. W odniesieniu do każdej faktury zakupu wystawiane są faktury wewnętrzne ze wskazaniem poszczególnych pozycji towarów będących przedmiotem zakupu. Zapytanie dotyczy możliwości wystawienia zbiorczej fatury wewnętrznej, dotyczące dostaw w danym miesiącu na następujących zasadach:- podanie w fakturze zbiorczej
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.10.2005, sygn. PI/005-48/05/Z/08, Izba Skarbowa w Gdańsku, sygn. PI/005-48/05/Z/08
Podatnik zapytuje o obowiązek wykazywania w informacji podsumowującej VAT-UE dokonanych wewnątrzwspólnotowych nabyć towarów.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.09.2005, sygn. USPPIII/440/P-I/84/05, Urząd Skarbowy w Chorzowie, sygn. USPPIII/440/P-I/84/05
Podatnik w złożonym wniosku zapytuje czy prawidłowo nie wykaże faktury w Informacji podsumowującej o dokonanych wewnatrzwspólnotowych dostawach w przypadku posiadania dokumentu SAD, pomimo iż na fakturze sprzedaży figuruje klient unijny oraz zastosowano numery NIP właściwe dla transakcji wewnątrzwspólnotowych- zarówno dla kupującego jak i sprzedawcy.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.07.2005, sygn. DP-3/443-32/05/KH/53581, Małopolski Urząd Skarbowy, sygn. DP-3/443-32/05/KH/53581
Podatnik przekazał premię pieniężną, nazwaną upustem cenowym dla kontrahenta - odbiorcy wewnątrzwspólnotowego, premia ta dotyczyła transakcji z I kwartału 2005 r., a więc faktur sprzedaży, wystawionych przez Podatnika od stycznia 2005 r. do marca 2005 r. Upust cenowy wynika z umowy zawartej pomiędzy stronami. W związku z tym, Spółka wystawiła dla swojego odbiorcy notę zmniejszającą jego wcześniejsze
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.07.2005, sygn. PP/443-102/05/KW-45324, Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej, sygn. PP/443-102/05/KW-45324
Czy faktura korygująca dotycząca dostawy za dany kwartał a wystawiona po jego zakończeniu powinna być ujęta w korekcie informacji podsumowującej VAT -UEK za kwartał, w którym wystawiona była faktura korygowana, czy za kwartał, w którym wystawiona jest faktura korygująca?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.07.2005, sygn. PP/443-118/RH-45636, Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej, sygn. PP/443-118/RH-45636
Czy otrzymanie przez podatnika dowodów dostawy wewnątrzwspólnotowej, w terminie późniejszym niż przed złożeniem deklaracji podatkowej za dany okres, upoważnia podatnika do dokonania korekty złożonej deklaracji podatkowej oraz informacji podsumowującej?
