Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2013, sygn. ITPP2/443-1280/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1280/12/AK
Określanie podstawy opodatkowania w przypadku transakcji zawieranych w ramach podatkowej grupy kapitałowej.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.12.2012, sygn. IPTPB2/436-176/12-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/436-176/12-4/AK
Czy z tytułu zawarcia przedmiotowej umowy cash-poolingu, jak również jakichkolwiek w jej ramach wykonywanych czynności, na Spółce będzie ciążył obowiązek podatkowy w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2012, sygn. ITPB3/423-609/12/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-609/12/DK
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku prowadzenia przez Spółkę oraz inne podmioty mające wejść w skład PGK działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej (przy czym w skład PGK wejdą też podmioty niedziałające na terenie SSE) oraz korzystania ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ww. ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2012, sygn. IPPB5/423-832/12-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-832/12-2/IŚ
Wzajemne rozliczenia w ramach międzynarodowej grupy kapitałowej (różnice kursowe z tytułu zapłaty kosztów/należności, kurs do przeliczenia kosztów wyrażonych walucie obcej, kurs umowny eTC jako faktycznie zastosowany, Dzień Rozliczeniowy jako dzień zapłaty)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2012, sygn. IPPB3/423-742/12-3/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-742/12-3/MS
Czy, w związku z rozliczeniem planowanego połączenia dla celów rachunkowych metodą łączenia udziałów, na dzień połączenia Spółka powinna zsumować przychody i koszty rozpoznane przez Spółkę dla celów podatkowych od początku roku podatkowego, w którym ma miejsce połączenie, z przychodami i kosztami rozpoznanymi przez Spółki Przejmowane dla celów podatkowych od początku roku podatkowego, w którym ma miejsce
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2012, sygn. IPPB5/423-821/12-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-821/12-2/AS
1) Czy Wnioskodawca jest zobowiązany sporządzić dokumentację podatkową (tzw. dokumentację cen transferowych), zgodnie z art. 9a ust. 1 Ustawy CIT, w związku z umowami o świadczenie usług i umowami zlecenia zawartymi między Wnioskodawcą i Spółkami? 2) Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany sporządzić dokumentację cen transferowych, zgodnie z art. 9a ust. 1 Ustawy CIT, z związku z umowami o świadczenie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.12.2012, sygn. IPPP1/443-871/12-2/ISZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-871/12-2/ISZ
szacowanie podstawy opodatkowania w przypadku transakcji zawieranych w ramach podatkowej grupy kapitałowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2012, sygn. IPPB5/423-772/12-4/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-772/12-4/IŚ
Różnice kursowe z tytułu spłaty Istniejących Pożyczek
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2012, sygn. IPPB5/423-772/12-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-772/12-2/IŚ
Różnice kursowe z tytułu spłaty Istniejących Pożyczek
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2012, sygn. IPPB5/423-772/12-3/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-772/12-3/IŚ
Różnice kursowe z tytułu spłaty Istniejących Pożyczek a kurs średni NBP
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2012, sygn. IPPB5/423-781/12-10/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-781/12-10/AS
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychód Spółki z tytułu wypłacenia przez Fundusz przychodów ze zbycia lokat Funduszu zgodnie z art. 198 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji? (pytanie Nr 9)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2012, sygn. IPPB5/423-781/12-6/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-781/12-6/AS
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychód z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów na podstawie art. 139 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji ? (pytanie Nr 5)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2012, sygn. IPPB5/423-781/12-11/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-781/12-11/AS
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w świetle ustawy o CIT przychód Spółki z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych poprzez wypłatę środków pieniężnych w związku z likwidacją Funduszu, zgodnie z art. 249 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 ustawy o CIT i tym samym nie będzie stanowił dochodu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2012, sygn. IPPB5/423-781/12-12/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-781/12-12/AS
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychód z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych poprzez wypłatę środków pieniężnych w związku z likwidacją Funduszu, zgodnie z art. 249 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2012, sygn. IPPB5/423-781/12-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-781/12-4/AS
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym jakikolwiek potencjalny zysk Spółki mogący wynikać ze zbycia własnościowych papierów wartościowych zagranicznej spółki osobowej poprzez wniesienie ich do Funduszu będzie stanowił przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji ? (pytanie Nr 2)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2012, sygn. IPPB5/423-781/12-7/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-781/12-7/AS
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w świetle ustawy o CIT przychód Spółki z tytułu wypłacenia przez Fundusz jego dochodów, zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 13 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 ustawy o CIT i tym samym nie będzie stanowił dochodu (przychodu), o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2012, sygn. IPPB5/423-781/12-5/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-781/12-5/AS
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w świetle ustawy o CIT przychód Spółki z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów na podstawie art. 139 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 ustawy o CIT i tym samym nie będzie stanowił dochodu (przychodu), o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o CIT ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2012, sygn. IPPB5/423-781/12-8/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-781/12-8/AS
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychód Spółki z tytułu wypłacenia przez fundusz inwestycyjny zamknięty dochodów funduszu, zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 13 ustawy o funduszach inwestycyjnych, stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji? (pytanie Nr 7)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2012, sygn. IPPB5/423-781/12-3/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-781/12-3/AS
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym jakikolwiek potencjalny zysk Spółki mogący wynikać ze zbycia własnościowych papierów wartościowych zagranicznej spółki osobowej, poprzez wniesienie ich do Funduszu będzie stanowił przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2012, sygn. IPPB5/423-781/12-9/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-781/12-9/AS
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w świetle ustawy o CIT przychód Spółki z tytułu wypłacenia przez Fundusz przychodów ze zbycia lokat Funduszu zgodnie z art. 198 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 ustawy o CIT i tym samym nie będzie stanowił dochodu (przychodu), o którym mowa w art. 10 ust
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2012, sygn. DD5/8211/27/MZB/PK-266/2011, Minister Finansów, sygn. DD5/8211/27/MZB/PK-266/2011
czy poręczenie pożyczki bankowej przez podmiot powiązany stanowi dla Wnioskodawcy nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2012, sygn. DD5/8211/28/MZB/PK-267/2011, Minister Finansów, sygn. DD5/8211/28/MZB/PK-267/2011
czy poręczenie kredytu przez udziałowca Spółki stanowi dla Spółki nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2012, sygn. DD5/8211/35/MZB/PK-274/2011, Minister Finansów, sygn. DD5/8211/35/MZB/PK-274/2011
czy udzielenie spółce kapitałowej nieodpłatnego poręczenia przez podmioty powiązane kredytu bankowego stanowi dla Wnioskodawcy przychód z nieodpłatnych świadczeń podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2012, sygn. ILPB3/423-333/12-3/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-333/12-3/JG
1. Czy w związku z przystąpieniem przez Spółkę do Umowy cash poolingu opisanej w stanie faktycznym Spółka jest zobowiązana do sporządzania dokumentacji cen transferowych zgodnie z art. 9a ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.? 2. Czy do pobierana przez Bank prowizji za okresowe powstanie salda ujemnego nie stosuje się przepisów
