Interpretacja indywidualna z dnia 03.08.2012, sygn. IPPB4/415-369/12-5/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-369/12-5/SP
Opodatkowanie emerytury z Finlandii.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2012, sygn. IPPB5/423-200/12-2/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-200/12-2/RS
1.Czy P. Sp. z o. o. prawidłowo zakwalifikowała użytkowanie wagonów kolejowych opisanych powyżej do należności licencyjnych z tytułu korzystania lub prawo do korzystania z urządzenia przemysłowego? 2.Czy P. Sp. z o. o. ma obowiązek potrącać od swojego zobowiązania wobec O. 5% podatek z tytułu wypłat należności za użytkowanie wagonów kolejowych, czy też O. ma rację, że należności z tytułu najmu wagonów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2012, sygn. IPPB5/423-1118/11-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1118/11-4/PS
1. Czy w związku z postanowieniami art. 11 ust. 3 odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę na rzecz Cesjonariusza, będącego rezydentem podatkowym odpowiednio w Austrii, Belgii, Holandii, Luksemburgu, Niemczech, Irlandii, Wielkiej Brytanii, Finlandii lub Norwegii, należy uznać za odsetki wypłacane.2. Czy z tytułu wypłaty odsetek na rzecz Cesjonariusza wynikających z wierzytelności z Instrumentów przeniesionych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2012, sygn. IPPB5/423-1058/11-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1058/11-2/PS
1) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w przypadku prowadzenia na terytorium Polski prac montażowych, zakład w rozumieniu UPO, powstał dla Spółki po upływie okresu 12 miesięcy od dnia rozpoczęcia ww. prac i w tym samym momencie powstał dla Spółki ograniczony obowiązek podatkowy w zakresie opodatkowania w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawych dochodów osiągniętych poprzez położony
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2011, sygn. IPPB5/423-1000/11-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1000/11-2/PS
Czy dochód Wysyłającego uzyskany na podstawie umowy o współpracy zawartej z odbiorcą będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce czy Finlandii?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2011, sygn. IPPB5/423-777/11-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-777/11-4/PS
Zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2a oraz art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a także art. 7 i 12 umowy polsko fińskiej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.11.2011, sygn. IPPB5/423-778/11-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-778/11-2/PS
Zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 7 i 12 umowy polsko fińskiej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2011, sygn. ILPB3/423-282/11-3/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-282/11-3/EK
Czy do opodatkowania odsetek wypłacanych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego zastosowanie znajdzie art. 11 § 2 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Finlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu podpisanej w Helsinkach 8 czerwca 2009 r. (Dz. U. z 2010 r. Nr 37, poz. 205; dalej: UPO),
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2011, sygn. IBPBI/2/423-342/11/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-342/11/BG
w zakresie obowiązków płatnika w związku z wypłatą na rzecz austriackiego banku odsetek i dyskonta z tytułu papierów wartościowych o charakterze dłużnym emitowanych przez Skarb Państwa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2011, sygn. IBPBI/2/423-673/11/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-673/11/BG
w zakresie obowiązków płatnika w związku z wypłatą na rzecz fińskiego banku odsetek i dyskonta z tytułu papierów wartościowych o charakterze dłużnym emitowanych przez Skarb Państwa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2011, sygn. IBPBI/2/423-672/11/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-672/11/BG
w zakresie obowiązków płatnika w związku z wypłatą na rzecz fińskiego banku odsetek i dyskonta z tytułu papierów wartościowych o charakterze dłużnym emitowanych przez Skarb Państwa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2011, sygn. IBPBI/2/423-671/11/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-671/11/BG
w zakresie obowiązków płatnika w związku z wypłatą na rzecz austriackiego banku odsetek i dyskonta z tytułu papierów wartościowych o charakterze dłużnym emitowanych przez Skarb Państwa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2011, sygn. IPPB3/423-797/08/11-14/S/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-797/08/11-14/S/PS
Czy udzielenie licencji przez kontrahentów posiadających siedziby w krajach, o których mowa w opisie zdarzenia przyszłego na używanie programu komputerowego z prawem do udzielania sublicencji za odpowiednią opłatą lub bez takiego prawa będzie skutkowało obowiązkiem uiszczenia podatku dochodowego u źródła tj. na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.06.2011, sygn. ITPB3/423-127/11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-127/11/AM
1. Czy zasadnym jest traktowanie należności spółki zagranicznej z tytułu dzierżawy naczep do ciągników siodłowych jako należności licencyjnej z tytułu korzystania lub prawo do korzystania do urządzenia przemysłowego i pobór 5% podatku u źródła od wypłacanych należności na podstawie art. 12 obowiązującej konwencji? 2. Czy należałoby potraktować wypłacone należności z tytułu dzierżawy naczep do ciągników
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-20/11/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-20/11/MO
Czy Spółka realizując wykładnię art. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może rozliczyć stratę powstałą w wyniku przeliczenia waluty obcej (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-366/11/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-366/11/MO
Jak Spółka powinna traktować różnice powstałe pomiędzy dniem zarachowania zobowiązania wobec urzędu skarbowego w Finlandii a dniem jego uregulowania (podatku od towarów i usług, podatku dochodowego od osób prawnych, podatku dochodowego od osób fizycznych), czy są to dodatnie/ujemne różnice kursowe podatkowe (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 dotyczące zdarzenia przyszłego)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-365/11/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-365/11/MO
Jak Spółka powinna traktować różnice powstałe pomiędzy dniem zarachowania zobowiązania wobec urzędu skarbowego w Finlandii a dniem jego uregulowania (podatku od towarów i usług, podatku dochodowego od osób prawnych, podatku dochodowego od osób fizycznych), czy są to dodatnie/ujemne różnice kursowe podatkowe (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 dotyczące stanu faktycznego)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2011, sygn. IPPB5/423-857/10-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-857/10-2/PS
Czy prawidłowe jest stanowisko, że odsetki wypłacane przez E. na rzecz P. z tytułu Wierzytelności Kredytowej P. stanowią odsetki z tytułu jakiejkolwiek pożyczki udzielonej przez bank w rozumieniu art. 11 ust. 3 lit. d Konwencji i w związku z tym nie podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2011, sygn. IBPBI/2/423-1618/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1618/10/BG
w zakresie ustalenia czy Cash Pool Lider jest osobą uprawnioną do odsetek (tzw. beneficial owner") w świetle polsko-fińskiej konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2011, sygn. IBPBI/2/423-1613/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1613/10/BG
w zakresie ustalenia czy Cash Pool Lider jest osobą uprawnioną do odsetek (tzw. beneficial owner") w świetle polsko-fińskiej konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. ITPB3/423-536a/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-536a/10/AM
Czy w roku 2010, w przypadku Zakładu utworzonego na terenie Finlandii, w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych obowiązuje tzw. metoda zwykłego odliczenia, w związku z tym dopiero w rozliczeniu za rok podatkowy (nie przy zaliczkach miesięcznych) Spółka połączy przychody i koszty Zakładu z przychodami i kosztami poniesionymi na terenie Polski i od tak obliczonego dochodu wyliczy podatek, a następnie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. ITPB3/423-536b/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-536b/10/AM
Czy w roku 2011, w związku z wejściem w życie Konwencji między Rzeczypospolitą Polską a Republiką Finlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Helsinkach dnia 8 czerwca 2009 r., w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych obowiązywać będzie tzw. metoda zwolnienia z progresją, a więc dochód osiągnięty
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. ITPB3/423-536c/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-536c/10/AM
Czy w przypadku obliczania przychodów i kosztów Zakładu w Finlandii dla określenia podstawy podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce należy się kierować przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-895/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-895/10/AP
Czy przy wypłacie odsetek na rzecz Pool Leadera Spółka powinna pobrać w Polsce podatek u źródła, a jeśli tak to w jakiej wysokości?
