Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2014, sygn. IPTPB1/415-425/14-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-425/14-2/MR
Profesor wizytujący z Finlandii obowiązki płatnika
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2014, sygn. IPTPB2/415-386/14-4/JR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-386/14-4/JR
Opodatkowanie emerytury z Finlandii
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2014, sygn. ITPB4/423-68/14/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/423-68/14/AM
Czy w świetle art 21 ust. 1 oraz art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od wypłat dokonanych przez Spółkę na rzecz Instytucji finansującej zgodnie z umową o finansowaniu należności Sprzedającego, Spółka będzie zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 26 ust. 1 tej ustawy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.09.2014, sygn. IPPB5/423-718/10/14-6/S/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-718/10/14-6/S/JC
Czy do opodatkowania odsetek płaconych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego od 1 stycznia 2011 r. zastosowanie będzie miał art. 11 Konwencji, w efekcie czego stawka podatku u źródła wynosić będzie 5%?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2014, sygn. IPPB5/423-439/14-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-439/14-2/MW
Należność za zakup programu nie mieści się w zakresie pojęcia należności licencyjne określonego art. 21 updop oraz art. 12 Modelowej Konwencji OECD o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie stanowi przychodu osoby zagranicznej podlegającego opodatkowaniu w Polsce. Pojęciem należności licencyjne objęte są jednak wszelkie inne należności związane z użytkowaniem programów komputerowych, płacone osobie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.07.2014, sygn. IPPB4/415-240/14-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-240/14-4/JK
W związku z tym, że spółka fińska i jej polskie zakłady stanowią jeden podmiot w sensie prawnym oraz wynagrodzenia należne oddelegowanym pracownikom będą wypłacane bezpośrednio przez Spółkę w Finlandii należy stwierdzić, że Wnioskodawca jako zakład pracy (pracodawca), posiadający polski numer NIP oraz prowadzący działalność gospodarczą na terytorium Polski za pośrednictwem utworzonych zakładów, na
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2014, sygn. IBPBII/1/415-237/14/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-237/14/BD
Czy zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku dochodu otrzymanego z Polski i Finlandii kwota emerytury otrzymanej z Finlandii ulega opodatkowaniu (lub zwolnieniu z opodatkowania)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.04.2014, sygn. IPPB5/423-62/14-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-62/14-4/JC
W związku z uczestnictwem Wnioskodawcy w przedstawionej w opisie zdarzenia przyszłego strukturze cash poolingu na Spółce spoczywał będzie obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a updop, jeżeli transakcje między uczestnikami cash poolingu przekroczą w danym roku podatkowym wartości określone w art. 9a ust. 2 updop.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2014, sygn. ILPB2/415-42/14-2/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-42/14-2/TR
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa w programie motywacyjnym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.08.2013, sygn. IPTPB2/415-400/13-6/KKu, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-400/13-6/KKu
1. Czy w związku z ustawą o unikaniu podwójnego opodatkowania, na podstawie umowy między Polską a Finlandią, kwota emerytury otrzymywana z Finlandii w latach 2010-2011 w Polsce ulega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych (art. 27 ust. 8) w przypadku dochodu otrzymywanego z Polski i Finlandii, kwoty emerytury
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.08.2013, sygn. IPTPB2/415-400/13-5/KKu, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-400/13-5/KKu
1. Czy w związku z ustawą o unikaniu podwójnego opodatkowania, na podstawie umowy między Polską a Finlandią, kwota emerytury otrzymywana z Finlandii w latach 2010-2011 w Polsce ulega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych (art. 27 ust. 8) w przypadku dochodu otrzymywanego z Polski i Finlandii, kwoty emerytury
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2013, sygn. ILPB4/423-167/13-7/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-167/13-7/MC
Czy od dokonywanych wypłat odsetek przez Spółkę z tytułu ujemnego salda na Rachunku Źródłowym Spółka będzie zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2013, sygn. IPTPB1/415-697/12-10/KSU, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-697/12-10/KSU
Czy Wnioskodawca winien opodatkować przychody obywatela Finlandii za 2012 r. wg polskiej skali podatkowej z zastosowaniem kosztów uzyskania przychodów i ulgi podatkowej, bez pomniejszenia o odprowadzone składki ZUS, z uwzględnieniem faktu, iż cudzoziemiec posiada inne niż polskie ustawodawstwo ubezpieczeniowe, zamieszkuje na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni, ma meldunek na terenie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2013, sygn. IPTPB1/415-697/12-8/KSU, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-697/12-8/KSU
1) Czy Wnioskodawca winien skorygować opodatkowanie przychodów obywatela Finlandii w 2011 r. z uwzględnieniem decyzji ZUS? (zaistniały stan faktyczny) 2) Czy Wnioskodawca winien opodatkować zwrócone obywatelowi Finlandii składki ZUS za 2011 r.? (zdarzenie przyszłe)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2013, sygn. IPTPB1/415-697/12-9/KSU, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-697/12-9/KSU
Czy Wnioskodawca winien opodatkować przychody obywatela Finlandii za 2013 r. wg polskiej skali podatkowej z zastosowaniem kosztów uzyskania przychodów i ulgi podatkowej, bez pomniejszenia o odprowadzone składki ZUS, z uwzględnieniem faktu, iż cudzoziemiec posiada inne niż polskie ustawodawstwo ubezpieczeniowe, zamieszkuje na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni, ma meldunek na terenie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2013, sygn. ITPB1/415-1281/12/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1281/12/HD
Czy prace wykonane w Finlandii w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zarejestrowanej w Polsce podlegają opodatkowaniu tylko w Polsce, czy też należy uznać, że jest to zagraniczny zakład i dochody uzyskane z tej działalności na terenie Finlandii podlegają opodatkowaniu w Finlandii?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.02.2013, sygn. ILPB2/415-1069/12-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1069/12-2/JK
Konsekwencje podatkowe związane z otrzymaniem opcji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2013, sygn. IBPBI/2/423-1516/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1516/12/AK
Czy w świetle polsko-fińskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania A. należy uznać za osobę uprawnioną do odsetek (tzw. beneficial owner"), a w związku z tym w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę odsetek poprzez obciążenie Rachunku Transakcyjnego zastosowanie ma art. 11 ust. 2 w/w umowy, w związku z którym Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania 5% podatku u źródła? (pytanie oznaczone we
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2013, sygn. IBPBI/2/423-50/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-50/13/AK
Czy w świetle art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, od 1 lipca 2013 r., przychody z odsetek wypłacanych przez Spółkę do A. będą podlegały zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2013, sygn. IBPBII/1/415-1000/12/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-1000/12/AA
Skutki podatkowe świadczenia otrzymanego z Finlandii w związku z wcześniej opłacanymi składkami emerytalnymi.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2012, sygn. IPPB4/415-672/12-4/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-672/12-4/SP
Należy stwierdzić, iż emerytura z Finlandii uzyskana przez Wnioskodawcę podlega opodatkowaniu, na zasadach określonych w art. 17 ust. 2 Konwencji polsko-fińskiej, tj. w Finlandii i w Polsce. Jednocześnie w Polsce przy obliczeniu podatku należy zastosować określoną w art. 21 ust. 2 lit. a) Konwencji, w związku z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.11.2012, sygn. IPPB2/415-647/12-7/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-647/12-7/MK
Zakres skutków podatkowych związanych z otrzymaniem i sprzedażą przez Wnioskodawcę opcji otrzymanych w ramach wprowadzonego przez spółkę fińską programu motywacyjnego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.10.2012, sygn. ILPB2/415-668/12-2/WS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-668/12-2/WS
Konsekwencje podatkowe związane z otrzymaniem opcji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2012, sygn. ITPB1/415-581a/12/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-581a/12/MR
Czy opisane w stanie faktycznym dochody Pracowników podlegają w świetle ustawy PIT oraz UPO zwolnieniu od podatku PIT w Polsce?Czy Wnioskodawca miał obowiązek obliczania, pobierania i wpłacania na rachunek polskiego organu podatkowego zaliczek na podatek PIT od dochodów, o których mowa w pytaniu nr 1 wypłaconych dotychczas Pracownikom w 2012 r.?Począwszy od 2012 r. od jakiej części dochodów opisanych
