Interpretacja indywidualna z dnia 12.03.2010, sygn. IPPB2/415-794/09-2/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-794/09-2/MK1
opodatkowanie polisy OC dla członków zarządu, kadry kierowniczej, pracowników
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.03.2010, sygn. IBPBI/1/415-1140/09/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-1140/09/KB
możliwość zaliczenia przychodów uzyskanych z zawartej umowy o dzieło do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2010, sygn. IBPBII/1/415-983/09/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-983/09/ASz
Czy wnioskodawca dokonując wypłat trenerom ma obowiązek, jako płatnik, pobrać od dokonywanych wypłat zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2010, sygn. ILPB1/415-1/10-4/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1/10-4/AMN
Czy przychody osiągnięte z udzielanych korepetycji na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej można zaliczyć zgodnie z art. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za przychody z działalności wykonywanej osobiście. Za uzyskany dochód będę wpłacać zaliczki miesięczne do 20-go następnego miesiąca za miesiąc poprzedni (deklaracja PIT-530?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2010, sygn. IBPBII/1/415-973/09/ŚS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-973/09/ŚS
Czy Sąd może potrącać zryczałtowany 18 % podatek dochodowy od osób,z którymi nie zawiera umowy zlecenia jednak zleca im wykonanie określonych czynności wyznaczając ich z sądowej listy i jednocześnie jest w stanie określić czy w danym miesiącu łączna kwota wypłat nie przekroczy 200 zł?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2010, sygn. IBPBII/1/415-919/09/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-919/09/HK
Istota interpretacji (teza): Czy prawidłowo została pobrana zaliczka na podatek dochodowy od osób fizycznych przez księgowość Sądu od wydatków poniesionych z własnych środków przez tymczasowego nadzorcę sądowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2010, sygn. ITPP2/443-1061/09/EŁ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1061/09/EŁ
Sposób dokumentowania usług wykonywanych na podstawie zawartej umowy o dzieło.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2010, sygn. ILPB1/415-1339/09-3/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1339/09-3/TW
1. Czy sądy i inne jednostki budżetowe prawidłowo potrącają Wnioskodawcy zaliczki na podatek dochodowy? 2. Czy wystawiane przez te jednostki PIT-8B obligują Wnioskodawcę do rozliczania się z nich na formularzu PIT-37, czy też Wnioskodawca może te przychody zaliczyć do przychodów z prowadzonej działalności gospodarczej i rozliczać łącznie na formularzu PIT-36L? 3. Jeżeli stanowisko Organu będzie zgodne
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2010, sygn. ITPB2/415-996/09/IL, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-996/09/IL
1. Czy przy wypłacie ekwiwalentu pieniężnego za sędziowanie należy stosować przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a, czy art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, to znaczy czy można zastosować już od pierwszej wypłaty w danym miesiącu (chociażby wyniosła ona np. 30 zł) koszty uzyskania przychodu 20% i 18% podatku? 2. Czy w przypadku obowiązku zastosowania art. 41 ust. 1 Wnioskodawca jest
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2010, sygn. ILPB1/415-1339/09-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1339/09-2/TW
1. Czy sądy i inne jednostki budżetowe prawidłowo potrącają Wnioskodawcy zaliczki na podatek dochodowy? 2. Czy wystawiane przez te jednostki PIT-8B obligują Wnioskodawcę do rozliczania się z nich na formularzu PIT-37, czy też Wnioskodawca może te przychody zaliczyć do przychodów z prowadzonej działalności gospodarczej i rozliczać łącznie na formularzu PIT-36L? 3. Jeżeli stanowisko Organu będzie zgodne
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2010, sygn. IPPP1-443-1314/09-2/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1314/09-2/IZ
Z tytułu zawarcie przez Wnioskodawcę kontraktu managerskiego na wykonywanie szeroko pojętych usług zarządczych, wykonywanych samodzielnie z określonymi obowiązkami, za wynagrodzeniem i z odpowiedzialnością w stosunku do osób trzecich, opartą o zasady wynikające z przepisów kodeksu cywilnego Strona jest podatnikiem podatku VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2010, sygn. ITPB2/415-995/09/ENB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-995/09/ENB
Czy zastosowany sposób kwalifikowania wypłat z tytułu działalności wykonywanej osobiście jest prawidłowy, czy też powinno się stosować do tego rodzaju wynagrodzeń przepisy art. 13 ust. 7 w związku z art. 22 ust. 9 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2010, sygn. IPPB4/415-767/09-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-767/09-2/SP
Opodatkowanie ekwiwalentu sędziowskiego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2010, sygn. IPPB1/415-887/09-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-887/09-2/KS
1. Czy biorąc pod uwagę sytuację opisaną powyżej oraz treść art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych zostanę zwolniona z płatności 10% zryczałtowanego podatku od przychodu ze sprzedaży nieruchomości w zakresie wydatkowanej kwoty?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2010, sygn. IPPB2/415-699/09-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-699/09-2/AS
Do wyliczenia podatku od umów cywilnoprawnych ze stawką godzinową (bądź akordową) w sytuacji gdy wynagrodzenie za dany miesiąc nie przekroczy 200 zł nie będą miały zastosowania przepisy art. 30 ust. 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.02.2010, sygn. IPPB2/415-651/09-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-651/09-4/AS
W przypadku wypłacania wynagrodzenia Administratorowi nie będącego pracownikiem Wnioskodawcy, na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 30 ust 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2010, sygn. IBPBII/1/415-860/09/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-860/09/MK
Czy należną zaliczkę (ale nie wpłaconą) od dochodu z tytułu umowy zlecenia i o dzieło osiągniętego bez pośrednictwa płatników w grudniu 2009r. należy wykazać w zeznaniu podatkowym za 2009r., czy też zaliczkę pominąć?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2010, sygn. ITPB2/415-892/09/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-892/09/MM
Czy wynagrodzenie wypłacane pozaetatowym członkom Kolegium, na mocy art. 15 ust. 4 ustawy o samorządowych kolegiach odwoławczych jest zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2010, sygn. IPPP1-443-1322/09-2/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1322/09-2/PR
opodatkowanie usług zarządczych świadczonych na podstawie kontraktu managerskiego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2010, sygn. ILPB2/415-1049/09-3/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1049/09-3/AJ
1. Czy właściwe jest uznanie daty fizycznego opuszczenia terytorium Polski za moment zmiany rezydencji - tj. zmiany obowiązku podatkowego w Polsce z nieograniczonego na ograniczony? 2. W związku ze zmianą statusu rezydencji podatkowej Zainteresowanego w trakcie roku 2009, według jakich zasad powinny zostać opodatkowane przychody z tytułu z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu w spółce z o.o. z
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2010, sygn. IPPB2/415-675/09-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-675/09-2/AS
W przypadku, gdy zlecenie wykonania określonych czynności nie zwiera określonej miesięcznie kwoty nieprzekraczającej 200 zł, to płatnik powinien pobrać zaliczkę na podatek, nawet wówczas, gdy ostatecznie należność za miesiąc byłaby niższa.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2010, sygn. ITPB1/415-854/09/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-854/09/MR
Działalność wykonywana osobiście w Chinach.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2010, sygn. IPPB4/415-739/09-2/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-739/09-2/JK2
Czy do wynagrodzenia nie przekraczającego miesięcznie kwoty 200,00 zł otrzymywanego przez sołtysa z tytułu poboru podatków w drodze inkasa powinny być zastosowane przepisy, o których mowa w art. 41 ust. 1, czy w art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2010, sygn. ILPB2/415-1038/09-2/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1038/09-2/WM
Czy sumy należności wypłacanych lekarzom sądowym przez sąd z tytułu czynności wykonywanych na rzecz sądu i organów uprawnionych można uznać za określone w umowach z tego samego tytułu w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
