INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2011, sygn. IPPB4/415-229/11-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-229/11-2/MP

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Należy stwierdzić, iż kwota otrzymanego odszkodowania stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie są spełnione warunki zwolnienia od opodatkowania zawarte w omówionych uprzednio przepisach. Oznacza to, iż kwota odszkodowania - jako przychód z innych źródeł - podlega opodatkowaniu wg skali podatkowej i powinna zostać wykazana w zeznaniu podatkowym (PIT
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2011, sygn. ITPP2/443-218b/11/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-218b/11/EK

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Skoro zawarcie umowy ubezpieczenia jest każdorazowo poprzedzone analizą klienta, to usługa analizy stanowi element kompleksowej usługi ubezpieczenia, gdyż jej cel jest zdeterminowany przez usługę główną ubezpieczeniową.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 24.05.2011, sygn. IPPB2/415-321/11-2/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-321/11-2/MS1

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Opodatkowanie dochodu z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych nabytych w drodze spadku.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 23.05.2011, sygn. IBPP2/443-286/11/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-286/11/ASz

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Obowiązek wystawiania faktur VAT oraz składania deklaracji VAT-7 w przypadku wykonywania wyłącznie czynności zwolnionych z podatku.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2011, sygn. ILPP2/443-383/11-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-383/11-2/MN

Interpretacje podatkowe, rok 2011

W jakim miesiącu należy ująć w Rejestrze VAT faktury korygujące zmniejszające obrót i podatek należny.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2011, sygn. IPPB5/423-269/11-3/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-269/11-3/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy Spółka dokonując korekty deklaracji CIT za lata 2007-2009 postępuje prawidłowo i czy prawidłowo rozpozna koszt uzyskania przychodów w odniesieniu do wydatków dotyczących koncesji i prac poszukiwawczych ?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2011, sygn. ILPP1/443-264/11-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-264/11-2/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania zwiększenia podatku należnego w związku z uregulowaniem należności w trybie art. 89a ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2011, sygn. IPPP2/443-217/11-2/JW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-217/11-2/JW

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy Wnioskodawczyni miała prawo skorzystać z możliwości odliczenia VAT od zakupu lokali niemieszkalnych i wystąpić do Urzędu Skarbowego o zwrot nadwyżki VAT naliczonego, od ich zakupu mimo, że nie miał zarejestrowanej działalności gospodarczej tylko rozliczał się w formie ryczałtu? Jeśli tak - czy może dokonać takiego obniżenia poprzez dokonanie korekt deklaracji podatkowych za okresy, w których wystąpiło
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2011, sygn. IPPP2/443-469/11-2/KAN, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-469/11-2/KAN

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Spółka wystawiając faktury korygujące do wystawianych wcześniej faktur wewnętrznych powinna ująć te faktury w deklaracjach VAT za miesiąc, w którym wystawiła faktury korygujące.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2011, sygn. ILPB2/415-160/11-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-160/11-2/ES

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Wypełnianie deklaracji podatkowej za rok 2010 r. w związku z uzyskanym przychodem z tytułu umowy o dzieło (Wnioskodawca wykonuje ekspertyzy dla rolników). 1) Jaki druk należy wypełnić rozliczając podatek za rok 2010? 2) W której rubryce należy umieścić dochody z tytułu umów o dzieło z przeniesieniem praw autorskich?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2011, sygn. ILPP2/443-319/11-5/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-319/11-5/AD

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy jest możliwość skorygowania błędu oraz otrzymania zwrotu z urzędu skarbowego kwoty zapłaconej wynikającej z faktur sprzedażowych z lipca 2010, pomniejszonej o koszty dodatkowe poniesione przez urząd skarbowy, związanej z błędnym wykazaniem podatku VAT w deklaracji VAT 7 za lipiec 2010, wraz z wycofaniem deklaracji VAT 7 za lipiec 2010 oraz czy jest możliwość skorygowania faktur sprzedażowych z
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2011, sygn. IBPP1/443-274/11/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-274/11/ES

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Możliwość skorygowania paragonów fiskalnych. Moment dokonania korekty podatku należnego w związku z korekta podatku należnego wykazanego na paragonach fiskalnych
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2011, sygn. ILPB1/415-127/11-2/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-127/11-2/AA

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w chwili obecnej Podatnik może dokonać korekty deklaracji PIT 36L za 2009 rok, gdyż błędnie ujął w kosztach uzyskania przychodów tego roku odpisy amortyzacyjne w wysokości 8 %, a winien ujmować wyższe odpisy w wysokości 40 % ?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-146/11/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-146/11/PP

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w deklaracji CIT-8/O w części B.1 należy wykazać pełną kwotę przychodów wolnych od podatku i wyłączyć ją ustalając podstawę opodatkowania/stratę? Czy o powstałą w ten sposób stratę samorządowy zakład budżetowy może obniżyć dochód zgodnie z art. 7 ust. 5 ustawy?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2011, sygn. IBPBII/2/415-111/11/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-111/11/MW

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Skutki niezłożenia w terminie deklaracji PIT-23 oraz oświadczenia o przeznaczeniu przychodu uzyskanego z tytułu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego na własne cele mieszkaniowe.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2011, sygn. IPPP3/443-142/11-6/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-142/11-6/JF

Interpretacje podatkowe, rok 2011

po dokonaniu rejestracji dla celów rozliczeń WNT Stowarzyszenie winno było złożyć deklarację VAT-8 i winno składać deklarację VAT-8 za kolejne miesiące.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.04.2011, sygn. ILPP4/443-56/11-2/PG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-56/11-2/PG

Interpretacje podatkowe, rok 2011

W tej sytuacji zwracamy się z zapytaniem, czy nasze postępowanie jest zgodne z zasadami prawa podatkowego: czy prawidłowo postąpiliśmy stosując 22% stawkę podatku VAT?,BR>oraz przeprowadzając procedurę związaną z korektą zaniżonego zobowiązania podatkowego?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2011, sygn. ILPB1/415-93/11-8/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-93/11-8/AO

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy czynności Wnioskodawczyni opisane powyżej są poprawne jako płatnika podatku PIT poprzez sporządzenie korekt deklaracji PIT-11 i PIT-4R za lata 2007, 2008, 2009 tak, aby wykazać kwoty zaliczek na podatek z uwzględnieniem składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne pracowników?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 11.04.2011, sygn. IBPP3/443-28/11/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-28/11/AB

Interpretacje podatkowe, rok 2011

dokumentowane usług świadczonych na rzecz kontrahentów z UE i krajów trzecich
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2011, sygn. IPPB2/436-47/11-2/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-47/11-2/AF

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do skorygowania uprzednio złożonej deklaracji PCC-3 i wykazania w korekcie deklaracji obniżonej albo podwyższonej (w porównaniu do pierwotnie zadeklarowanej) wartości rynkowej nabywanych udziałów/akcji oraz odpowiednio niższej albo wyższej kwoty zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych (w porównaniu do pierwotnie zadeklarowanej i zapłaconej), jeżeli cena
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2011, sygn. IPPB2/436-48/11-2/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-48/11-2/AF

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Należy stwierdzić, iż Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do skorygowania uprzednio złożonej deklaracji PCC-3 i wykazania w korekcie deklaracji obniżonej albo podwyższonej (w porównaniu do pierwotnie zadeklarowanej) wartości rynkowej nabywanych udziałów/akcji oraz odpowiednio niższej albo wyższej kwoty zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych (w porównaniu do pierwotnie zadeklarowanej i
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2011, sygn. ITPP2/443-98a/11/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-98a/11/EK

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Skoro Wnioskodawca będzie świadczył usługi budowlane na nieruchomościach położonych w Niemczech - miejscem świadczenia tych usług, a tym samym miejscem ich opodatkowania, zgodnie z art. 28e ustawy będzie miejsce położenia nieruchomości, czyli Niemcy. W takim przypadku wartość usługi należy wykazać w polu 21 deklaracji VAT-7.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2011, sygn. IPPB2/415-70/11-5/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-70/11-5/MG

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Spółka ustalając podstawę opodatkowania zobowiązana będzie, zgodnie z zasadami wyrażonymi w powołanym art. 63 § 1 Ordynacji podatkowej, wartość nagrody zaokrąglić do pełnych złotych, tj. do kwoty 1.111 zł i od tak ustalonej podstawy opodatkowania naliczyć 10% zryczałtowany podatek dochodowy, który również powinien zostać zaokrąglony do pełnych złotych, tj. do kwoty 111 zł. Natomiast jeżeli wysokość
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 06.04.2011, sygn. ILPP4/443-69/11-5/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-69/11-5/EWW

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy postępowanie w ww. sprawie było prawidłowe i czy w świetle ww. procedur można mówić o odzyskaniu VAT przez Zainteresowanego, gdzie poniesionym przez niego kosztem była kwota podana z FV 120 054 zł, a podatek VAT obliczony zgodnie z art. 84 ustawy o VAT wynosi 0 zł?

Filtry (2)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2011, sygn. IPPB4/415-229/11-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-229/11-2/MP

Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2011, sygn. ITPP2/443-218b/11/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-218b/11/EK

Interpretacja indywidualna z dnia 24.05.2011, sygn. IPPB2/415-321/11-2/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-321/11-2/MS1

Interpretacja indywidualna z dnia 23.05.2011, sygn. IBPP2/443-286/11/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-286/11/ASz

Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2011, sygn. ILPP2/443-383/11-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-383/11-2/MN

Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2011, sygn. IPPB5/423-269/11-3/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-269/11-3/AJ

Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2011, sygn. ILPP1/443-264/11-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-264/11-2/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2011, sygn. IPPP2/443-217/11-2/JW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-217/11-2/JW

Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2011, sygn. IPPP2/443-469/11-2/KAN, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-469/11-2/KAN

Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2011, sygn. ILPB2/415-160/11-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-160/11-2/ES

Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2011, sygn. ILPP2/443-319/11-5/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-319/11-5/AD

Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2011, sygn. IBPP1/443-274/11/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-274/11/ES

Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2011, sygn. ILPB1/415-127/11-2/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-127/11-2/AA

Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-146/11/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-146/11/PP

Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2011, sygn. IBPBII/2/415-111/11/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-111/11/MW

Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2011, sygn. IPPP3/443-142/11-6/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-142/11-6/JF

Interpretacja indywidualna z dnia 13.04.2011, sygn. ILPP4/443-56/11-2/PG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-56/11-2/PG

Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2011, sygn. ILPB1/415-93/11-8/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-93/11-8/AO

Interpretacja indywidualna z dnia 11.04.2011, sygn. IBPP3/443-28/11/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-28/11/AB

Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2011, sygn. IPPB2/436-47/11-2/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-47/11-2/AF

Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2011, sygn. IPPB2/436-48/11-2/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-48/11-2/AF

Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2011, sygn. ITPP2/443-98a/11/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-98a/11/EK

Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2011, sygn. IPPB2/415-70/11-5/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-70/11-5/MG

Interpretacja indywidualna z dnia 06.04.2011, sygn. ILPP4/443-69/11-5/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-69/11-5/EWW