Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.04.2005, sygn. PP I 443/1/87/05, Dolnośląski Urząd Skarbowy, sygn. PP I 443/1/87/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Z treści złożonego wniosku wynika, iż Podatnik dnia 21.07.2004 r. wystawił fakturę eksportową oraz wydał towar będący przedmiotem eksportu. Przewoźnik dnia 22.07.2004 r. dostarczył towar do Szwajcarii. Odbiór towaru potwierdzony został na dokumencie transportowym CMR i Lieferscheinie-WZ. Nabywca dnia 16.08.2004 r. zapłacił za dostarczony towar. Ponieważ oryginał dokumentu celnego EX A z pieczątką przekroczenia

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.04.2005, sygn. DV-II-443-31-22b/05, Drugi Urząd Skarbowy w Bydgoszczy, sygn. DV-II-443-31-22b/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

W sprawie obowiązku wykazania w deklaracji VAT-7 dla podatku od towarów i usług obrotu uzyskanego z tytułu sprzedaży usług w zakresie wynajmu pokoi na cele mieszkalne dla studentów o symbolu PKW i U 70.20.11

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.04.2005, sygn. PD/415-8/4/05, Urząd Skarbowy w Nysie, sygn. PD/415-8/4/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy podatnik w latach 2003 i 2004 w trakcie roku podatkowego miał obowiązek składania miesięcznych deklaracji podatkowych i wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w związku z osiąganymi w trakcie roku podatkowego przychodami z odpłatnego zbycia papierów wartościowych notowanych na giełdach zagranicznych oraz dywidendami otrzymywanymi w związku z posiadaniem takich papierów wartościowych

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.04.2005, sygn. PP/443/23/05, Urząd Skarbowy w Oświęcimiu, sygn. PP/443/23/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy wobec obowiązku wynikającego z art. 68 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 173, poz. 1808), polegającego na konieczności uzyskania przez małżonków odrębnych wpisów do ewidencji działalności gospodarczej, istnieje obowiązek rejestracji dla podatku od towarów i usług małżonki jako odrębnego podatnika podatku VAT ?.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.04.2005, sygn. UEP-436/2/05/MS, Urząd Skarbowy w Płocku, sygn. UEP-436/2/05/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2005

W dniu 31.01.2005 r. Spółce z o.o. została udzielona pożyczka na bieżące wydatki przez jej udziałowca. Czy istnieje obowiązek złożenia deklaracji PCC-1 i obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych z niej wynikający?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.04.2005, sygn. PV/443-141/IV/2005/JD, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. PV/443-141/IV/2005/JD

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Podatnik zapytuje czy ma obowiązek wystąpić o nadanie numeru VAT UE w przypadku wykonania usług analizy i dostarczania informacji na rzecz kontrahenta posiadającego siedzibe na Malcie

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.04.2005, sygn. PP/443-1/05, Urząd Skarbowy w Nakle nad Notecią, sygn. PP/443-1/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Dotyczy momentu powstania obowiązku podatkowego przy pobieraniu opłat za użytkowanie wieczyste.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.04.2005, sygn. US33/NL/LF/II/415/4111-6/05/PG, Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów, sygn. US33/NL/LF/II/415/4111-6/05/PG

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż podatnik zatrudniony w okresie od stycznia do czerwca, po ustaniu zatrudnienia otrzymał w sierpniu ekwiwalent za urlop. Według płatnika informacja PIT-11 winna być wystawiona za okres od stycznia do czerwca i uwzględniać wypłaty sierpnia.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.03.2005, sygn. IIUSpbIA/1/415-10/74a/21/05/BB, Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku, sygn. IIUSpbIA/1/415-10/74a/21/05/BB

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy wypełniając pozycje: 48, 49, 50 lub 51 w deklaracji PIT-5L należy wpisać cały przychód uzyskany przez spółkę, pełną kwotę poniesionych kosztów przez spółkę oraz uzyskany przez spółkę dochód /lub/ stratę za dany miesiąc rozliczeniowy, czy też mają to być dane liczbowe odnośnie przychodu, kosztów oraz dochodu lub straty wspólnika ustalone zgodnie z procentowym udziałem określonym w umowie spółki?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.03.2005, sygn. PSUS/PPOI-443/31/05/AP, Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu, sygn. PSUS/PPOI-443/31/05/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Pytanie dotyczy formularzy VAT-7, VAT-R, VAT-R/UE, VAT-Z składanych przez spółki: przejmowaną i przejmującą w przypadku połączenia przez przejęcie.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.03.2005, sygn. PDD/427-4/05, Drugi Urząd Skarbowy w Toruniu, sygn. PDD/427-4/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy spółdzielnie mieszkaniowe są zobowiazane jako podatnicy do składania miesiecznych deklaracji CIT - 2 o wysokości dochodu /straty/ osiągniętego od początku roku podatkowego, zgodnie z obowiązkiem wynikającym z art. 25 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.03.2005, sygn. PP/443-9/05, Urząd Skarbowy w Sopocie, sygn. PP/443-9/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy istnieje obowiązek ujęcia w rejestrze zakupu i wykazywania w deklaracji VAT-7 wartości wynikających z faktur dotyczących zakupów zwolnionych od podatku lub opodatkowanych stawką podatku VAT 0%?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.03.2005, sygn. PP/443-10/05, Urząd Skarbowy w Sopocie, sygn. PP/443-10/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy przy rozliczeniu pośrednim VAT naliczonego związanego ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną za pomocą proporcji w części D deklaracji VAT-7 poz. 41 i 43 należy ująć wartość netto zakupów w takiej proporcji w jakiej VAT naliczony podlega odliczeniu?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.03.2005, sygn. PBI-2/443/PDOF/112/45/LJ/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku, sygn. PBI-2/443/PDOF/112/45/LJ/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

"Do jakiego organu podatkowego strona ,która jest obywatelem Polski , stale mieszkającym za granicą ale prowadzącym działalność gospodarczą na terenie RP w gminie Wysokie Mazowieckie jest obowiązana składać deklarację na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy od łącznej kwoty wypłat PIT 4 ,oraz na rachunek bankowy jakiego organu podatkowego Strona , jako płatnik jest zobowiązana wpłacać zaliczki

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.03.2005, sygn. U.S.I/415/01/55/2005, Urząd Skarbowy w Stalowej Woli, sygn. U.S.I/415/01/55/2005

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Na jakich zasadach w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych powinno odbywać się rozliczenie dochodów uzyskanych z prowadzonej działalności w zakresie kursów językowych w 2005 r.?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.03.2005, sygn. PDI/410/P-4/05, Urząd Skarbowy w Zawierciu, sygn. PDI/410/P-4/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Z przedstawionego we wniosku z dnia 25 stycznia 2005 r. stanu faktycznego wynika, że podatnik zaewidencjonował fakturę VAT w ewidencji zakupu VAT w miesiącu sierpniu 2004 roku, natomiast omyłkowo faktura ta nie została ujęta w podatkowej księdze przychodów i rozchodów jako koszt. Podatnik zwraca się z zapytaniem czy istnieje możliwość zaksięgowania ww. faktury przy rozliczeniu rocznym za 2004 r.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.03.2005, sygn. US/PP/443/7/2005/MA, Urząd Skarbowy w Zabrzu, sygn. US/PP/443/7/2005/MA

Interpretacje podatkowe, rok 2005

W jakich pozycjach deklaracji VAT-7 należy wykazać podatek VAT z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów?Czy w sytuacji gdy towar sprowadzany jest z USA do Polski za pośrednictwem Holandii, gdzie pośrednik dokonuje opłat cła należy złożyć informację podsumowującą, w której jako dostawcę należy wykazać pośrednika holenderskiego oraz czy przedmiotowa sytuacja jest wewnatrzwspólnotowym nabyciem towarów

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.02.2005, sygn. PSUS/PBOI/423/13/05/IL, Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu, sygn. PSUS/PBOI/423/13/05/IL

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.02.2005, sygn. PO V/415-1/05, Urząd Skarbowy w Zamościu, sygn. PO V/415-1/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Płatnik zwrócił się z zapytaniem w sprawie odliczenia odprowadzonej w 2004 roku zaległej składki na ubezpieczenie zdrowotne zatrudnionego cudzoziemca za okres od 1.09.2001 do 31.08.2002 roku .Składka na ubezpieczenie zdrowotne wówczas nie była odprowadzana do ZUS-u oraz nie była potrącana od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych wykazywanych w miesięcznych deklaracjach PIT-4 oraz nie była

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.02.2005, sygn. US/PP/443/6/2005/BM, Urząd Skarbowy w Zabrzu, sygn. US/PP/443/6/2005/BM

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Na podstawie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku ustalono, iż podatnik jest autorem rozwiązań technicznych, które uzyskały ochronę patentową lub zostały zgłoszone do Urzędu Patentowego, przy czym rozwiązań tych dokonał jako osoba fizyczna nie prowadząca działalności gospodarczej i nie w ramach stosunku pracy. Jako osoba fizyczna nie prowadząca działalności gospodarczej zamierza udzielić odpłatnie

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 16.02.2005, sygn. PP/443-316/04, Urząd Skarbowy w Nowym Sączu, sygn. PP/443-316/04

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy premia pieniężna otrzymywana od kontrahentów, nie związana z konkretną dostawą podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?,- Czy otrzymana od dostawcy premia pieniężna, nie podlegająca opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wpływa na wysokość podatku naliczonego do odliczenia z tytułu zakupów towarów i usług?,- Czy otrzymana premia pieniężna wpływa na kwotę podatku należnego wykazywanego

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.02.2005, sygn. PD I 0090-1/51/4/05, Urząd Skarbowy Wrocław-Fabryczna, sygn. PD I 0090-1/51/4/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy podatniczka ma obowiązek dokonania korekty deklaracji PIT-5L składanych w trakcie 2004 r. w sytuacji, gdy w deklaracjach tych wykazywała przychody zwolnione z podatku dochodowego?

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 28.01.2005, sygn. A1-D-353/2004, Izba Skarbowa w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w Kaliszu, sygn. A1-D-353/2004

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy Spółka jest zobowiązana uwzględnić korektę ceny sprzedaży (powstałą w związku z wystąpieniem różnicy pomiędzy planowanymi i rzeczywistymi kosztami produkcji) w rocznej deklaracji CIT-8, czy też w poszczególnych deklaracjach misięcznych CIT-2?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.01.2005, sygn. DP 423-2a-2004, Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto, sygn. DP 423-2a-2004

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy wspólnota mieszkaniowa od stycznia 2005 r. ma składać deklaracje CIT-2?