Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2010, sygn. ITPP1/443-356/10/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-356/10/MN
Czy wpływy z tytułu sprzedaży udziałów będą podlegały ustawie o podatku od towarów i usług?
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2010, sygn. ITPP3/443-66/10/ZG, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-66/10/ZG
Wnioskodawca nie ma możliwości odliczenia podatku od towarów i usług od nabywanych towarów i usług, o którym mowa w art. 86 ust. 1 z uwagi na fakt, iż wykonana inwestycja nie będzie wykorzystywana do czynności opodatkowanych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2010, sygn. ITPP3/443-65/10/ZG, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-65/10/ZG
Wnioskodawca nie ma możliwości odliczenia podatku od towarów i usług od nabywanych towarów i usług, o którym mowa w art. 86 ust. 1 z uwagi na fakt, iż wykonana inwestycja nie będzie wykorzystywana do czynności opodatkowanych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.06.2010, sygn. IBPP3/443-228/10/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-228/10/AB
opodatkowanie transakcji nabycia udziałów w celu ich umorzenia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.06.2010, sygn. IPPP1-443-559/10-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-559/10-4/MP
Przekazanie w formie darowizny przez Skarb Państwa (reprezentowany przez Prezydenta Miasta ) ww. nieruchomości na rzecz Gminy P. nie stanowi dostawy towarów rozumieniu art. 7 ust. 2 pkt 2 cyt. ustawy o podatku VAT, w związku z czym nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2010, sygn. IPPP1-443-354/10-6/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-354/10-6/MP
Zwrot kosztów poniesionych za badanie sprawozdania finansowego za rok 2008 nie stanowi ani dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy ani świadczenia usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy. A zatem zwrot kosztów nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu, określonej w art. 5 ust. 1 ustawy, którą należałoby udokumentować fakturą VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2010, sygn. IPPP1-443-283/10-6/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-283/10-6/AS
Otrzymujący premie nie będą świadczyć na rzecz Zainteresowanego usług w rozumieniu art. 8 ustawy, a zatem czynność ta u nich nie podlega opodatkowaniu i nie powinna być dokumentowana fakturą VAT. Zatem faktury otrzymywane od kontrahentów, dokumentujące wysokość otrzymanej premii, zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy, nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2010, sygn. IPPP3/443-292/10-2/MPe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-292/10-2/MPe
w zakresie sposobu dokumentowania rozliczeń pomiędzy członkami konsorcjum
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2010, sygn. IPPP1-443-332/10-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-332/10-4/MP
Nieodpłatne przekazanie przez Spółkę towarów w ramach prowadzonych akcji promocyjno reklamowych jest związane z prowadzonym przez Spółkę przedsiębiorstwem. Ponieważ z tytułu nabycia przedmiotowych towarów Spółce nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego, nieodpłatne przekazanie upominków nie mieści się w definicji odpłatnej dostawy towarów zawartej w art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy i w konsekwencji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2010, sygn. ITPP1/443-255/10/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-255/10/AJ
Brak możliwości odliczenia podatku od towarów i usług z tytułu realizacji projektu niezwiązanego z wykonywaniem czynności opodatkowanych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2010, sygn. ITPP3/443-50/10/ZG, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-50/10/ZG
Wnioskodawca nie ma możliwości odliczenia podatku od towarów i usług od nabywanych towarów i usług, o którym mowa w art. 86 ust. 1 z uwagi na fakt, iż wykonana inwestycja nie będzie wykorzystywana do czynności opodatkowanych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2010, sygn. ILPP2/443-409/10-3/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-409/10-3/AK
1. Czy opisane powyżej składniki materialne i niematerialne będące przedmiotem wkładu niepieniężnego do Spółki stanowią przedsiębiorstwo czy też zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o VAT? 2. Czy wniesienie wkładu niepieniężnego do Spółki w postaci przedsiębiorstwa łub zorganizowanej części przedsiębiorstwa będzie stanowiło czynność opodatkowaną podatkiem VAT? 3. Czy wniesienie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2010, sygn. ILPP2/443-409/10-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-409/10-4/AK
1.Czy opisane powyżej składniki materialne i niematerialne będące przedmiotem wkładu niepieniężnego do Spółki stanowią przedsiębiorstwo czy też zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o VAT?2.Czy wniesienie wkładu niepieniężnego do Spółki w postaci przedsiębiorstwa łub zorganizowanej części przedsiębiorstwa będzie stanowiło czynność opodatkowaną podatkiem VAT?3.Czy wniesienie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2010, sygn. ILPP2/443-409/10-5/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-409/10-5/AK
1. Czy opisane powyżej składniki materialne i niematerialne będące przedmiotem wkładu niepieniężnego do Spółki stanowią przedsiębiorstwo czy też zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o VAT? 2. Czy wniesienie wkładu niepieniężnego do Spółki w postaci przedsiębiorstwa łub zorganizowanej części przedsiębiorstwa będzie stanowiło czynność opodatkowaną podatkiem VAT? 3. Czy wniesienie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2010, sygn. IPPP3-443-25/09-11/S/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-25/09-11/S/JF
Brak bezpośredniej korzyści dla partnera z działań podejmowanych przez Wnioskodawcę nie pozwala uznać czynności podejmowanych przez Bank w ramach zawartej umowy za świadczenie usług określone w art. 8 ust. 1 ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2010, sygn. IBPP1/443-112/10/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-112/10/AZb
Czy w związku z powstaniem niedoborów zawinionych, którymi obciążeni zostali pracownicy, wystąpił obowiązek w podatku VAT należnym i korekty podatku naliczonego? Czy w przypadku ujawnienia niedoboru towarów handlowych zawinionych, którymi nie są obciążeni pracownicy, firma powinna dokonywać korekty podatku VAT naliczonego w miesiącu ujawnienia niedoborów (w deklaracji VAT-7 za grudzień)? Czy w przypadku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2010, sygn. IPPP3-443-235/10-2/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-235/10-2/JF
Dlaczego został pobrany VAT w Polsce skoro został zapłacony w Niemczech?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2010, sygn. ILPP1/443-997/08/10-S/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-997/08/10-S/BD
Nabycie przedsiębiorstwa w drodze darowizny oraz zbycie przedsiębiorstwa do spółki komandytowej skutki w podatku VAT w zakresie korekty.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2010, sygn. ILPP1/443-997/08-1/10-S/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-997/08-1/10-S/BD
Nabycie przedsiębiorstwa w drodze darowizny oraz zbycie przedsiębiorstwa do spółki komandytowej skutki w podatku VAT w zakresie korekty.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2010, sygn. ILPP2/443-129/10-4/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-129/10-4/AD
Czy istnieje możliwość prawna odzyskania podatku VAT dla wyżej wymienionego projektu po zakończeniu jego realizacji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.04.2010, sygn. ILPP2/443-107/10-4/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-107/10-4/AD
Czy Wnioskodawca będzie mógł odliczyć VAT naliczony w fakturach dotyczących realizacji tego projektu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.04.2010, sygn. ILPP2/443-185/10-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-185/10-4/AK
Czy czynność zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu jest czynnością, do której nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji, czy w momencie zbywania przedsiębiorstwa spółdzielnia nie ma obowiązku dokonywać jakichkolwiek korekt w stosunku do odliczonego wcześniej podatku VAT od zakupów materiałów, towarów, wyposażenia lub środków trwałych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.04.2010, sygn. ILPP2/443-185/10-3/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-185/10-3/AK
Czy czynność zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu jest czynnością, do której nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji, czy w momencie zbywania przedsiębiorstwa spółdzielnia nie ma obowiązku dokonywać jakichkolwiek korekt w stosunku do odliczonego wcześniej podatku VAT od zakupów materiałów, towarów, wyposażenia lub środków trwałych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.04.2010, sygn. ILPP2/443-126/10-2/BA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-126/10-2/BA
Czy wykonanie remontu pomieszczeń w budynku, który jest przedmiotem najmu na cele mieszkalne (gabinety lekarskie) daje możliwość prawną Wnioskodawcy odliczenia podatku od towarów i usług?
