Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2013, sygn. ILPP5/443-44/13-3/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP5/443-44/13-3/KG
Korekta podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2013, sygn. ILPP1/443-125/13-4/NS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-125/13-4/NS
Czy syndyk masy upadłości, który jako jedyny organ jest uprawniony do reprezentowania jednostki w upadłości likwidacyjnej oraz jako jedyny organ jest uprawniony do dysponowania środkami składającymi się na masę upadłości, ma obowiązek korygować podatek VAT, który przed ogłoszeniem upadłości, zgodnie z przepisami prawa podatkowego stanowił podatek naliczony podlegający odliczeniu (w stanie prawnym obowiązującym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2013, sygn. ILPP1/443-125/13-5/NS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-125/13-5/NS
Czy syndyk masy upadłości, który jako jedyny organ jest uprawniony do reprezentowania jednostki w upadłości likwidacyjnej oraz jako jedyny organ jest uprawniony do dysponowania środkami składającymi się na masę upadłości, ma obowiązek korygować podatek VAT, który przed ogłoszeniem upadłości, zgodnie z przepisami prawa podatkowego stanowił podatek naliczony podlegający odliczeniu (w stanie prawnym obowiązującym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2013, sygn. ITPB3/423-32e/13/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-32e/13/DK
Czy przepis art. 15b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz przepisy art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług należy stosować również do zobowiązania zagranicznego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2013, sygn. IBPP2/443-1253/12/WN, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-1253/12/WN
powstanie obowiązku podatkowego w przypadku sporządzenia przez wykonawcę jednostronnego protokołu odbioru robót
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2011, sygn. ILPB1/415-1059/11-2/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1059/11-2/IM
Czy na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 20 i załączonego postanowienia sądu o umorzeniu postępowania w sprawie nakazu zapłaty Wnioskodawca może zaliczyć w koszty uzyskania przychodu kwotę netto niezapłaconych faktur?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.05.2011, sygn. ILPP1/443-197/11-2/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-197/11-2/BD
Czy w związku z wystawionymi przez Podatnika fakturami dotyczącymi sprzedaży usług budowlanych powstał obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług w sytuacji, gdy zamawiający nie odebrał wykonanych robót budowlanych protokołem zdawczo odbiorczym oraz nie dokonał zapłaty za wystawione faktury odsyłając je ich wystawcy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2011, sygn. ILPB4/423-283/10-8/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-283/10-8/ŁM
Czy w razie powstania odpowiedzialności Spółki wobec Faktora w przypadku I. E) przedstawionym w opisie stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego (opóźnienie w wykonaniu płatności przez Dłużnika na rzecz Faktora), równowartość niespłaconej przez Dłużnika Wierzytelności zapłaconej na rzecz Faktora przez Spółkę, będzie stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w części niestanowiącej spłaty wartości
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2010, sygn. IPPP3/443-492/10-6/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-492/10-6/SM
możliwość mieszania (blendowania) w składzie podatkowym wyrobów (odrdzewiacza o kodzie CN 2710 19 99), niebędących własnością składu; brak obowiązku zapłaty podatku akcyzowego na żadnym z etapów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2009, sygn. IPPP1/443-556/09-4/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-556/09-4/IG
Czy zgodnie z przepisami art. 89b ust. 1 i w nawiązaniu do przepisu art. 89a ust. 2 pkt 1 ustawy dłużnik będący w trakcie postępowania upadłościowego (od dnia 27.09.2007 roku) ma obowiązek dokonania korekty deklaracji VAT-7?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2009, sygn. IPPP1/443-548/09-2/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-548/09-2/IG
Czy do ustalonej pierwszej opłaty z tytułu użytkowania wieczystego gruntu, która na mocy art. 208 ust.3 ustawy o gospodarce nieruchomościami nie podlega zapłacie (zwolnienie ustawowe) należy doliczyć podatek VAT, wystawić fakturę VAT i odprowadzić należny podatek do urzędu skarbowego.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.05.2007, sygn. US.III/VAT/443/4-2/2007, Urząd Skarbowy w Skierniewicach, sygn. US.III/VAT/443/4-2/2007
Urząd oddaje w wieczyste użytkowanie nieruchomości gruntowe. Zgodnie z interpretacją Naczelnika Urzędu Skarbowego, obowiązek podatkowy w podatku VAT powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż z upływem terminu płatności określonego w umowie. W świetle tej interpretacji Urząd dokonał naliczenia podatku VAT od opłat za użytkowanie wieczyste gruntów przypadających
