Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2018, sygn. 0115-KDIT2-3.4010.381.2017.1.JG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-3.4010.381.2017.1.JG
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.01.2018, sygn. IPPB3/423-398/13-5/S/18/KK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IPPB3/423-398/13-5/S/18/KK
W sytuacji gdy Spółka otrzyma fakturę korygującą a korekta kosztów spowodowana jest błędem rachunkowym lub inną oczywistą omyłką to Wnioskodawca będzie zobowiązany do korekty wielkości kosztu w okresie rozliczeniowym, w którym koszt został ujęty w ewidencji księgowej. tj. ze skutkiem wstecz. Natomiast w sytuacji gdy korekta kosztu uzyskania przychodów, nie jest spowodowana błędem rachunkowym lub inną
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2017, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.505.2017.1.KB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.505.2017.1.KB
Moment rozliczenia podatku należnego z tytułu dokonanego importu towarów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2017, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.217.2017.1.MZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.217.2017.1.MZ
Prawo do odliczenia podatku naliczonego w przypadku zastosowania błędnej stawki podatku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.03.2017, sygn. 3063-ILPP1-2.4512.88.2017.1.NF, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 3063-ILPP1-2.4512.88.2017.1.NF
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku z faktury VAT zawierającej nieprawidłową stawkę podatku VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.03.2017, sygn. 3063-ILPB1-2.4511.404.2016.1.MK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 3063-ILPB1-2.4511.404.2016.1.MK
Wypłata świadczenia przez organ rentowy na podstawie art. 135 ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych a zwolnienie od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3/art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2016, sygn. 0461-ITPB3.4510.521.2016.2.JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB3.4510.521.2016.2.JG
Możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zasądzonych przez sąd i wypłaconych przez Szpital kwot: odszkodowań, zadośćuczynień, rent oraz odsetek za zwłokę od tych kwot i kosztów procesów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2016, sygn. 3063-ILPB2.4510.121.2016.2.AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPB2.4510.121.2016.2.AO
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych przeniesienia przedsiębiorstwa.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2016, sygn. IPPB4/4511-1019/16-2/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-1019/16-2/MS1
w zakresie skutków podatkowych otrzymania zadośćuczynienia, odszkodowania i renty wraz z odsetkami
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.07.2016, sygn. ILPB3/4510-1-224/16-4/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-224/16-4/AO
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółdzielni, która uznała, iż otrzymane korekty kosztów nie są spowodowane błędem rachunkowym i oczywistą omyłką i należy dokonać zwiększenia/zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów w okresie rozliczeniowym, w którym otrzymała faktury korygujące?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2016, sygn. IPPB6/4510-297/16-2/SO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-297/16-2/SO
W którym okresie Spółka powinna rozliczyć otrzymane od dostawcy energii elektrycznej dokumenty (faktury korygujące i faktury) w kosztach uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2016, sygn. ILPB1/4511-1-306/16-4/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-306/16-4/AA
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.05.2016, sygn. IPPB3/4510-387/16-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-387/16-2/AG
Czy w przypadku określonym w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, korekta dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinna być dokonywana w momencie (w okresie rozliczeniowym) wystawienia faktury korygującej (o ile są to faktury wystawione już w roku 2016) tj. czy prawidłowym będzie dokonanie zmniejszenia przychodów podatkowych roku podatkowego, w którym wystawiona zostanie faktura korygująca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2016, sygn. IPPB6/4510-117/16-4/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-117/16-4/AZ
Moment skorygowania przychodów podatkowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2016, sygn. IPPB6/4510-58/16-2/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-58/16-2/AZ
Czy od 1 stycznia 2016 r. Spółka będzie zobowiązana uwzględniać korektę kosztów nabycia samochodów, które to koszty zaliczone zostały uprzednio do kosztów uzyskania przychodów Spółki, w okresie rozliczeniowym, w którym otrzyma od Dostawcy dokument potwierdzający zmniejszenie lub zwiększenie ceny tych samochodów? Czy od 1 stycznia 2016 r. Spółka będzie zobowiązana uwzględniać korektę wykazanych uprzednio
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2016, sygn. ILPP2/4512-1-902/15-3/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/4512-1-902/15-3/JK
Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości korekty podatku należnego w przypadku zastosowania niewłaściwej stawki podatku VAT dla świadczonych usług zaewidencjonowanych przy użyciu kasy rejestrującej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-99/16/JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-99/16/JP
Czy spodziewany zwrot od ubezpieczyciela wydatków związanych z wykonaniem prawomocnego wyroku (wypłata zadośćuczynienia, odszkodowania, odsetek z nimi związanych, kosztów sądowych) stanowi przychód w momencie otrzymania w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2016, sygn. IPPP3/4512-1083/15-2/RM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/4512-1083/15-2/RM
prawo do odliczenia podatku naliczonego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2016, sygn. IBPB1-2/4510-808/15/JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB1-2/4510-808/15/JP
Czy wypłacone na podstawie prawomocnego wyroku kwoty zadośćuczynienia, odszkodowania, odsetek z nimi związanych oraz zwrotu kosztów sądowych na rzecz powoda (pacjenta) oraz kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa (sądu) można traktować jako koszty uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.07.2015, sygn. IBPP2/4512-297/15/JJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/4512-297/15/JJ
możliwości korekty podatku należnego zaewidencjonowanego na kasie rejestrującej w przypadku zastosowania niewłaściwej stawki podatku VAT dla świadczonych usług fitness i siłowni
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2015, sygn. ILPB4/423-555/14-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-555/14-2/DS
Czy Spółka, w związku z działaniem Księgowej wbrew woli Spółki, ma prawo do zmiany stawki amortyzacyjnej na ustalaną indywidualnie w wysokości 10% poprzez skorygowanie dokonanych już odpisów amortyzacyjnych od momentu wprowadzenia budynku do ewidencji środków trwałych Spółki?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.09.2014, sygn. IBPP4/443-250/14/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-250/14/EK
brak możliwości skorygowania notą korygującą błędnego podmiotu wykazanego na fakturze
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2014, sygn. IPPB2/415-333/14-3/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-333/14-3/MK
Czy w opisanych w stanie faktycznym w przypadkach (lit. a-c) reklamacji niezasadnych (tj. gdy w świetle przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego okazuje się, że Klient ewidentnie nie ma racji) w sytuacji gdy Bank dokonuje zwrotu poniesionych kosztów przez Klienta (w celu utrzymania dobrych relacji), czyli gdy wyrównuje ubytek w majątku Klienta polegający na wydatkowaniu zbyt dużej (nienależnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2014, sygn. IPPB2/415-333/14-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-333/14-2/MK
Czy w opisanej w stanie faktycznym sytuacji, tj. gdy wskutek błędów zawinionych po stronie Banku (doradca pracownik Banku nie dopełnia procedur wewnątrzbankowych i wprowadza klienta w błąd odnośnie ryzyka inwestycji w dany instrument finansowy) , Bank wypłacając rekompensatę pieniężną do wysokości poniesionej straty finansowej Klienta (różnicy między ceną zakupu a wykupu danego instrumentu) powinien
