Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2020, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.460.2020.1.BM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.460.2020.1.BM
zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.
w zakresie ustalenia, czy niezamortyzowana część wartości początkowej Znaku Towarowego może zostać uznana za koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy w sytuacji zaprzestania wykorzystywania Znaku Towarowego w działalności gospodarczej.
Czy słuszne było zakwalifikowanie wyposażenia jako inwestycji w obcy środek trwały? Czy w przypadku braku najemców słuszne jest dokonywanie odpisów amortyzacyjnych oraz zaliczeniu w koszty opłat za media i czynsz? Czy po przekształceniu prawidłowym jest dokonanie 10% odpisów amortyzacyjnych?
Uznanie nabytego przez Wnioskodawcę Know-how za wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji oraz brak zastosowania ograniczenia, o którym mowa w art. 15e ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w odniesieniu do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości nabytego Know-how
ustalenie czy odpisy amortyzacyjne dokonane w wydłużonym okresie amortyzacji (w porównaniu do okresu standardowego amortyzacji według stawek wynikających z Wykazu) stanowią oraz będą stanowić dla Wnioskodawcy w każdym przypadku koszty uzyskania przychodu
ustalenie czy Spółka mogła oraz będzie mogła w przyszłości począwszy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego dokonać dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych lub dowolnego podwyższenia jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu
ustalenie czy obniżenie stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, mogło oraz będzie mogło w przyszłości zostać dokonane do dowolnej wysokości (np. nawet do poziomu 0,1%)
ustalenie czy Wnioskodawca mógł oraz będzie mógł w przyszłości obniżyć stawki amortyzacyjne tylko dla wybranych środków trwałych z danej grupy czy rodzaju począwszy od pierwszego miesiąca kolejnego roku podatkowego lub od miesiąca, w którym środki te zostały/zostaną wprowadzone do Ewidencji, amortyzując pozostałe środki trwałe należące do tej samej grupy czy rodzaju według stawek amortyzacyjnych dotychczas
ustalenie czy wymagane jest istnienie związku stosowanych stawek amortyzacyjnych dla celów podatkowych z faktycznym okresem ekonomicznej użyteczności środków trwałych
ustalenie czy Spółka mogła oraz będzie mogła w przyszłości dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych znajdujących się w Ewidencji, w tym dla środków trwałych wobec których Spółka stosowała lub będzie stosowała niższe stawki amortyzacyjne niż wynikające z Wykazu, począwszy od pierwszego miesiąca każdego kolejnego roku podatkowego
ustalenie czy w momencie sprzedaży bądź likwidacji wybranych środków trwałych, Wnioskodawca mógł oraz będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów podatkową wartość netto tych środków trwałych (równą wydatkom na ich nabycie lub wytworzenie pomniejszoną o sumę odpisów amortyzacyjnych dokonywanych zgodnie z przepisami podatkowymi) także w sytuacji, gdy z uwagi na odmienne stawki amortyzacji przyjęte
opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej IP BOX
ustalenie czy Spółka mogła oraz będzie mogła w przyszłości zastosować obniżone stawki amortyzacyjne w stosunku do nowych środków trwałych od samego początku, czyli począwszy od miesiąca, w którym środki te zostały/zostaną wprowadzone do Ewidencji
w zakresie ustalenia, czy niezależnie od stawek amortyzacji podatkowej stosowanych w trakcie poprzednich lat podatkowych, Spółka jest uprawniona do zastosowania w odniesieniu do poprzednich lat podatkowych stawki amortyzacji podatkowej obniżonej do dowolnej wysokości (nawet bliskiej zeru) dla wybranych lub wszystkich środków trwałych (tzn. takich, które już podlegają amortyzacji podatkowej), dla których
w zakresie ustalenia: - czy nieodpłatne przekazanie prawa własności do sieci wodociągowej w części sfinansowanej przez Odbiorcę usług na rzecz Wnioskodawcy na majątek i do eksploatacji będzie stanowiło przychód spółki, który podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, a koszty amortyzacji będą stanowiły koszty uzyskania przychodu, - momentu rozpoznania przychodu podatkowego.
1. Czy prace realizowane przez Spółkę w ramach badań i rozwoju Urządzeń spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d ustawy o PDOP? 2. Czy wymienione w opisie zaistniałego stanu faktycznego: - koszty wynagrodzeń pracowników zatrudnionych w celu realizacji prac badawczo- rozwojowych; - koszty składek wynikających z ustawy z dnia 13 października
sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na Prace fit-out
W zakresie ustalenia wartości początkowej lokalu mieszkalnego oraz możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej.
W zakresie sposobu opodatkowania uzyskiwanych przychodów (dochodów) z najmu.
w zakresie źródła przychodów z tytułu wynajmu lokali oraz kup z tytułu ulepszenia i odsetek od kredytu
możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów całości odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej samochodów osobowych, oddawanych przez Spółkę do odpłatnego korzystania w ramach umów leasingu operacyjnego
W zakresie ustalenia, czy prawidłowym będzie ujęcie przez Spółkę dla celów podatku dochodowego od osób prawnych poniesionych i przyszłych wydatków na Oprogramowanie.
sposób ustalenia wartości początkowej środka trwałego