Interpretacja indywidualna z dnia 22.05.2015, sygn. ILPB1/4511-1-284/15-2/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-284/15-2/IM
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej Nieruchomości.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.05.2015, sygn. ILPB1/4511-1-285/15-2/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-285/15-2/IM
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej Nieruchomości przez Spółkę osobową.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.05.2015, sygn. ITPB1/4511-377/15/KW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-377/15/KW
1) Czy w świetle obowiązujących przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych prawidłowym jest w miesiącu otrzymania dotacji jednorazowe obliczenie (korekta) i wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów wartości zrealizowanych do czasu wpływu dotacji odpisów amortyzacyjnych w takiej wysokości w jakiej proporcji pozostaje kwota otrzymanej dotacji do wartości początkowej środków trwałych /
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.05.2015, sygn. ILPB1/4511-1-285/15-3/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-285/15-3/IM
Podateku dochodowy od osób fizycznych w zakresie odpisów amortyzacyjnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2015, sygn. IPPB6/4510-14/15-2/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-14/15-2/AZ
ustalenie, czy nabyte przez Spółkę w drodze aportu prawa ochronne do znaku towarowego stanowią podlegającą amortyzacji wartość niematerialną i prawną, w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonania odpisów amortyzacyjnych od przedmiotowych znaków jako kosztu podatkowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2015, sygn. IPPB6/4510-9/15-2/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-9/15-2/AZ
ustalenie, czy nabyte przez Spółkę w drodze aportu prawa ochronne do znaku towarowego stanowią podlegającą amortyzacji wartość niematerialną i prawną, w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonania odpisów amortyzacyjnych od przedmiotowych znaków jako kosztu podatkowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2015, sygn. IBPB-1-2/4511-10/15/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4511-10/15/EN
w zakresie kosztów uzyskania przychodu ze źródła przychodu jakim jest najem oraz możliwości ustalenia indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla wskazanego we wniosku budynku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.05.2015, sygn. ILPB1/4511-1-274/15-3/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-274/15-3/AMN
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej środka trwałego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2015, sygn. IPPB6/4510-26/15-2/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-26/15-2/AZ
Amortyzacja znaków towarowych stanowiących przedmiot prawa autorskiego, nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2015, sygn. IPPB6/4510-25/15-2/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-25/15-2/AZ
amortyzacja znaków towarowych stanowiących przedmiot prawa autorskiego, nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2015, sygn. IPPB6/4510-23/15-2/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-23/15-2/AZ
amortyzacja znaków towarowych stanowiących przedmiot prawa autorskiego, nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2015, sygn. IPTPB1/4511-104/15-5/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/4511-104/15-5/SJ
Skutki podatkowe sprzedaży amortyzowanego lokalu mieszkalnego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.05.2015, sygn. IPPB1/4511-225/15-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/4511-225/15-4/AM
Czy po przekształceniu Sp. z o. o. w Spółkę Komandytową, Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznawania jako swoich kosztów uzyskania przychodów części odpisów amortyzacyjnych od składników majątkowych proporcjonalnej do prawa Wnioskodawcy do udziału w zysku Spółki Komandytowej, przy czym odpisy te winny być dokonywane:-od wartości początkowej Składników Majątkowych ustalonej w oparciu o wartość początkową
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2015, sygn. IPPB3/4510-166/15-2/EŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-166/15-2/EŻ
Czy nabywane przez Spółkę urządzenia elektroniczne (stacje dokujące, jednostki centralne, laptopy, netbooki, monitory, drukarki, urządzenia wielofunkcyjne i inne urządzenia peryferyjne) można - w świetle okoliczności przedstawionych w opisie stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego - uznać za odrębne środki trwałe, niezależnie od tego, czy zostaną zakupione w zestawach lub osobno, jeżeli zakłada
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2015, sygn. ILPB4/4510-1-86/15-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-86/15-2/MC
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zatorów płatniczych w odniesieniu do amortyzacji autorskich praw majątkowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2015, sygn. IBPBI/2/4510-202/15/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-202/15/SD
Czy w związku z nabyciem przedsiębiorstwa od Pożyczkodawcy, Wnioskodawca powinien wycenić składniki majątkowe wg wartości rynkowej oraz ująć w księgach rachunkowych dodatnią wartość firmy, podlegającą amortyzacji na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawy CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2015, sygn. IBPBI/2/4510-184/15/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-184/15/MS
Czy wartość początkowa WNiP, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, powinna zostać określona na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, tj. wartość ta powinna obejmować w szczególności poniesione koszty związane z zakupem od centrów technicznych prac aplikacyjno-inżynieryjnych dotyczących określonych programów i projektów, naliczone do dnia przekazania WNiP do używania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2015, sygn. IBPBI/2/4510-185/15/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-185/15/MS
Czy wartość początkowa WNiP, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, powinna zostać określona na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, tj. wartość ta powinna obejmować w szczególności poniesione koszty związane z zakupem od centrów technicznych prac aplikacyjno-inżynieryjnych dotyczących określonych programów i projektów, naliczone do dnia przekazania WNiP do używania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2015, sygn. IBPBI/2/4510-183/15/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-183/15/MS
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wprowadzenie do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych określonych wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, możliwe jest dopiero po spełnieniu wszystkich warunków określonych w tym przepisie ustawy o CIT dla poszczególnych programów i projektów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2015, sygn. IBPBI/2/4510-182/15/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-182/15/MS
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wprowadzenie do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych określonych wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, możliwe jest dopiero po spełnieniu wszystkich warunków określonych w tym przepisie ustawy o CIT dla poszczególnych programów i projektów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.05.2015, sygn. IPPB6/4510-3/15-3/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-3/15-3/AG
możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od składników majątkowych (specjalistycznych stanowisk wystawowych)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.05.2015, sygn. IBPBI/2/4510-260/15/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-260/15/SD
Czy amortyzację liczoną od składników majątkowych wniesionych do spółki z o.o. na pokrycie kapitału zakładowego w postaci mienia otrzymanego nieodpłatnie od Gminy, bądź zakupionego przez GZGK z dotacji uzyskanych od Gminy, bądź z Unii Europejskiej (które nie stanowiły przychodu GZGK), można uznać za koszt uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych Wnioskodawcy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.05.2015, sygn. IBPBI/2/4510-259/15/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-259/15/SD
Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do kontynuowania zasad dokonywania odpisów amortyzacyjnych oraz metod amortyzacji na zasadach przyjętych uprzednio przez Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej (majątek opisany w pkt 2) oraz Gminę (majątek opisany w pkt 1)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.05.2015, sygn. IBPBI/2/4510-388/15/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-388/15/PC
Czy w przypadku zbycia Znaku towarowego w przyszłości przez Spółkę, kosztem uzyskania przychodu będzie cena emisyjna tej części obligacji, którą Kontrahent obejmie w zamian za przeniesienie Znaku Towarowego w ramach datio in solutum?
