Interpretacja indywidualna z dnia 03.10.2012, sygn. IPTPP4/443-501/12-2/BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-501/12-2/BM
Odzyskanie podatku VAT w związku z realizacją projektu.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.10.2012, sygn. IPTPP4/443-480/12-2/OS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-480/12-2/OS
Wnioskodawca nie będzie miał możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu, ponieważ efekty projektu nie będą służyć czynnościom opodatkowanym podatkiem od towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.10.2012, sygn. IPTPP4/443-482/12-2/OS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-482/12-2/OS
Wnioskodawca nie będzie miał możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu, ponieważ efekty projektu nie będą służyć czynnościom opodatkowanym podatkiem od towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2012, sygn. IPPB5/423-564/12-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-564/12-4/AS
ustalenie, czy wartość otrzymanych przez Spółkę za pośrednictwem Projektodawcy nieodpłatnych świadczeń opisanych w stanie faktycznym finansowanych ze środków pochodzących z Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki nie zalicza się do przychodu (pytanie Nr 1),możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesione koszty wkładu prywatnego w postaci wkładu gotówkowego oraz w postaci wynagrodzeń uczestników
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2012, sygn. IPTPP4/443-485/12-2/UNR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-485/12-2/UNR
Czy zostało poprawnie założone, że Wnioskodawca nie ma prawnej możliwości odzyskania poniesionych kosztów w postaci podatku od towarów i usług (VAT), w rozumieniu art. 86 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r., Nr 54 poz. 535, z późn. zm.), w związku z realizacją projektu pn. .?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2012, sygn. IPTPP4/443-478/12-3/BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-478/12-3/BM
Odzyskanie podatku VAT w związku z realizacją projektu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.09.2012, sygn. IPTPP1/443-558/12-4/RG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-558/12-4/RG
Czy zostało poprawnie założone, że Wnioskodawca nie ma prawnej możliwości odzyskania poniesionych kosztów w postaci podatku od towarów i usług (VAT), w rozumieniu art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w związku z realizacją projektu pn. ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.09.2012, sygn. IPPB5/423-537/12-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-537/12-2/AS
Czy otrzymane przez Spółkę wsparcie finansowe korzysta ze zwolnienia z podatku CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 53 ustawy o CIT? (pytanie 4)Czy po stronie Spółki powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT w związku z realizacją Projektu wspólnie z Liderem w ramach Partnerstwa? (pytanie 5)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2012, sygn. IPTPP1/443-665/12-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-665/12-2/MG
Czy zostało poprawnie założone, że Wnioskodawca nie ma prawnej możliwości odzyskania poniesionych kosztów w postaci podatku od towarów i usług (VAT), w rozumieniu art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w związku z realizacją projektu pn. ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2012, sygn. IPTPP1/443-668/12-3/MH, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-668/12-3/MH
Czy zostało poprawnie założone, że Wnioskodawca nie ma prawnej możliwości odzyskania poniesionych kosztów w postaci podatku od towarów i usług (VAT), w rozumieniu art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w związku z realizacją projektu pn. ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2012, sygn. IPTPP1/443-583/12-2/MH, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-583/12-2/MH
Czy zostało poprawnie założone, że Wnioskodawca nie ma prawnej możliwości odzyskania poniesionych kosztów w postaci podatku od towarów i usług (VAT), w rozumieniu art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w związku z realizacją projektu pn. ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2012, sygn. IPTPP1/443-664/12-2/RG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-664/12-2/RG
Czy zostało poprawnie założone, że Gmina nie ma prawnej możliwości odzyskania poniesionych kosztów w postaci podatku od towarów i usług (VAT), w rozumieniu art. 86 ustawy z dnia 11 marca o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w związku z realizacja projektu pn. ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2012, sygn. IPTPP1/443-601/12-2/MH, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-601/12-2/MH
Czy zostało poprawnie założone, że Wnioskodawca nie ma prawnej możliwości odzyskania poniesionych kosztów w postaci podatku od towarów i usług (VAT), w rozumieniu art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w związku z realizacją projektu pn. ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2012, sygn. IPTPP1/443-584/12-2/RG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-584/12-2/RG
Czy zostało poprawnie założone, że Wnioskodawca nie ma prawnej możliwości odzyskania poniesionych kosztów w postaci podatku od towarów i usług (VAT), w rozumieniu art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) w związku z realizacją projektu pn. ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2012, sygn. IPTPP1/443-577/12-2/RG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-577/12-2/RG
Czy zostało poprawnie założone, że Wnioskodawca nie ma prawnej możliwości odzyskania poniesionych kosztów w postaci podatku od towarów i usług (VAT), w rozumieniu art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w związku z realizacją projektu pn. ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2012, sygn. IPTPP1/443-578/12-2/RG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-578/12-2/RG
Czy zostało poprawnie założone, że Wnioskodawca nie ma prawnej możliwości odzyskania poniesionych kosztów w postaci podatku od towarów i usług (VAT), w rozumieniu art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w związku z realizacją projektu pn. ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2012, sygn. IPTPP1/443-585/12-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-585/12-2/MG
Czy zostało poprawnie założone, że Wnioskodawca nie ma prawnej możliwości odzyskania poniesionych kosztów w postaci podatku od towarów i usług (VAT), w rozumieniu art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w związku z realizacją projektu pn. ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2012, sygn. IPTPP1/443-570/12-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-570/12-2/MG
Czy zostało poprawnie założone, że Wnioskodawca nie ma prawnej możliwości odzyskania poniesionych kosztów w postaci podatku od towarów i usług (VAT), w rozumieniu art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w związku z realizacją projektu pn. ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2012, sygn. IPTPP1/443-565/12-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-565/12-2/MG
Czy zostało poprawnie założone, że Wnioskodawca nie ma prawnej możliwości odzyskania poniesionych kosztów w postaci podatku od towarów i usług (VAT), w rozumieniu art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze. zm.) w związku z realizacją projektu pn. ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2012, sygn. IPTPP1/443-561/12-2/RG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-561/12-2/RG
Czy zostało poprawnie założone, że Wnioskodawca nie ma prawnej możliwości odzyskania poniesionych kosztów w postaci podatku od towarów i usług (VAT), w rozumieniu art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w związku z realizacją projektu pn. ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2012, sygn. IPTPP1/443-566/12-3/RG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-566/12-3/RG
Czy zostało poprawnie założone, że Wnioskodawca nie ma prawnej możliwości odzyskania poniesionych kosztów w postaci podatku od towarów i usług (VAT), w rozumieniu art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w związku z realizacją projektu pn. ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2012, sygn. IPTPP1/443-564/12-2/MH, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-564/12-2/MH
Czy zostało poprawnie założone, że Gmina nie ma prawnej możliwości odzyskania poniesionych kosztów w postaci podatku od towarów i usług (VAT), w rozumieniu art. 86 ustawy z dnia 11 marca o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w związku z realizacja projektu pn. ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2012, sygn. IPTPP1/443-549/12-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-549/12-2/MG
Czy zostało poprawnie założone, że Wnioskodawca nie ma prawnej możliwości odzyskania poniesionych kosztów w postaci podatku od towarów i usług (VAT), w rozumieniu art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w związku z realizacją projektu pn. ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2012, sygn. IPTPP1/443-559/12-2/RG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-559/12-2/RG
Czy zostało poprawnie założone, że Wnioskodawca nie ma prawnej możliwości odzyskania poniesionych kosztów w postaci podatku od towarów i usług (VAT), w rozumieniu art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w związku z realizacją projektu pn. ?
