INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IPPB5/423-627/10-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-627/10-2/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w świetle przedmiotowego stanu faktycznego, Bank dysponuje możliwością skorzystania z odliczenia o którym mowa w art. 18b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. prawem do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków związanych z nabyciem nowej technologii zawartej w recyklerach gotówki w wysokości nie wyższej niż 50% ich wartości?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1075/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1075/10/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Spółka może objąć posiadanym zwolnieniem dochód z całej działalności gospodarczej prowadzonej na terenie SSE w ramach zezwolenia, tj. również dochód generowany w związku z dalszymi działaniami inwestycyjnymi Spółki?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2010, sygn. ILPB3/423-688/10-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-688/10-2/EK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2010, sygn. ILPB3/423-688/10-3/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-688/10-3/EK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2010, sygn. ILPP2/443-1265/10-3/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1265/10-3/SJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Miastu przysługuje, na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy realizacji projektu Rozwój Zintegrowanego Systemu Zarządzania Jednostką Samorządu Terytorialnego, wykonaniu studium wykonalności i promocji projektu w związku z wykorzystywaniem go na potrzeby Urzędu Miasta i nieodpłatnym udostępnianiem
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2010, sygn. ILPB4/423-114/10-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-114/10-4/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie amortyzacji podatkowej prac badawczo rozwojowych nabytych od Spółki powiązanej i przeprowadzonych przez Spółkę oraz odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 12.10.2010, sygn. IPPB5/423-496/10-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-496/10-2/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Bank będzie uprawniony do skorzystania z odliczenia 50% wydatków na nabycie nowych technologii w ramach ulgi na nowe technologie o której mowa w art. 18b Ustawy CIT, poprzez dokonanie korekty deklaracji CIT-8 za lata 2006-2009 - w sytuacji potwierdzenia przez jednostkę naukową w rozumieniu ustawy z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 238 poz. 2390 i Nr 273, poz.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2010, sygn. ILPB4/423-74/10-3/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-74/10-3/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy wydatki poniesione na zakup wiedzy technologicznej usprawniającej procesy gospodarcze w Spółce, lecz nie mającej wpływu na produkt Spółki (miedź i inne metale) stanowią wydatki na zakup nowych technologii w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy założeniu posiadania przez Spółkę potwierdzenia ich innowacyjnego charakteru oraz stosowania ich w świecie przez
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2010, sygn. ILPB4/423-74/10-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-74/10-2/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy wydatki poniesione na zakup wiedzy technologicznej usprawniającej procesy gospodarcze w Spółce, lecz nie mającej wpływu na produkt Spółki (miedź i inne metale) stanowią wydatki na zakup nowych technologii w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy założeniu posiadania przez Spółkę potwierdzenia ich innowacyjnego charakteru oraz stosowania ich w świecie przez
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2010, sygn. ILPB4/423-48/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-48/10-2/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w związku z zakupem i instalacją dyspenserów kasjerskich Bankowi przysługuje prawo do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. dokonania odliczenia od podstawy opodatkowania w podatku dochodowym od osób prawnych do wysokości nieprzekraczającej 50% kwoty wydatków poniesionych na zakup dyspenserów kasjerskich?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2010, sygn. ILPB3/423-128/10-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-128/10-2/AO

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy okoliczności opisane powyżej uprawniają Spółkę do odliczenia od podstawy opodatkowania, na podstawie art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kwoty wydatków poniesionych na nabycie maszyny, w której została wykorzystana nowa technologia w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2010, sygn. ILPB3/423-26/10-9/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-26/10-9/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w świetle przedstawionych faktów Spółka ma prawo w deklaracji za 2009 rok do odliczenia 50% poniesionych wydatków (100% kwoty 218 230 zł) na nowe technologie od podstawy opodatkowania w wysokości 109 115 zł, tj. poniesionych na oprogramowanie i część wdrożenia zakupionych w 2008 roku i pozostałą część wdrożenia i oprogramowania z faktur w 2009 roku?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 25.03.2010, sygn. ILPB3/423-30/10-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-30/10-2/AO

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w przedstawionym w sposób wyczerpujący stanie faktycznym Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej, jaką stanowi system komputerowy typu x?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 25.03.2010, sygn. ILPB3/423-28/10-2/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-28/10-2/GC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej jaką stanowi system komputerowy typu x?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 25.03.2010, sygn. ILPB3/423-31/10-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-31/10-2/JG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej jaką stanowi system komputerowy typu x?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 25.03.2010, sygn. ILPB3/423-29/10-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-29/10-2/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej jaką stanowi system komputerowy?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2010, sygn. ILPB3/423-1177/09-5/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1177/09-5/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy Spółka ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania CIT wydatków na nabycie licencji na oprogramowanie POS wraz z kosztami ich wdrożenia, w wysokości 50% wartości tych wydatków - jako wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (dalej ustawa o CIT)? 2. Czy wartość początkową wartości niematerialnych i
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2010, sygn. IPPB5/423-7/10-1/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-7/10-1/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

należy stwierdzić, iż Wnioskodawca spełnia przesłanki wynikające z art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Tym samym, Spółce przysługuje prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50 % wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej jaką stanowi system komputerowy typu ERP.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2010, sygn. ILPB3/423-1175/09-5/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1175/09-5/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

W odniesieniu do przedstawionego stanu faktycznego oraz przy założeniu, iż Spółka pozyska właściwą opinię niezależnej jednostki badawczej, o której mowa powyżej, Spółka wnosi o wskazanie: 1. Czy Spółka ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania CIT, w deklaracji podatkowej za odpowiedni rok podatkowy, wydatków poniesionych na nabycie licencji dotyczących systemu telekomunikacyjnego wraz z kosztami
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.03.2010, sygn. ILPB3/423-1178/09-3/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1178/09-3/GC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy w związku z nieprawidłowym, zdaniem Spółki, sposobem i momentem ujęcia licencji na oprogramowanie, Spółka powinna dokonać korekty kosztów amortyzacji za lata 2008 2009, a następnie przyjąć licencje łącznie jako jedną wartość niematerialną i prawną w roku 2009? 2. Czy wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji na oprogramowanie powinny zwiększać koszty jej wdrożenia
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2010, sygn. IBPBI/2/423-1284/09/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1284/09/JD

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy poniesione wydatki na nabycie licencji na korzystanie z Modelu Prekonfigurowanego (uznanego jako innowacyjny na podstawie opinii wydanej przez niezależną od podatnika jednostkę naukową) dają Spółce prawo do skorzystania z ulgi z tytułu nabycia nowychtechnologii - zgodnie z art. 18b ustawy o podatku od osób prawnych
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2010, sygn. IBPBI/2/423-67/10/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-67/10/JD

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w celu odliczenia wydatków na nabycie nowych technologii Spółka ma prawo skorygowania złożonego zeznania CIT-8 za rok podatkowy trwający od 1 kwietnia 2008 r. do 31 marca 2009 r.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2009, sygn. ILPB3/423-839/09-2/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-839/09-2/GC

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Moment wdrożenia systemu komputerowego a wprowadzenie go do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych.Możliwość zastosowania ulgi na nowe technologie do wniesionych wcześniej zaliczek na ten program w dwa lata przed wprowadzeniem go do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2009, sygn. ITPB3/423-397/09/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-397/09/DK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia z tytułu nabycia nowych technologii w wysokości nieprzekraczającej 50% kwoty wydatków poniesionych na zakup dyspenserów kasjerskich, zgodnie z art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Filtry (2)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IPPB5/423-627/10-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-627/10-2/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1075/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1075/10/AP

Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2010, sygn. ILPB3/423-688/10-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-688/10-2/EK

Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2010, sygn. ILPB3/423-688/10-3/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-688/10-3/EK

Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2010, sygn. ILPP2/443-1265/10-3/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1265/10-3/SJ

Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2010, sygn. ILPB4/423-114/10-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-114/10-4/MC

Interpretacja indywidualna z dnia 12.10.2010, sygn. IPPB5/423-496/10-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-496/10-2/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2010, sygn. ILPB4/423-74/10-3/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-74/10-3/MC

Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2010, sygn. ILPB4/423-74/10-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-74/10-2/MC

Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2010, sygn. ILPB4/423-48/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-48/10-2/ŁM

Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2010, sygn. ILPB3/423-128/10-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-128/10-2/AO

Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2010, sygn. ILPB3/423-26/10-9/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-26/10-9/MC

Interpretacja indywidualna z dnia 25.03.2010, sygn. ILPB3/423-30/10-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-30/10-2/AO

Interpretacja indywidualna z dnia 25.03.2010, sygn. ILPB3/423-28/10-2/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-28/10-2/GC

Interpretacja indywidualna z dnia 25.03.2010, sygn. ILPB3/423-31/10-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-31/10-2/JG

Interpretacja indywidualna z dnia 25.03.2010, sygn. ILPB3/423-29/10-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-29/10-2/AP

Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2010, sygn. ILPB3/423-1177/09-5/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1177/09-5/ŁM

Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2010, sygn. IPPB5/423-7/10-1/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-7/10-1/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2010, sygn. ILPB3/423-1175/09-5/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1175/09-5/DS

Interpretacja indywidualna z dnia 19.03.2010, sygn. ILPB3/423-1178/09-3/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1178/09-3/GC

Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2010, sygn. IBPBI/2/423-1284/09/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1284/09/JD

Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2010, sygn. IBPBI/2/423-67/10/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-67/10/JD

Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2009, sygn. ILPB3/423-839/09-2/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-839/09-2/GC

Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2009, sygn. ITPB3/423-397/09/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-397/09/DK