Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2020, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.471.2020.2.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.471.2020.2.MM
Dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX).
Dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX).
czy prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3 Projektu OCR, przedstawione w opisie stanu faktycznego, stanowi działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia Spółkę do korzystania z ulgi B+R w zakresie, w jakim koszty tej działalności nie zostały pokryte otrzymanym przez Wnioskodawcę dofinansowaniem
Działalność Wnioskodawcy stanowi działalność badawczo-rozwojową. Autorskie prawo do programowania komputerowego jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej. Wydatki na zakup licencji na oprogramowanie stanowią koszty bezpośrednio związane z wytworzeniem kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Możliwość skorzystania z ulgi Innovation Box i preferencyjnego opodatkowania dochodów 5% stawką
w zakresie uznania działalności Zainteresowanych za działalność badawczo-rozwojową uprawniającą do ulgi wskazanej w art. 26e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej oraz uznania wydatków na zakup materiałów i surowców wykorzystywanych bezpośrednio do działalności B+R związanej z tworzeniem systemu inteligentnego domu za koszty kwalifikowane
Dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX).
opodatkowanie dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
Czy należności, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (dalej: składki na ubezpieczenie społeczne), w części finansowanej przez Spółkę jako płatnika składek, przysługujące Pracownikom, w takiej części, w jakiej czas
W zakresie ustalenia kosztów kwalifikowanych.
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
W zakresie ustalenia, czy działalność Wnioskodawcy spełnia warunki, od których uzależniona jest możliwość skorzystania przez Wnioskodawcę z ulgi badawczo rozwojowej wskazanej w art. 18d ustawy o CIT.
W zakresie ulgi na działalność badawczo rozwojową, o której mowa w art. 26e ustawy wynagrodzenia koszty kwalifikowane brak wyodrębnienia kosztów.
czy opisana w stanie faktycznym realizacja projektu pt. () stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 uCIT, odpisy amortyzacyjne od wskazanych w stanie faktycznym urządzeń zaliczonych do środków trwałych stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 3 uCIT.
opodatkowanie dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
1. Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na sprzedaży internetowej różnego rodzaju produktów, w całości lub którejś z części stanowi działalność badawczo-rozwojową? 2. Czy wydatki na nabycie programu składającego się na całość oprogramowania można uznać za kwalifikowane koszty poniesione na działalność badawczo-rozwojową wnioskodawcy?
Ustalenie, czy: - realizowane przez Wnioskodawcę działania mogą być traktowane jako prace badawczo-rozwojowe, a wydatki poniesione na wynagrodzenie osób realizujących te prace stanowić mogą koszt związany z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, - w przypadku, gdy nie jest możliwe ustalenie dochodu przypadającego na poszczególne kwalifikowane prawa własności intelektualnej Wnioskodawca może
Dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX).
Czy Spółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania ustalonej w roku 2016 i 2017 odpisów amortyzacyjnych od WNiP stanowiących koszty uzyskania przychodu w latach podatkowych 2016 i 2017, w takiej proporcji, w jakiej w wartości początkowej tej WNiP pozostają koszty kwalifikowane wymienione w art. 18d ust. 2 pkt 1-4 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym w latach 2016 i 2017? Czy Spółka
Czy Spółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania ustalonej w roku 2016 i 2017 odpisów amortyzacyjnych od WNiP stanowiących koszty uzyskania przychodu w latach podatkowych 2016 i 2017, w takiej proporcji, w jakiej w wartości początkowej tej WNiP pozostają koszty kwalifikowane wymienione w art. 18d ust. 2 pkt 1-4 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym w latach 2016 i 2017? Czy Spółka