Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2012, sygn. IBPP4/443-92/12/LG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-92/12/LG
Zwolnienie od akcyzy wyrobu węglowego (miejska jednostka budżetowa)
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2012, sygn. IPTPP4/443-258/12-3/OS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-258/12-3/OS
Czy zostało poprawnie założone, że Województwo nie ma prawnej możliwości odzyskania poniesionych kosztów w postaci podatku od towarów i usług (VAT), w rozumieniu art. 86 ustawy o podatku od towarów i usług ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2012, sygn. IPPB2/415-172/12-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-172/12-2/MK
1. Czy świadczenie dodatkowe uzyskiwane przez Uczestnika będącego osobą fizyczną na podstawie umowy z Funduszem, będzie stanowiło przychód kwalifikowany do źródła kapitały pieniężne i opodatkowany 19% zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych obliczanym w dniu wypłaty odrębnie od wartości każdego świadczenia dodatkowego wynikającego z każdej z umów zawartych z daną osobą fizyczną?2. Czy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2012, sygn. IPTPP4/443-136/12-6/OS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-136/12-6/OS
Wnioskodawca nie będzie miał prawa do odzyskania podatku od towarów i usług w postaci zwrotu podatku w związku z realizacją projektu, ponieważ realizacja projektu nie będzie miała związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2012, sygn. IPPB1/415-188/12-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-188/12-2/AM
otrzymane środki pieniężne będą stanowiły przychód Wnioskodawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2012, sygn. IPTPP4/443-138/12-6/OS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-138/12-6/OS
Wnioskodawca nie będzie miał prawa do odzyskania podatku od towarów i usług w postaci zwrotu podatku w związku z realizacją projektu, ponieważ realizacja projektu nie będzie miała związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2012, sygn. IPPB2/415-169/12-4/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-169/12-4/MK
1. Czy świadczenie dodatkowe uzyskiwane przez Uczestnika będącego osobą fizyczną na podstawie umowy z Funduszem, będzie stanowiło przychód kwalifikowany do źródła kapitały pieniężne i opodatkowany 19% zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych obliczanym w dniu wypłaty odrębnie od wartości każdego świadczenia dodatkowego wynikającego z każdej z umów zawartych z daną osobą fizyczną?2. Czy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2012, sygn. IPPB2/415-164/12-4/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-164/12-4/MK
1. Czy w przypadku przyznania uczestnikom PPE opisanej w stanie faktycznym premii inwestycyjnej wystąpi po ich stronie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a TFI pełnić powinno w tym zakresie funkcję płatnika? 2. Czy uzyskane przez uczestnika PPE w formie premii inwestycyjnej środki będą podlegały zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 58 lit
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2012, sygn. IPPP3/443-464/12-2/BH, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-464/12-2/BH
Wnioskodawca zgodnie z obowiązującym stanem prawnym nie ma możliwości odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją przedmiotowego projektu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.05.2012, sygn. ITPP2/443-419/12/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-419/12/AJ
Prawo do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.05.2012, sygn. ITPP1/443-433/12/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-433/12/AP
Czy w odniesieniu do realizowanego projektu istnieje możliwość odzyskania podatku od towarów i usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2012, sygn. IPTPP4/443-142/12-5/ALN, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-142/12-5/ALN
Wnioskodawca nie będzie miał prawa do odliczenia i zwrotu podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. , ponieważ po zrealizowaniu projektu Wnioskodawca przekaże nieodpłatnie wybudowaną infrastrukturę Zakładowi Sp. z o.o. zatem wydatki ponoszone w związku z realizacją projektu nie będą związane z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2012, sygn. IPTPP4/443-75/12-5/JM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-75/12-5/JM
Wnioskodawca nie ma prawa do odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. , ponieważ projekt nie służy czynnościom opodatkowanym podatkiem od towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2012, sygn. IPPB4/415-151/12-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-151/12-4/MP
1.Czy Gmina udzielając osobom fizycznym pomocy w formie nieodpłatnego świadczenia finansowanego ze środków jednostki samorządu terytorialnego pochodzących z dotacji z WFOŚiGW w ramach Programu Oczyszczania Kraju z Azbestu na lata 2009-2032 będzie mogła zastosować zwolnienie z podatku dochodowego w myśl art. 21 ust. 1 pkt 114 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ze
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2012, sygn. IPPB5/423-175/12-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-175/12-2/AM
Czy zgodnie z treścią art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o pdop w Instytucji wydatki na PFRON, które są finansowane dotacją otrzymaną od organizatora, są wolne od podatku dochodowego od osóbprawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2012, sygn. IPPB2/415-241/12-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-241/12-2/AS
Przy ustalaniu dochodu ze zbycia jednostek uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym, wydatki poniesione przez spadkodawcę na nabycie tych jednostek nie mogą stanowić dla Wnioskodawcy kosztów uzyskania przychodu, albowiem nabycie w drodze spadku jest nabyciem nieodpłatnym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2012, sygn. ITPP1/443-322/12/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-322/12/AP
Brak możliwości odliczenia podatku VAT, w związku z realizacją projektu współfinansowanego ze środków unijnych niezwiązanych z wykonywaniem czynności opodatkowanych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.05.2012, sygn. IPTPP4/443-59/12-4/JM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-59/12-4/JM
Wnioskodawca nie będzie miał prawa do odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu pn. , ponieważ po zrealizowaniu projektu Wnioskodawca przekaże nieodpłatnie wybudowaną infrastrukturę Zakładowi zatem wydatki ponoszone w związku z realizacją projektu nie będą związane z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.05.2012, sygn. ITPP2/443-174/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-174/12/AK
Uznanie za usługi czynności wykonywanych przez samorządowy zakład budżetowy na rzecz jednostki samorządu terytorialnego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2012, sygn. IPPP1/443-210/12-2/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-210/12-2/PR
opodatkowanie świadczeń z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2012, sygn. IBPP4/443-57/12/LG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-57/12/LG
Zwolnienie od akcyzy wyrobu węglowego (jednostka samorządowa)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.04.2012, sygn. IBPBII/2/415-77/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-77/12/AK
Skutki podatkowe przekształcenia przedsiębiorstwa prowadzonego w formie jednoosobowej działalności gospodarczej w jednoosobowa spółkę kapitałową, na gruncie art. 17 ust. 1 pkt 9 updof.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2012, sygn. IPTPP4/443-68/12-4/JM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-68/12-4/JM
Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. , ponieważ towary i usługi nabywane na potrzeby realizacji projektu będą związane z wykonywaniem czynności opodatkowanych podatkiem VAT, a Wnioskodawca jest czynnym, zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2012, sygn. IBPBII/1/415-59/12/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-59/12/HK
Czy usługa sfinansowana w całości z budżetu Gminy X jako dofinansowanie osobom fizycznym, w związku z realizacją Programu usuwania i unieszkodliwiania wyrobów zawierających azbest z posesji położonych na terenie Gminy X mieści się w katalogu zwolnień przedmiotowych wymienionych w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy w związku z powyższym płatnik, tj. Gmina X, ma obowiązek wystawienia
