W dniu 19 grudnia 2018 r. Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie prejudycjalnej C-552/17 Alpenchalets Resorts GmbH przeciwko Finanzamt München Abteilung Körperschaften. Stanowisko TSUE może być powodem poważnych problemów podatkowych pośredników turystycznych.
Biuro podróży, otrzymujące zaliczkę na poczet usługi turystycznej, musi rozpoznać obowiązek podatkowy w VAT w momencie jej otrzymania, ale może przy tym oszacować przewidywane koszty wyświadczenia usługi, na którą otrzymało zaliczkę (wyrok TSUE z 19 grudnia 2018 r. w sprawie C-422/17, Skarpa Travel).
Wyrok TSUE z 19 grudnia 2018 r. w sprawie C-422/17 kończy wieloletni spór dotyczący opodatkowania zaliczek otrzymywanych przez biura podróży. Zaliczki te powinny być opodatkowane już w momencie ich otrzymania. Tym samym podatnicy zobowiązani są do szacowania marży i późniejszego korygowania podstawy opodatkowania. Przedstawiamy skutki tego wyroku w praktyce.
Obowiązek podatkowy dla zaliczek wpłacanych na poczet usługi turystycznej opodatkowanej od marży powstaje w momencie jej wpłaty. Jeśli biuro w chwili wpłaty zaliczki nie zna faktycznych kosztów, marża może być ustalona na podstawie oszacowania faktycznych kosztów całkowitych, jakie biuro to ostatecznie poniesie. Wyrok TSUE z 19 grudnia 2018 r. w sprawie C-422/17 Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Zgodnie z art. 18 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym usługi biur turystycznych polegające na organizowaniu krajowych i zagranicznych wycieczek i wczasów dla dorosłych, jako usługi wymienione w poz. 73 załącznika nr 3 do tej ustawy - „Usługi agencji turystycznych i pilotażu, gdzie indziej nie sklasyfikowane, z wyłączeniem usług pośrednictwa w sprzedaży biletów, miejsc
Nowy, uproszczony dokument dostawy wyrobów węglowych może być stosowany w przypadku sprzedaży wyrobów węglowych zwolnionej z akcyzy, np. dla gospodarstw domowych, jeżeli nabywane wyroby są odbierane przez ich nabywcę bezpośrednio od podmiotu dokonującego ich sprzedaży. Dokumentem dostawy może być również faktura. Zmiany w tym zakresie wprowadziło rozporządzenie Ministra Finansów z 14 marca 2012 r.
Należny VAT od importu usług nabywanych dla bezpośredniej korzyści turysty można ująć w kalkulacji kosztów marży - wyrok NSA z 4 października 2012 r. (sygn. akt I FSK 1950/11).
Organizacja i obsługa konferencji nie jest "usługą turystyki", ponieważ przyjmując słownikową definicję tego pojęcia, konferencja nie jest zorganizowanym wyjazdem wypoczynkowym. Co oznacza, że taka usługa nie może być rozliczana według procedury VAT marża na podstawie art. 119 ustawy o VAT. Takie stanowisko zajął Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w wyroku z 5 maja 2011 r. (sygn. akt I SA
Podatnik opodatkowuje wydanie pracownikom deputatów węglowych, ale jednocześnie odlicza podatek od wydatków związanych z wydobyciem węgla (również w części dotyczącej deputatów węglowych). Opodatkowanie czynności wydania deputatów węglowych powoduje więc zrównoważenie podatku należnego z naliczonym. Takie stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 10 lutego 2012 r. (sygn. I FSK 529/11
