Nie. Zgodnie z art. 52 § 1 Kodeksu wyborczego, przed przystąpieniem do głosowania wyborca okazuje obwodowej komisji wyborczej dokument umożliwiający stwierdzenie jego tożsamości.
Nie. Tak długo, jak dane w związku z wyborami są przetwarzane w celu realizacji obowiązków nałożonych przepisami prawa, nie można ich usunąć.
Przepisy RODO nie wskazują wymaganych w konkretnym przypadku środków czy rozwiązań, które należy zastosować w celu minimalizacji ryzyka naruszenia ochrony praw i wolności osób, których dane są przetwarzane.
Artykuł 24 RODO nakłada na administratora obowiązek wdrożenia takich środków technicznych i organizacyjnych w zakresie ochrony danych, które będą uwzględniały charakter, zakres, kontekst i cele przetwarzania danych oraz ryzyko naruszenia praw i wolności osób, których dane są przetwarzane. Środki te powinny uwzględniać różne prawdopodobieństwo i wagę każdego zidentyfikowanego zagrożenia, aby przetwarzanie
Istnieje wiele różnych metod szacowania ryzyka. Najogólniej dzielą się one na metody ilościowe i jakościowe. W odniesieniu do przetwarzania informacji najczęściej stosuje się metody wskaźnikowe ze względu na trudność określania i przypisania zdarzeniom występującym przy przetwarzaniu informacji precyzyjnych miar zarówno w zakresie prawdopodobieństwa wystąpienia, jak i wielkości skutków.
Zgodnie z motywem 76 RODO, ryzyko naruszenia praw lub wolności osoby, której dane dotyczą, należy określić przez odniesienie się do charakteru, zakresu, kontekstu i celów przetwarzania danych. Ryzyko należy oszacować na podstawie obiektywnej oceny, w ramach której stwierdza się, czy z operacjami przetwarzania danych wiąże się ryzyko lub wysokie ryzyko.
W ogólnym rozporządzeniu o ochronie danych pojęcie „ryzyka” nie zostało wprost zdefiniowane. Istotne jest jednak to, że pojęcia tego używa się w odniesieniu do naruszenia praw i wolności osób fizycznych, których dane dotyczą.
Przyjęcie w RODO podejścia opartego na ryzyku ma na celu zapewnienie skutecznego przestrzegania przepisów poprzez zapewnienie administratorom większej „elastyczności” w doborze metod przetwarzania i środków zapewniania bezpieczeństwa danych osobowych. Niemniej model ochrony danych osobowych oparty na założeniu, że przyjmowane przez administratorów środki powinny być dostosowane do zagrożeń i charakteru
Zasada podejścia opartego na ryzyku (risk based approach) jest ważną, perspektywiczną koncepcją, stanowiącą trzon ogólnego rozporządzenia o ochronie danych. Zasada ta uzależnia sposób realizacji obowiązków nałożonych na administratora od charakteru, zakresu, kontekstu i celów przetwarzania danych oraz od ryzyka naruszenia praw i wolności osób, których dane dotyczą, a także ryzyka naruszenia interesów
Szkoły i placówki publikują listy kandydatów zakwalifikowanych i niezakwalifikowanych oraz przyjętych i nieprzyjętych w swojej siedzibie. Wynika to wprost z art. 157 ust. 2 pkt 2 i art. 158 ust. 1, 3 i 4 ustawy Prawo oświatowe.
W ramach prowadzonej działalności edukacyjnej i wychowawczej, szkoły organizują liczne uroczystości i wydarzenia, jak np. koncerty, przedstawienia. Niejednokrotnie na udział w tego typu wydarzeniach zapraszani są szczególni goście. Kluczową kwestią w tej sytuacji jest decyzja, w jaki sposób zapewnić takim osobom prawo do informacji o przetwarzaniu ich danych osobowych, bez konieczności dołączania do
W toku postępowania rekrutacyjnego gromadzone są liczne dane osobowe kandydata do szkoły, a w przypadku kandydata niepełnoletniego, także dane jego rodziców. Tym samym należy zwrócić szczególną uwagę na konieczność przestrzegania przez szkoły obowiązków wynikających z przepisów dotyczących ochrony danych osobowych. Na etapie pozyskiwania danych osobowych, szczególne znaczenie ma konieczność spełnienia
Konieczność regulowania dyżurów medycznych rezydentów w umowach i płacenia przez pracodawców za dyżury poza godzinami płatnymi z Ministerstwa Zdrowia (np. w trybie nocnym)
Czy udzielenie konsultacji lekarskiej w podmiocie leczniczym innym niż pracodawca, u którego lekarz złożył zobowiązanie, stanowi złamanie tego zobowiązania?
Czy rezydentowi przysługiwać będzie skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego od decyzji wojewody w przedmiocie nałożenia kary za niewywiązanie się ze zobowiązania do wykonywania zawodu lekarza przez wymagany okres?
Jak ustalić sposób obliczania kary w przypadkach okresów niezdolności do pracy (choroby, urlop macierzyński itd.) lekarza odbywającego szkolenie specjalizacyjne w trybie rezydentury?
W jaki sposób obliczyć skrócony okres specjalizacji, który lekarz powinien odpracować?
Wielu lekarzy zatrudnionych w szpitalach klinicznych pracuje na 1/4 etatu szpitalnego i 3/4 etatu akademickiego. Czy etat akademicki również będzie się liczyć do okresu odpracowywania bonu?
Czy lekarz pracujący w szpitalu na etacie i dyżurujący w tym samym szpitalu na podstawie umowy kontraktowej może otrzymać podwyżkę?
Czy świadczenia udzielane w szpitalnych oddziałach rehabilitacji są traktowane jako świadczenia szpitalne i objęte zakazem konkurencji, czy są traktowane jako rehabilitacja i są wyłączone z zakazu?
Czy opisywanie badań tomografii komputerowej lub rezonansem magnetycznym w podmiocie leczniczym innym niż pracodawca, u którego lekarz złożył zobowiązanie łamie zakaz konkurencji, jeśli tym m.in. zajmują się radiolodzy w szpitalach?
Czy chirurg/gastrolog, który w ramach pracy w oddziale wykonuje endoskopię, może ją wykonywać również poza szpitalem, czy jest to złamanie zakazu udzielania odpłatnie świadczeń opieki zdrowotnej u innego świadczeniodawcy realizującego umowę z NFZ?
Czy dyżurowanie specjalistów nefrologii (na co dzień pracujących na oddziałach nefrologii) w stacji dializ w podmiocie leczniczym innym niż pracodawca, wobec którego lekarz złożył zobowiązanie do nieudzielania odpłatnie świadczeń opieki zdrowotnej u innego świadczeniodawcy realizującego umowę z NFZ, stanowi złamanie tego zobowiązania?
Czego dotyczy zobowiązanie, o którym mowa w art. 4 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw?
