• Tematy:
• aport,
• koszty uzyskania przychodów,
• sprzedaż,
• strata,
• wierzytelność,
• wkłady niepieniężne,
• zbycie

Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2017, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.222.2017.1.BG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.222.2017.1.BG

W zakresie ustalenia w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu w związku z uzyskaniem przychodu z tytułu dokonania odpłatnego zbycia Wierzytelności nabytych w drodze aportu

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 22 sierpnia 2017 r. (data wpływu 28 sierpnia 2017 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu w związku z uzyskaniem przychodu z tytułu dokonania odpłatnego zbycia Wierzytelności nabytych w drodze aportu - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 sierpnia 2017 r. wpłynął do organu wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu w związku z uzyskaniem przychodu z tytułu dokonania odpłatnego zbycia Wierzytelności nabytych w drodze aportu.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca (dalej także jako: Spółka) jest spółką z o.o. prowadzącą działalność w zakresie pozostałego pośrednictwa pieniężnego (PKD 64.19Z). Wnioskodawca jest również polskim rezydentem podatkowym. Wnioskodawca nie prowadzi działalności w zakresie obrotu wierzytelnościami.

W dniu 23 grudnia 2016 r. cypryjska spółka (dalej jako: Wnoszący) dokonała na rzecz Wnioskodawcy wkładu niepieniężnego w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część. Przedmiotowy wkład niepieniężny obejmował wierzytelność pieniężną o wartości nominalnej X zł (dalej zwaną: Wierzytelnością nr 1). W zamian Wnoszący otrzymał udziały o wartości nominalnej niższej, niż wartość wniesionego wkładu, zatem wartość tych udziałów była niższa niż X. W dniu 28 czerwca 2017 r. Wnoszący dokonał kolejnego wkładu niepieniężnego na rzecz Wnioskodawcy w postaci wierzytelności o wartości nominalnej Y zł (dalej jako: Wierzytelność nr 2). W zamian Wnoszący otrzymał udziały o wartości nominalnej niższej, niż wartość wniesionego wkładu, zatem wartość tych udziałów była niższa niż Y. Wartość Wierzytelności nr 1 i Wierzytelności nr 2 będących przedmiotem aportu została określona zgodnie z ich wartością nominalną.