• Tematy:
• koszty uzyskania przychodów,
• strata

Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2016, sygn. 1462-IPPB3.4510.987.2016.1.DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB3.4510.987.2016.1.DP

Możliwość zaliczenia do kosztów straty związanej z wyłudzeniem

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613) oraz § 4 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 31 sierpnia 2016 r. (data nadania: 29 września 2016 r.; data wpływu 3 października 2016 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w związku z niekorzystnym rozporządzeniem mieniem wskutek fałszerstwa dokonanego przez osobę trzecią jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 3 października 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w związku z niekorzystnym rozporządzeniem mieniem wskutek fałszerstwa dokonanego przez osobę trzecią.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Przedmiotem działalności B. Sp. z o.o. (dalej: Spółka) jest m. in. inwestowanie i zarządzanie na rynku nieruchomości komercyjnych. Spółka jest głównym inwestorem budowy biurowca we W.. Generalnym wykonawcą wspomnianej inwestycji budowlanej jest firma W. SA (dalej: Wykonawca).

W dniu 29 grudnia 2015 r. Spółka otrzymała pisemne powiadomienie od Wykonawcy o zmianie jego rachunku bankowego z prośbą o dokonywanie wszelkich płatności, w tym za wystawione już faktury, na nowy rachunek bankowy. Powiadomienie to (jak się później okazało, fałszywe) było zaadresowane na spółkę L. Sp. z o.o. (L.). W związku jednak z faktem, iż L. należy do tej samej grupy kapitałowej co Spółka, współdziałając z nią w celu realizacji wspólnych interesów tej grupy, a ponadto obydwa podmioty korzystają z tego samego adresu rejestrowego i są obsługiwane przez te same osoby z zewnętrznego działu księgowego, nie było wątpliwości, że pismo dotyczy Spółki (jako inwestora).