• Tematy:
• oprogramowanie,
• opłata,
• pobór podatku,
• podatek pobierany u źródła,
• rezydent podatkowy,
• usługi,
• zryczałtowany podatek dochodowy

Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2014, sygn. IPPB5/423-424/14-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-424/14-2/MW

Czy na Spółce ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła od płatności dokonanych na rzecz amerykańskiego rezydenta podatkowego w związku z opłatami okresowymi za korzystanie z oprogramowania komputerowego oraz za świadczenie usług serwisowo-utrzymaniowych?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 5 maja 2014 r. (data wpływu 12 maja 2014 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

• nieuwzględnienia programów komputerowych w definicji należności licencyjnych, zawartej w art. 13 polsko-amerykańskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania jest nieprawidłowe,
• braku obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu wypłaty wynagrodzenia dla amerykańskiego rezydenta podatkowego za możliwość korzystania z oprogramowania w charakterze ostatecznego użytkownika oraz za świadczenie usług serwisowo-utrzymaniowych jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 12 maja 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu wypłaty wynagrodzenia dla amerykańskiego rezydenta podatkowego za możliwość korzystania z oprogramowania w charakterze ostatecznego użytkownika oraz za świadczenie usług serwisowo-utrzymaniowych.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.