- Wyświetl listę:
- wg rodzajów interpretacji
- wg organu wydającego
- wg tematów
- wg katalogów wiedzy
- sortowanie:
- Tytuł
- Data wydania
- Data dodania
-
Czy do otrzymanych i następnie refakturowanych najemcom kwot należy doliczyć VAT wg stawek obowiązujących? 2. Czy przenoszone na najemców miesięczne koszty zarządzania nieruchomością podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT według stawki 22%?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-01-28TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy strony transakcji prawidłowo stosują do udokumentowania wypłaty premii notę uznaniowa wystawioną przez sprzedawcę napojów?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-01-28TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy strony transakcji prawidłowo stosują do udokumentowania wypłaty premii notę uznaniowa wystawioną przez sprzedawcę napojów?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-01-28TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy Wnioskodawca ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez zarządzającego lokalami, a dotyczących kosztów utrzymania budynków komunalnych?2. Czy Wnioskodawca ma do czynienia z odsprzedażą usług czy jedynie ze zwrotem wyłożonych środków pieniężnych?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-01-28TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy wynagrodzenie należne kupującemu od sprzedającego (Spółki) w pierwszym przypadku, a w drugim przypadku wynagrodzenie należne franczyzodawcy z tytułu obrotów realizowanych przez jego franczyzobiorców ze Spółką jest wynagrodzeniem za usługę i podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych, czy też nie podlega przepisom o VAT i powinno być dokumentowane nota księgową?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-01-28TEMATY: pokaż wszystkie -
W przypadku sprzedaży przez jednostki samorządu terytorialnego nieruchomości po obniżonej cenie podatek VAT będzie musiał być naliczony od tych obniżonych cen.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-01-28 -
Czy Wnioskodawca będąc podatnikiem podatku od towarów i usług ma prawo na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z zakupów towarów i usług sfinansowanych otrzymaną dotacją.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-01-17TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy Wnioskodawca mając na uwadze postanowienia art. 29 ust. 1 ustawy o VAT powinien opodatkować otrzymane dotacje celowe.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-01-17 -
Stwierdzenie czy Wnioskodawca obowiązany jest do uwzględniania faktur korygujących w rozliczeniach VAT po spełnieniu wymogu uzyskania potwierdzenia ich odbioru przez nabywcę, czy też możliwe jest uwzględnienie korekty obrotu w terminie wystawienia faktury korygującej
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-01-17 -
Określenia podstawy opodatkowania w związku ze sprzedażą wysokorabatową
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-01-17TEMATY: -
Skoro zarówno w 2008 r., jak i w 2009 r. po pomniejszeniu o wartość obrotu zwolnionego z opodatkowania, osiągnięty obrót podlegający opodatkowaniu nie przekroczył kwot powodujących obowiązek rejestracji dla potrzeb podatku od towarów i usług, to w przedmiotowej sprawie znajdzie zastosowanie przepis art.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2011-01-17TEMATY: pokaż wszystkie -
Określenie podstawy opodatkowania w przypadku transakcji na instrumentach pochodnych, zawieranych przez G. do Momentu połączenia.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-01-17 -
Możliwość obniżenia podatku należnego z tytułu wystawionej korekty faktury VAT,brak potwierdzenia odbioru faktury korygującej.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2011-01-16 -
Spółka nie może odliczać podatku VAT z faktur zakupowych dotyczących wynajmu powierzchni biurowej stosując wskazany we wniosku klucz podziałowy, gdyż nie jest on miarodajny w analizowanym przypadku.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2011-01-16 -
Czy wobec brzmienia art. 29 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług przy sprzedaży spółce gruntów zabudowanych przez nią jako dzierżawcę budynkami można przyjąć za wartość nieruchomości wartość samych gruntów (bez wartości budynków)?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-01-16 -
Zobowiązanie Wnioskodawcy, wynikające z zawartej Umowy Dealerskiej, polegające na nabyciu określonej struktury zakupu samochodów i części zamiennych i podjęciu działań mających na celu uzyskanie określonej struktury sprzedaży samochodów i części zamiennych w odniesieniu do zadań określonych
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2011-01-01TEMATY: pokaż wszystkie -
Opodatkowanie aportu w postaci gruntu zabudowanego halą produkcyjno-składową z aneksem biurowym.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2010-12-17 -
Brak możliwości obniżenia obrotu i podatku należnego o kwoty udzielonych przez aptekę upustów na podstawie zestawień komputerowych
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-11-26 -
Uznanie otrzymanych kwot z tytułu zrealizowania określonego poziomu zakupów za rabat pośredni, oraz obniżenia kwoty podatku naliczonego
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2010-11-26TEMATY: -
W zakresie wymogu posiadania potwierdzenia faktury korygującej sprzedaż niepodlegającą opodatkowaniu w Polsce.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2010-11-26 -
Uznanie, czy przychody związane z posiadanym majątkiem - tzn. odsetki z tytułu rezerwy obowiązkowej utrzymywanej w NBP, odsetki z tytułu środków pieniężnych utrzymywanych na rachunkach bankowych w związku z lokowaniem nadwyżek pieniężnych, czy też odsetki od depozytów na rynku międzybankowym - stanowią obrót w rozumieniu art.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2010-11-26TEMATY: -
Czy na potrzeby ustalania wartości obrotu dla celów podatku VAT, nie uwzględnia się przychodów związanych z posiadaniem majątku, tj. przychodów w postaci dyskonta oraz przychodów odsetkowych, otrzymywanych przez Bank z tytułu posiadania papierów wartościowych, w odniesieniu do których organizatorem lub/i gwarantem emisji jest Bank?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2010-11-26TEMATY: pokaż wszystkie -
Udzielone przez Spółkę rabaty udokumentowane notą księgową, stanowią podstawę do obniżenia kwoty obrotu i podatku należnego o kwoty udzielonych rabatów.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2010-11-26 -
Obrotem w rozumieniu ww. art. 29 ust. 1 ustawy jest :- kwota należna dla Banku kalkulowana jako różnica cen ustalonego w umowie dobra, na moment wykonania transakcji NDF,- premia należna dla Banku na moment wystawienia opcji.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2010-11-26 -
Zwolnienie z obowiązku ewidencji obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących - obrót.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie Data dodania: 2010-11-26