- Wyświetl listę:
- wg rodzajów interpretacji
- wg organu wydającego
- wg tematów
- wg katalogów wiedzy
- sortowanie:
- Tytuł
- Data wydania
- Data dodania
-
Zwolnienie od podatku usług archeologicznych.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, wielkopolskie Data dodania: 2011-10-05TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy opodatkowaniu podlegają wpływy z udziału Wnioskodawcy w projektach i grantach naukowych?
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, wielkopolskie Data dodania: 2011-10-05 -
Przychodów związanych z posiadanym majątkiem nie należy uwzględniać na potrzeby ustalania obrotu dla celów podatku VAT .
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. lubelskie, łódzkie, opolskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-10-05TEMATY: -
Wnioskodawca korzysta ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących na mocy § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 lipca 2010 r.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. mazowieckie Data dodania: 2011-10-05 -
Obowiązek rejestracji za pomocą kas rejestrujących.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie Data dodania: 2011-10-04TEMATY: -
Czy od 1 maja 2011 roku Wnioskodawczyni ma obowiązek wprowadzić do ewidencji sprzedaży usług stomatologicznych kasę rejestrującą?
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie Data dodania: 2011-10-04TEMATY: -
Określenie podstawy opodatkowania przy świadczeniu usług wraz z ponoszonymi dodatkowymi wydatkami w postaci opłat skarbowych i administracyjnych.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. małopolskie, podkarpackie, śląskie Data dodania: 2011-10-04 -
Dotacja otrzymana na przeprowadzenie szkoleń dla pracowników nie będzie stanowić obrotu, zatem nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. małopolskie, podkarpackie, śląskie Data dodania: 2011-10-04 -
Obciążenie najemców lokali mieszkalnych opłatami za wodę i ścieki
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. małopolskie, podkarpackie, śląskie Data dodania: 2011-10-04TEMATY: pokaż wszystkie -
Obniżenie podstawy opodatkowania
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. małopolskie, podkarpackie, śląskie Data dodania: 2011-10-04TEMATY: -
Uznanie usług finansowych pośrednictwa kredytowego za usługi niesporadyczne oraz wyliczenie wskaźnika proporcji.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, wielkopolskie Data dodania: 2011-10-04 -
Czy w przypadku obciążenia przez Wnioskodawcę najemców kosztami usług dostarczania wody, odprowadzania ścieków i wywozu nieczystości komunalnych właściwą stawką VAT będzie stawka 8% stosowana przez dostawców tych mediów, czy też stawka podstawowa?
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, wielkopolskie Data dodania: 2011-10-04 -
Czy otrzymane przez Wnioskodawcę dofinansowanie nie stanowi obrotu w podatku od towarów i usług?2. Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w fakturach zakupowych związanych z projektem?
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, wielkopolskie Data dodania: 2011-10-04TEMATY: pokaż wszystkie -
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do dokumentowania otrzymanych bonifikat pieniężnych za pomocą faktur VAT.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, wielkopolskie Data dodania: 2011-10-04 -
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do dokumentowania otrzymanych bonifikat pieniężnych za pomocą faktur VAT.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, wielkopolskie Data dodania: 2011-10-04 -
Opodatkowanie czynności udzielenia pożyczek na rzecz podmiotów zależnych oraz uznania ich za czynności sporadyczne w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, wielkopolskie Data dodania: 2011-10-04TEMATY: pokaż wszystkie -
Brak możliwości refakturowania mediów na rzecz członków Wspólnoty.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, wielkopolskie Data dodania: 2011-10-04TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy otrzymywana od 2011 r. rekompensata z budżetu Miasta i Gminy będzie stanowiła obrót będący podstawą opodatkowania podatkiem od towarów i usług?
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, wielkopolskie Data dodania: 2011-10-04TEMATY: pokaż wszystkie -
Cena wynikająca z oferty przetargowej jako obrót według art. 29 ust. 1 ustawy. Dostawa działki nie korzystająca ze zwolnienia od podatku.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, wielkopolskie Data dodania: 2011-10-04 -
Czy rekompensata za realizację zadań przewozowych (zgodnie z umową zawartą pomiędzy Spółką a Gminą Zarządem Dróg i Komunikacji) będzie stanowiła obrót podlegający VAT w rozumieniu art. 29 ustawy o VAT i tym samym podlega opodatkowaniu?
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, wielkopolskie Data dodania: 2011-10-04TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy pomoc finansowa, tj. dofinansowanie operacji z publicznych środków krajowych i wspólnotowych, polegająca na refundacji kosztów kwalifikowanych operacji poniesionych przez beneficjenta w wysokości określonej w umowie na lata 2011-2015 w ramach działania 4.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, wielkopolskie Data dodania: 2011-10-04TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy otrzymana dotacja stanowi obrót w rozumieniu art. 29 ust.1?
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. mazowieckie Data dodania: 2011-10-04 -
Zainkasowana opłata rezerwacyjna, pełniąca funkcję kaucji gwarancyjnej i stanowiąca zabezpieczenie wykonania umowy nie jest obrotem w rozumieniu art. 29 ust. 1 i 2 ustawy i nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. mazowieckie Data dodania: 2011-10-04 -
Dotacja otrzymana na realizację projektu nie stanowi obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o VAT
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. małopolskie, podkarpackie, śląskie Data dodania: 2011-10-04 -
Czy od otrzymanych dotacji do powierzchni obiektów sportowych Zainteresowanego, należy odprowadzić podatek od towarów i usług?
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, wielkopolskie Data dodania: 2011-10-04TEMATY: pokaż wszystkie