- Wyświetl listę:
- wg rodzajów interpretacji
- wg organu wydającego
- wg tematów
- wg katalogów wiedzy
- sortowanie:
- Tytuł
- Data wydania
- Data dodania
-
Szpital nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z modernizacją i rozbudową sieci informatycznej oraz stworzeniem publicznego dostępu do internetu w szpitalu.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-04-04 -
Szpital nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku ze stworzeniem dostępu do internetu i usług z zakresu e-zdrowie dla społeczeństwa.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-04-04 -
Szpital nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z zakupem sprzętu medycznego.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-04-04 -
Czy Szpital, którego organem założycielskim jest kościelna osoba prawna (Wnioskodawca) posiada status przedsiębiorstwa, które może być przedmiotem aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością? Jeżeli tak, to czy prawidłowym jest, że:- Czy wniesienie aportem Szpitala do spółki nie będzie dla spółki przychodem w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-04-04 -
Czy Szpital postępuje prawidłowo nie płacąc podatku dochodowego od osób prawnych i nie wykazując w deklaracji CIT-8 w części K, poz. Inne zobowiązania podatkowe od wpłat na PFRON i odsetek budżetowych?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie Data dodania: 2011-04-04 -
Czy w związku z nie przyjęciem faktury przez Narodowy Fundusz Zdrowia stanowiącym jednocześnie odmowę zapłaty, wartość tych świadczeń zdrowotnych w świetle art. 12 ustawy stanowi przychód podatkowy?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie Data dodania: 2011-04-04 -
Czy przychód z tytułu wykonanych usług medycznych należny po stronie Wnioskodawcy wskutek zawarcia aneksu do umowy z Narodowym Funduszem Zdrowia powstaje w miesiącu wykonania tych usług albo w miesiącu podpisania tego aneksu?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie Data dodania: 2011-04-04 -
Czy Szpital jako czynny podatnik podatku od towarów i usług ma możliwość odzyskania poniesionego kosztu podatku VAT, który stanowi wydatek kwalifikowany zrealizowanym projekcie?
Interpretacje podatkowe, rok 2007, woj. lubelskie, łódzkie, mazowieckie Data dodania: 2011-03-24 -
Rozliczenie podatku naliczonego związanego z czynnościami opodatkowanymi VAT i zwolnionymi z podatku VAT
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-02-27 -
Określenie stawki VAT dla usług remontu instalacji gazów medycznych w szpitalu
Interpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-02-13 -
Określenie właściwej stawki podatku VAT dla robót budowlano-montażowych wykonywanych w ramach zadania inwestycyjnego: Rozbudowa i nadbudowa wraz ze zmianą sposobu użytkowania istniejącego obiektu biurowo-magazynowego NZOZ z zespołem operacyjno-łóżkowym o specjalności ortopedycznej ().
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-02-06TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy wymienione wyżej nieodpłatne świadczenia otrzymane od powiatu stanowią źródło przychodów w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-02-03 -
Odliczenie podatku VAT od ponoszonych wydatków w ramach inwestycji finansowanej z funduszy UE.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-02-03 -
Przedmiotem sprzedaży będą składniki majątku przedsiębiorstwa, a nie zorganizowana część przedsiębiorstwa, zdefiniowana w art. 2 pkt 27e ustawy. Tym samym w sytuacji przedstawionej we wniosku przepis art.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-02-03 -
Jeżeli akryl (metakrylan metylu), przeznaczony do wykonywania protez zębowych w pracowniach protetycznych, mieści się w szeroko pojętej definicji wyrobu medycznego w rozumieniu ustawy o wyrobach medycznych, jest dopuszczony do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i nie został wymieniony w pozostałych pozycjach załącznika, to podlega opodatkowaniu według stawki podatku w wysokości 7%?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-02-03 -
Odliczenie podatku VAT w związku z realizacją projektu.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie Data dodania: 2011-02-03 -
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji inwestycji proporcja poniżej 2%.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2011-02-01 -
Czy X może stosować stawkę VAT wynoszącą 7% do świadczenia polegającego na dostawie urządzenia medycznego wraz z jego instalacją oraz adaptacją pomieszczenia, w którym urządzenie jest instalowane oraz pomieszczeń pomocniczych, na podstawie art.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2011-02-01 -
Prawo do odliczenia podatku w odniesieniu do realizowanego projektu Likwidacja barier architektonicznych w SP ZOZ
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2011-02-01 -
Stawka podatku VAT obowiązująca dla dostawy oraz instalacji dźwigu osobowego w budynku sanatorium
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-02-01TEMATY: -
Czy zapłacona kara umowna za nierzetelne przedstawienie danych jest kosztem uzyskania przychodu, czy zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o CIT nie stanowi kosztu uzyskania przychodu?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-02-01 -
Czy Szpital, którego organem założycielskim jest kościelna osoba prawna (Wnioskodawca) posiada status przedsiębiorstwa, które może być przedmiotem aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością? Jeżeli tak, to czy prawidłowym jest, że:- Czy wniesienie aportem Szpitala do spółki nie będzie dla spółki przychodem w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-02-01 -
Czy Szpital, którego organem założycielskim jest kościelna osoba prawna (Wnioskodawca) posiada status przedsiębiorstwa, które może być przedmiotem aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz określenie skutków podatkowych tej transakcji?
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-02-01 -
Czy, jeżeli na całości działalności (medycznej i niemedycznej) koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów to wyliczona strata jest stratą podatkową, o którą Szpital może obniżyć dochód w najbliższych, kolejno następujących po sobie pięciu latach podatkowych zgodnie z art.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2011-01-28TEMATY: pokaż wszystkie -
Możliwość zastosowania stawki podatku VAT w wysokości 7% dla robót modernizacyjno-inwestycyjnych w Zakładzie Opiekuńczo-Leczniczym
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-01-28