- Wyświetl listę:
- wg rodzajów interpretacji
- wg organu wydającego
- wg tematów
- wg katalogów wiedzy
- sortowanie:
- Tytuł
- Data wydania
- Data dodania
-
Czy odsetki wypłacane przez Spółkę na rzecz EP nie będą podlegały zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych (dalej: podatek u źródła) w Polsce w świetle brzmienia art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. mazowieckie Data dodania: 2011-10-07TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy w stosunku do odsetek pobieranych od Spółki w związku z zaistnieniem na jej indywidualnym rachunku salda ujemnego (debetu) znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodów wynikające z przepisów o tzw.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. mazowieckie Data dodania: 2011-10-05TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy w odniesieniu do opisanego systemu cash poolingu zastosowanie mają regulacje w zakresie cen transferowych zawarte w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy w związku z uczestnictwem przez Spółkę w tym systemie zaistnieje obowiązek sporządzenia dokumentacji cen transferowych zgodnie z wymogami art.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. mazowieckie Data dodania: 2011-10-05TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy w opisanym systemie cash poolingu, w przypadku pobrania przez Bank odsetek od Spółki (z tytułu salda ujemnego Spółki) i następnie ich wypłaty przez Bank na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, Spółka nie będzie zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. mazowieckie Data dodania: 2011-10-05TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki płacone/otrzymywane przez Spółkę, a także prowizja pobierana przez Bank na podstawie Umowy cash poolingu będą stanowiły koszt uzyskania przychodów lub odpowiednio przychody podatkowe na zasadzie kasowej, natomiast przelewane w ramach cash poolingu salda (dodatnie bądź ujemne) nie będą stanowić ani kosztu ani przychodu podatkowego Spółki?
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. mazowieckie Data dodania: 2011-10-05TEMATY: pokaż wszystkie -
W zakresie obowiązku poboru podatku u źródła w przypadku wypłaty Agentowi:- odsetek od sald debetowych niestanowiących wynagrodzenia należnego Firmie B z tytułu usług koordynacji i zarządzania przepływami w ramach systemu cash poolingu,- wynagrodzenia należnego Firmie B z tytułu usług koordynacji i zarządzania przepływami w ramach systemu cash poolingu.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. małopolskie, podkarpackie, śląskie Data dodania: 2011-10-05TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy od wypłacanego przez Wnioskodawcę Spółce B wynagrodzenia za usługi świadczone na rzecz Wnioskodawcy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym ciąży na Wnioskodawcy obowiązek pobierania i odprowadzania zryczałtowanego podatku zgodnie z art.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. małopolskie, podkarpackie, śląskie Data dodania: 2011-10-05 -
Czy Bank będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła od dochodów uzyskiwanych z obligacji przez podmioty będące nierezydentami dla celów podatkowych?
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. mazowieckie Data dodania: 2011-10-05TEMATY: pokaż wszystkie -
Brak zwolnienia przedmiotowego w podatku VAT dla usług koordynacji i nadzoru Agentów Banku
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. mazowieckie Data dodania: 2011-10-05 -
Biorąc pod uwagę powyższe oraz treść powołanych przepisów należy stwierdzić, że skoro jak wynika z treści złożonego wniosku - przedmiotowe usługi są usługami pośrednictwa w świadczeniu usług finansowych (np.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. mazowieckie Data dodania: 2011-10-05 -
Czy EP będzie obowiązana pobrać 10% polski zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od odsetek wypłacanych na rzecz ET?
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. mazowieckie Data dodania: 2011-10-05TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy odsetki wypłacane przez Spółkę na rzecz EP nie będą podlegały zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych (dalej: podatek u źródła) w Polsce w świetle brzmienia art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. mazowieckie Data dodania: 2011-10-05TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy do odsetek wypłacanych w ramach opisanej struktury zarządzania płynnością finansową mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. mazowieckie Data dodania: 2011-10-05 -
Umowa cash pooling.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. mazowieckie Data dodania: 2011-10-05TEMATY: pokaż wszystkie -
Umowa cash pooling.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. mazowieckie Data dodania: 2011-10-05TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy według nowego brzmienia ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, zgodnie ze zmianami dokonanymi w dniu 29 października 2010r. wprowadzającymi nowy katalog podmiotów i usług zwolnionych od podatku VAT, przychody Agencji określone w punkcie a powinny być zwolnione z VAT (usługi artystów wykonawców określone wg.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. małopolskie, podkarpackie, śląskie Data dodania: 2011-09-28TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy wyżej opisane usługi świadczone, na mocy umowy przez S.A., pełniącego rolę agenta transferowego na rzecz Funduszy, są zwolnione od podatku od towarów i usług na podstawie obowiązujących od dnia 1 stycznia 2011 r. znowelizowanych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług?
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. dolnośląskie, lubuskie, wielkopolskie Data dodania: 2011-09-28TEMATY: pokaż wszystkie -
Czy usługi kulturalne, polegające na zapewnianiu udziału artystów wykonawców (artystów estradowych) w niebiletowanych estradowych imprezach rozrywkowych z udziałem publiczności, takich jak koncerty lub festiwale, świadczone przez Wnioskodawcę we własnym imieniu, ale na rzecz osoby trzeciej będącej indywidualnym twórcą bądź artystą wykonawcą będą objęte zwolnieniem od podatku od towarów i usług, na podstawie art.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. mazowieckie Data dodania: 2011-09-28 -
Czy do przedstawionego zdarzenia przyszłego znajdą zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: updop) dotyczące tzw.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. mazowieckie Data dodania: 2011-09-28 -
świadczone przez Wnioskodawcę usługi w zakresie nadzoru i koordynacji Agentów ogólnych, jak i usługi polegające na pośredniczeniu w przekazywaniu pomiędzy danym Agentem, a bankiem kontaktu do potencjalnego klienta podlegają opodatkowaniu 23% stawką podatku, zgodnie z wyżej powołanym art.
Interpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2011-09-07 -
Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w ramach Umowy będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2011-05-18 -
Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w ramach Umowy będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2011-05-18 -
Czynności wykonane przez Spółkę na rzecz Agenta, na podstawie zawartej umowy, nie będą korzystać ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, określonego w art. 43 ust. 1 pkt 37 ustawy. Stawką właściwą dla opodatkowania przedmiotowych czynności wykonywanych na rzecz Agenta będzie podstawowa stawka podatku, od dnia 1 stycznia 2011 r.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2011-05-18 -
W zakresie ustalenia czy Cash Pool Lider jest osobą uprawnioną do odsetek (tzw. beneficial owner") w świetle polsko-fińskiej konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie Data dodania: 2011-05-18TEMATY: pokaż wszystkie -
Ustalenie, czy na bankach, czy na emitencie będą ciążyły obowiązki informacyjne wynikające z przepisu art. 42c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. obowiązek sporządzenia i przekazania informacji IFT-3/IFT-3R.
Interpretacje podatkowe, rok 2011, woj. lubelskie, mazowieckie Data dodania: 2011-05-18TEMATY: pokaż wszystkie